photo4u.it


Eli
Eli
Eli
Canon EOS-1D Mark II
1/100s - 100iso
Eli
di Andrea Giorgi
Lun 11 Ott, 2010 3:51 pm
Viste: 1396
Autore Messaggio
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12678
Localit: Pavia

MessaggioInviato: Gio 14 Ott, 2010 10:16 am    Oggetto: Eli Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Lord Miklaus
utente attivo


Iscritto: 18 Mar 2005
Messaggi: 7999
Localit: Hobbiton

MessaggioInviato: Gio 14 Ott, 2010 10:56 am    Oggetto: Rispondi con citazione

forse un po troppo centrale a livello compositivo, moltio piacevole comunque, belli i toni freddi e lo sguardo ! che lente hai usato Andrea ?
_________________
Canon EOS30D + Tokina 12-24 f/4 PRO DX + Tamron 28-75 DI 2.8 + Canon 70-200F4/L + Metz Mecablitz 40AF-4C + Linhof Trip + Manfrotto 141RC + Tamrac Exp. 3 *** Yashica Fx-3 + Zykkor 28mm 1:2.8 + Yashica ML 50mm 1:2 + Soligor C/D 80-200mm 1:4.5 + Metz 30RCT4 . Holga 120CFGN. Lubitel 2.
- My FLICKR -- TUNED Myspace -
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12678
Localit: Pavia

MessaggioInviato: Gio 14 Ott, 2010 10:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Lord Miklaus ha scritto:
che lente hai usato Andrea ?

35/1.4 Distagon

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Daniele Gabella
utente attivo


Iscritto: 17 Set 2008
Messaggi: 1395

MessaggioInviato: Gio 14 Ott, 2010 11:46 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mi piace.
Ciao.

_________________
La bellezza delle cose esiste nella mente di chi le osserva..
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
venom6666
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2010
Messaggi: 1049
Localit: Valle Olona

MessaggioInviato: Gio 14 Ott, 2010 1:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Commentare l'amministratore potrebbe essere una cosa non semplice Smile ma cercher di farlo con schiettezza:
Della tua foto la cosa che apprezzo molto lo sfocato. Sulla composizione della fotografia sono d'accordo con chi mi ha preceduto. Forse il tipo di obiettivo e sopratutto questo genere di sfocato avebbe avuto maggiore impatto con un taglio di fotografia verticale. Forse a causa della post produzione si sono persi anche parecchi contorni e perimetri del viso. In oltre il 35 mm per i ritratti spesso risulta abbastanza deformante. Lo puoi vedere nela base del naso e nella distanza tra gli occhi del soggetto. L'idea di desaturizzare i colori mi piace ma come ti ho scritto la perdita di particolari troppo evidente.
Un buon esperimento il tuo, un buon cantiere di lavoro
Spero di non essere stoto troppo diretto.

Giuliano.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12678
Localit: Pavia

MessaggioInviato: Gio 14 Ott, 2010 1:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non ho mai mangiato nessuno, anzi, le critiche sono molto ben accette.

L'effetto che volevo ottenere era di una resa "eterea", "onirica" e sia la post produzione con la chiave un po' alta ed il viraggio, che la pdc cos corta, volevano andare in questa direzione.
L'uso delle focali un po' corte per i ritratti, era montato su un APS-H comunque, un po' un mio pallino. So che "non si dovrebbe fare", che deforma, etc. etc., per trovo che in alcuni casi, quando usati bene e non voglio certo dire sia questo il caso, diano risultati decisamente interessanti, pi personali e meno asettici.

Queste per erano le intenzioni, tra il dire ed il fare poi...

Grazie. Wink

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
venom6666
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2010
Messaggi: 1049
Localit: Valle Olona

MessaggioInviato: Gio 14 Ott, 2010 1:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se volevi aumentare la versione onirica della foto ci starebbe bene anche un pochetto di vignettatura. La chiave alta ci sta ma forse il viso del soggetto era un pochetto troppo illuminato e questo fa perdere i particolari. Come ti ho scritto un buon cantiere.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
black
utente


Iscritto: 16 Dic 2005
Messaggi: 288

MessaggioInviato: Gio 14 Ott, 2010 2:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Se seguivi fin dallo scatto le regole per un ritratto era un altro tipo di obiettivo da usare: un 90mm. Non avendo visto l'originale qui posso solo dirti che avrei usato il punto di messa a fuoco sugli occhi centro di attenzione di un ritratto. Quel che importante l'espressione che assume o fai assumere a chi ritrai e qui quasi buona. Poi in post per dare una maggiore forza a un proprio scatto si pu fare con photoshop di tutto e di pi. Qui in un punto nodale la sfocatura troppo evidente. Da provare forse il bn.
danilo

_________________
I FOTOGRAFI SONO DEI GRAN BUGIARDI
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12678
Localit: Pavia

MessaggioInviato: Gio 14 Ott, 2010 3:06 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

venom6666 ha scritto:
Se volevi aumentare la versione onirica della foto ci starebbe bene anche un pochetto di vignettatura. La chiave alta ci sta ma forse il viso del soggetto era un pochetto troppo illuminato e questo fa perdere i particolari. Come ti ho scritto un buon cantiere.

Ad occhio e croce, anzi "istogramma e contagocce", non dovrei averp perso nulla. Non ci sono parti bruciate nell'immagine. Alcuni dettagli facile che siano meno leggibili, ed voluta come cosa, ma c' ancora tutto.

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12678
Localit: Pavia

MessaggioInviato: Gio 14 Ott, 2010 3:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

black ha scritto:
Se seguivi fin dallo scatto le regole per un ritratto era un altro tipo di obiettivo da usare: un 90mm. Non avendo visto l'originale qui posso solo dirti che avrei usato il punto di messa a fuoco sugli occhi centro di attenzione di un ritratto. Quel che importante l'espressione che assume o fai assumere a chi ritrai e qui quasi buona. Poi in post per dare una maggiore forza a un proprio scatto si pu fare con photoshop di tutto e di pi. Qui in un punto nodale la sfocatura troppo evidente. Da provare forse il bn.
danilo

Avevo dietro sia un 85, che ho usato per altre foto, che un 100mm ma non erano le focali che avevo in mente per questo scatto. Ok che i ritratti andrebbero fatti con il 135, le macro col 100 o il 150, i paesaggi con il 28, etc. etc. ma non che ci si debba fossilizzare sempre su queste "regole".

Il fuoco ti posso garantire che sugli occhi, o meglio, sull'occhio destro.

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
black
utente


Iscritto: 16 Dic 2005
Messaggi: 288

MessaggioInviato: Gio 14 Ott, 2010 3:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Andrea Giorgi ha scritto:
Avevo dietro sia un 85, che ho usato per altre foto, che un 100mm ma non erano le focali che avevo in mente per questo scatto. Ok che i ritratti andrebbero fatti con il 135, le macro col 100 o il 150, i paesaggi con il 28, etc. etc. ma non che ci si debba fossilizzare sempre su queste "regole".

Il fuoco ti posso garantire che sugli occhi, o meglio, sull'occhio destro.


mai e poi mai fossilizzarsi sulle regole ma in questo caso come ti ha ben detto qualcuno prima di me un 35 mm deforma un tantinello. Vedendo questo file che hai postato la messa a fuoco sull'occhio che hai detto io proprio non ce la vedo. Forse era sul file originale?
Smile

_________________
I FOTOGRAFI SONO DEI GRAN BUGIARDI
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12678
Localit: Pavia

MessaggioInviato: Gio 14 Ott, 2010 3:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

black ha scritto:
mai e poi mai fossilizzarsi sulle regole ma in questo caso come ti ha ben detto qualcuno prima di me un 35 mm deforma un tantinello. Vedendo questo file che hai postato la messa a fuoco sull'occhio che hai detto io proprio non ce la vedo. Forse era sul file originale?
Smile

Dove lo vedi il fuoco? Il piano dell'occhio lo stesso della parte di tronco a fuoco. Sfocature parziali non mi sono sognato di utilizzarle ed in Light non mi pare nemmeno ci siano. Se il fuoco sull'occhio nel file originale, e c', c' pure qui. Chiaro che ad F1.4 un 35mm di, ipotizzo, 30 anni non l'ottica pi definita e contrastata del mondo.

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
black
utente


Iscritto: 16 Dic 2005
Messaggi: 288

MessaggioInviato: Gio 14 Ott, 2010 3:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

[quote="Andrea Giorgi"]Dove lo vedi il fuoco? Il piano dell'occhio lo stesso della parte di tronco a fuoco. Sfocature parziali non mi sono sognato di utilizzarle ed in Light non mi pare nemmeno ci siano. Se il fuoco sull'occhio nel file originale, e c', c' pure qui. Chiaro che ad F1.4 un 35mm di, ipotizzo, 30 anni non l'ottica pi definita e contrastata del mondo.[/quote

vediamo se ho capito bene hai scattato a f1,4? se cosi un po pochino ....troppo aperto il diaframma io lo avrei portato almeno a 3,5.....basta se hai scattato a 1,4 devi avere una mano fermissima.
Cmq io qui almeno non la vedo a fuoco da nessuna parte.
danilo

_________________
I FOTOGRAFI SONO DEI GRAN BUGIARDI
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
sandro510
bannato


Iscritto: 14 Ott 2010
Messaggi: 1159

MessaggioInviato: Gio 14 Ott, 2010 4:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Andrea Giorgi ha scritto:
Non ho mai mangiato nessuno, anzi, le critiche sono molto ben accette.

Devi sapere che vemon6666 in arte Giuliano
io Sandro e Gasperino-carbonaro (Stefano)
siamo appena fuggiti da un forum dove non erano permesse critiche di alcun genere allo Staf e approdati qui,
quindi potrai ben capire
scusa l'OT
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Gasperino_carbonaro
utente attivo


Iscritto: 14 Ott 2010
Messaggi: 879
Localit: Pavese ma romano da 7 generazioni

MessaggioInviato: Gio 14 Ott, 2010 4:49 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Andrea Giorgi ha scritto:
Dove lo vedi il fuoco? Il piano dell'occhio lo stesso della parte di tronco a fuoco. Sfocature parziali non mi sono sognato di utilizzarle ed in Light non mi pare nemmeno ci siano. Se il fuoco sull'occhio nel file originale, e c', c' pure qui. Chiaro che ad F1.4 un 35mm di, ipotizzo, 30 anni non l'ottica pi definita e contrastata del mondo.


Ciao Andrea (mio compaesano Wink ), avevo capito bene che l'intento era un simil HK a colori e mi sembra che, tutto sommato, ci possa stare. Personalmente avrei dato maggior peso alle labbra e alle pupille,scurendoli entrambi, cos da enfatizzare quei particolari del viso, che in HK, che stanno un gran bene Wink

Sono certo che nel file originale la nitidezza sugli occhi giusta, ma purtroppo con la compressione web, questa stata un po penalizzata, ma guardando la corteccia a dx, leggermente avanzata rispetto all'occhio, questa sia maggiormente nitida.

E' chiaro che un obiettivo di 30 anni possa essere pi 'morbido' delle lenti attuali, ma lo sfocato molto bello, cremoso, pastoso cos come piace a me.

Complimenti.
Ok!

_________________
Ciao! Stefano P.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12678
Localit: Pavia

MessaggioInviato: Ven 15 Ott, 2010 8:36 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Come si vede chiaramente dal sopracciglio il fuoco cade li, occhio e ciglia.

Scattata a F3.5, che su quell'obiettivo nemmeno c' potendo passare solo di stop in stop, sarebbe stata tutt'altra foto con un effetto ben differente che non andava certo nella direzione cercata. Un po' come consigliare di passare da F3.2 ad F8 in un ritratto classico perch l'obiettivo lavora meglio ed pi definito, tanto per far capire la differenza.



el35.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  25.36 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 1747 volta(e)

el35.jpg



_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi