un soggetto un pò ovvio

roberto1966 · utente attivo Iscritto: 12 Feb 2010 Messaggi: 540

spero di averlo reso almeno benino !

borndevil · Inviato: Ven 13 Ago, 2010 11:29 am Oggetto:

non saprei... con il giallo si possono fare ottimi contrasti con cielo e verde che qui non vedo, poi noto un po' di mancanza di nitidezza... è una pellicola?

roberto1966 · utente attivo Iscritto: 12 Feb 2010 Messaggi: 540

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17395

Prendo spunto da questa tua foto per dire una cosa che ritengo importante.

Si è vero, il soggetto è ovvio (e pure scontato) ma quanti altri non lo sono?
Vedi "l'omino" che cammina per la strada nelle Street, il sasso o il fiore in primo piano con la montagna illuminata dall'ultimo raggio di sole della giornata nei Paesaggi, la farfalla o la libellula in Macro... tutto, se vogliamo, è scontato specialmente oggi che la fotografia è fortunatamente alla portata di tutti. Cos'è però che ci fa dire questa è una gran bella foto mentre quest'altra non mi piace? L'inquadratura, la disposizione degli elementi nel fotogramma, la luce... (questa sconosciuta...) davvero pochi la sanno usare e sfruttare bene, perchè non basta esporre perfettamente una foto.
Tutto questo Roberto per dirti che, seppur essendo un soggetto banalissimo e super sfruttato, le rotoballe "potrebbero" diventare delle protagoniste applaudite di quel film che si svolge dentro un singolo fotogramma.... tutto dipende però dal regista, dallo sceneggiatore, dal tecnico luci e così via... in pratica dal Fotografo che per essere considerato davvero tale dovrebbe racchiudere in una sola persona tutte queste "specializzazioni"!

La tua foto ha tanti problemi... inquadratura casuale, disposizione dei soggetti così come capita, nitidezza inesistente eccetera ma ha una gran bella luce che se ben sfruttata da una sapiente tecnica, un buon occhio fotografico (quindi un'inquadratura particolarmente accurata) e il tutto saggiamente diretto da un buon regista... potrebbe regalarti una foto davvero da lasciare a bocca aperta chi la osserva.

Quello che hai scritto nella tua firma (la fortuna guida in porto anche navi senza timoniere) non mi trova d'accordo (per molte ragioni che non è il caso di dire qui ( Very Happy

)). Sto cercando insomma di spronarti ad applicarti nella tecnica e nella composizione fotografica se la fotografia ti interessa sul serio.
Da questa foto intuisco che ti piace la luce del tramonto... dai un'occhiata in giro, ci sono autori che fanno quasi esclusivamente questo genere di fotografia ottenendo risultati stupefacenti.

In bocca al lupo!

francodipisa · Inviato: Ven 13 Ago, 2010 1:42 pm Oggetto:

In effetti il soggetto è un po' abusato (da' anche un'occhiata alla mia firma, magari... Trattieniti

), ma più che altro, la foto non mi pare realizzata con sufficiente accortezza. La composizione è alquanto ingenua (divisione approssimativamente metà/metà tra terra e cielo; soggetto prevalente, schiaffato proprio in posizione centrale; ti suggerirei di dare un'occhiata ai tutorial di photo4u, che danno alcuni lumi sui più semplici principi di composizione: in particolare, la basilare regola dei terzi; poi, a ragion veduta e per superiori ragioni creative, potrai anche violare tutte le "regole" classiche di composizione; ma dovrai essere ben cosciente di quel che fai e del perché lo fai). L'intera foto è sovraesposta, col risultato che il colore è estremamente sbiadito -soprattutto il cielo che appare quasi incolore; tutta la foto appare molto slavata e piatta.
Non scoraggiarti, nessuno parte "imparato", si impara col tempo se si persiste con umiltà e voglia di migliorare. In particolare devi sapere scegliere quello che vuole essere il centro di interesse della tua foto e dare il giusto peso a quello, evitando che altri elementi creino inutili distrazioni.
Perdona la franchezza, è solo per aiutarti (il poco che posso; non sono certo un maestro di fotografia... magari!) a crescere come fotografo, e a trovare più soddisfazione e divertimento riguardando un domani le tue foto.
Un caro saluto,
Franco

PS.: mi sono accorto che Silvano (maledettamente più bravo di me come fotografo, tra l'altro), ha inviato il suo commento un attimo prima di me scrivendo cose su cui concordo in pieno - tra cui il dissenso sulla frase che hai in firma, e che avevo avuto intenzione anche io di commentare, rinunciando poi proprio all'ultimo. Vedi, la fortuna in certe cose c'entra relativamente poco. Vedi, in passato praticavo a livello agonistico il tiro con l'arco. In gara, la fortuna ti può aiutare a infilare una freccia nel centro del bersaglio a 50 m, e magari a trasformarla in un cannocchiale con la freccia successiva (se fortuna si può chiamare, con quel che costa una freccia da competizione...); ma non esiste fortuna che ti possa fare eseguire 144 tiri impeccabili, distribuiti a gruppi di 36 alle 4 distanze regolamentari di 90, 70, 50 e 30 m, che è invece quello che devi fare se vuoi piazzarti onorevolmente nella gara... E quanto alle navi senza timoniere, in porto non ci arrivano mai (e meno male, se no fanno un disastro...)
Ciao ancora

roberto1966 · utente attivo Iscritto: 12 Feb 2010 Messaggi: 540

per i lunghi commenti che anche se possono essere un pò crudeli in verità dopo lo sconforto nel leggerli la prima volta fanno solo bene al pensiero costruttivo ! Quello che mi piace tanto pensare è che fotografi più bravi di me hanno speso parte del loro tempo!

Grazie delle visite !