photo4u.it


Ritratto in BN
Ritratto in BN
Ritratto in BN
Ritratto in BN
di VitOne
Mar 31 Mar, 2009 4:22 pm
Viste: 649
Autore Messaggio
VitOne
utente attivo


Iscritto: 13 Feb 2005
Messaggi: 4827
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 31 Mar, 2009 4:31 pm    Oggetto: Ritratto in BN Rispondi con citazione

Salendo le scale, con poca luce. Commenti e critiche ben accetti Smile.
_________________

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Nonno
utente attivo


Iscritto: 19 Dic 2006
Messaggi: 8331
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 31 Mar, 2009 6:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ben fatta, trovo solo un pò acceso l'incarnato; hai provato un taglio quadrato portando via il basso e delineare il volto?
ciao

_________________
Roberto
"Abruzzo-Le foto"Qui - "ReggioE-Le foto"Qui -"Ultima street"Qui -"Le Crete" Qui -"Ultimo ritratto" Qui
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Massimo Passalacqua
utente attivo


Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 18288
Località: Siena

MessaggioInviato: Mar 31 Mar, 2009 7:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ottima la resa degli occhi.
Trovo però eccessivamente lavorato l'incarnato.
Ciao. Smile
Massimo

_________________
massimo (già sanpit)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
VitOne
utente attivo


Iscritto: 13 Feb 2005
Messaggi: 4827
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 31 Mar, 2009 8:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie ad entrambi. L'incarnato non è lavorato, è semplicemente molto sfocato perché la foto è fatta da sopra. L'obbiettivo usato è un 85 1.2 L. Non mi pare chiaro, sicuro di aver il monitor ben calibrato Nonno? Il taglio mi piace così com'è per via della collana di sotto che a mio modo di vedere bilancia la composizione e dà un po' d'aria.
_________________

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
realpox
utente


Iscritto: 18 Mar 2008
Messaggi: 58
Località: Novara

MessaggioInviato: Mar 31 Mar, 2009 8:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

scusami, una curiosità da principiante... se non è lavorato l'incarnato, com'è possibile che non ci sia un punto del viso in cui cada la stessa MAF degl'occhi?!?

PS: la composizione dell'immagine mi piace molto, soprattutto per quei due occhioni che penetrano lo schermo! Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
VitOne
utente attivo


Iscritto: 13 Feb 2005
Messaggi: 4827
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 31 Mar, 2009 8:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

La foto è stata compressa per cui effettivamente molto del dettaglio più fine dell'incarnato è andato perso, anche perché, mentre sugli occhi ho applicato una leggera maschera di contrasto, così non ho fatto sul resto della foto.

Ho messo a fuoco solamente sull'occhio che nella foto è a destra (l'altro occhio è già fuori fuoco) usando un diaframma di f1.2, il soggetto poi era sotto di me, diciamo sotto di una cinquantina di cm almeno, io ero sulle scale e lei stava scendendo o salendo, non ricordo.

_________________

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
VitOne
utente attivo


Iscritto: 13 Feb 2005
Messaggi: 4827
Località: Roma

MessaggioInviato: Mar 31 Mar, 2009 8:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Temo che abbiate i monitor non ben tarati, probabilmente troppo luminosi. Ho preso la foto dal web così com'è e in photoshop tramite livelli impostando 130; 0.33; 255 ho ottenuto questo:



Come si vede ci sono tutti i dettagli nella pelle (anzi, per la stampa ho preferito schiarirla ancora un po') e si vedono, se le si vanno a cercare, anche le imperfezioni della pelle che, in fase di postproduzione, ho alleggerito aiutandomi con la regolazione dell'esposizione e una maschera di livello.

Per quello che rigurada la messa a fuoco preciso che, avendo messo a fuoco dall'alto solo l'occhio destro, è normale che sia praticamente tutto fuori fuoco il viso, l'unica parte che presenta dei leggeri dettagli è la narice a destra nella foto. A fuoco sono solamente il ciglio a sinistra, l'occhio destro e una leggera ciocca di capelli sopra l'occhio destro.

Spero di aver chiarito. Ribadisco ancora una volta l'importanza di avere il monitor calbirato, il 90% dei monitor che ho visto usare da fotoamatori non lo sono e oltre la metà delle persone tiene la luminosità del monitor quasi al valore massimo, quando su molti monitor già il 30% è sufficiente (e oltre si peggiorano solo le cose).

_________________

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi