La luna del raccolto

Cemb · Inviato: Mer 08 Ott, 2008 9:21 pm Oggetto: La luna del raccolto

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

brunomar · Inviato: Mer 08 Ott, 2008 9:35 pm Oggetto:

Lo scato sarebbe ben impostato ma il risultato purtroppo sente la mancanza di nitidezza, potevi scegliere di mettere a fuoco la luna oppure l'erba in primo piano, hai scattato come?
Cavalletto, tempi ecc... ecc... se dai qualche dato vediamo per la rpossima luna di riuscire ad avere un risultato migliore Wink

Ciao, Bruno Smile

RobertoB. · utente attivo Iscritto: 29 Set 2008 Messaggi: 694

Ciao Cemb,
anche io sinceramente sono un po perplesso da questa foto: crop eccessivamente spinto o foto con cellulare?
Inoltre la luna mi sembra un po 'strana' rispetto all'ambiente circostante: troppo grande per gli alberi: facendo qualche calcolo alla mano,senza contare i crop,avresti dovuto avere almeno un 250/300 per ottenere un diametro lunare del genere rispetto all'ampiezza del fotogramma.

Facci sapere,magari con i dati di scatto e le dovute informazioni possiamo capire cos'è andato storto e cosa va bene.
Ciao Smile

Cemb · Inviato: Mer 08 Ott, 2008 10:57 pm Oggetto:

E' tutto giusto!
Ho usato la mia Nikon D40 con il 55-200VR alla massima estensione, vale a dire 300mm equivalenti. A quella lunghezza focale la luna si muove rapidamente all'interno dell'inquadratura, il mio scopo era averla in mezzo agli alberi (fra l'altro era appena sorta e bassa sull'orizzonte, da questo il colore rosso che nel giro di pochi minuti, appena si è alzata, è sparito).
Quindi, per avere la luna "ferma", ho dovuto tenere tempi relativamente veloci: ovvero, in questo scatto, 1/10". Macchina sul cavalletto aperto al volo, f/8 giusto per avere un pelo di nitidezza (già così il 55-200 è morbidissimo, tutto aperto fa proprio pena) e soprattutto di profondità di campo, cercando di tenere nel campo dell'iperfocale luna e piante (all' "erba", che è in realtà riso, ci avevo rinunciato; ma l'ho mantenuto inquadrato per equilibrare con contrasto di colore la composizione). Risultato: necessità di scattare a 1600iso.

Da tutti questi fattori è scaturita la mancanza di nitidezza, impossibile da valutare al buio al momento dello scatto.
Peraltro a me la foto sembra abbastanza riuscita, nonostante questo difetto, ma vedo che tutti mi dicono la stessa cosa. Dunque, evidentemente, la mia opinione è erronea..

Ciao!

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

La cosa migliore di questa buona foto è la mancanza di nitidezza unita ai colori cielo/luna.
Se fosse nitida sarebbe come quelle di tutti gli altri...o è questo che volete, tutti uguali?

Cool

ciao claudiom

Cemb · Inviato: Gio 09 Ott, 2008 6:55 am Oggetto:

Ciao claudiom, su un altro forum ho scritto che la foto mi ricordava gli scatti a pellicola dei primi anni '80 (quando a fotografare in famiglia erano prevalentemente mio padre e mio zio), ma forse esageravo sul discorso colori/grana.. Pallonaro

Ad ogni modo, sono contento che tu abbia apprezzato la foto.

Ciao!

RobertoB. · utente attivo Iscritto: 29 Set 2008 Messaggi: 694

claudiom · non più registrato Iscritto: 05 Lug 2004 Messaggi: 5459

Roberto, quel che volevo dire è appunto quel che mi stai spiegando, come si evince dalla mia frase.

Intanto una ragione della bontà della foto la dai tu: la luna è fuori scala, come nelle sere d'estate, quelle sere in cui si va in giro per i campi con la morosa e non ci si vede bene e tutto quel che importa è la suggestione, l'odore vago delle ombre, dell'arietta tra le foglie.

Questa foto.

ciao claudiom

ps spero che voi giovani sappiate di quelle sere d'estate...

michymone · Inviato: Lun 13 Ott, 2008 7:50 pm Oggetto:

Cemb · Inviato: Lun 13 Ott, 2008 8:53 pm Oggetto:

Bel dibattito, non so se la mia foto meritava tanto! Wink

Grazie claudiom per aver rievocato "quelle sere".. e per aver apprezzato la luna fuori scala, che in effetti è la particolarità di questo scatto.

RobertoB e michymone, grazie anche per il vostro parere!

buona serata a tutti