Pietre preziose

cheroz · Inviato: Mer 03 Set, 2008 8:27 pm Oggetto: Pietre preziose

Una delle tante foto scattata durante il Mesco Workshop dell'ultimo week end; questa mi ha particolarmente emozionato, appena vista sul display della D80, perchè è una delle prime che riesco a fare con l'acqua "vaporosa";. Se ne vedono parecchie, beccatevi anche questa!. ciao.

kaixo · bannato Iscritto: 20 Ott 2007 Messaggi: 1411

Mi sembra che sia la terza della serie Work...
Ci fosse una con la stessa tonalità....!!
Saluti
Kaixo

berna · Inviato: Mer 03 Set, 2008 8:35 pm Oggetto:

Caro fiò,
ti dico la verità:appena l'ho vista ho pensato che fosse di scuola "meschesca"........
E infatti.....
Ultimamente c'è un pò di inflazione di immagini di questo genere,ma continuando sul filo della sincerità ti dico che non vedo l'ora di scattare anch'io una foto così.......
Ciao,a presto
Mauro

Maurizio Rugiero · utente attivo Iscritto: 17 Gen 2007 Messaggi: 20914

tutto molto bello colori mosso dell acqua composizione
molto bravo come sempre del resto
un saluto mauri

stefan0n · Inviato: Mer 03 Set, 2008 8:37 pm Oggetto:

ben vengano foto come queste, altro che inflazione! a me piace moltissimo, complimenti.

Ciao

brick63 · Inviato: Mer 03 Set, 2008 8:45 pm Oggetto:

taglio molto bello,colori affascinanti ed ottima nitidezza..un bel lavoro...complimenti! Ok!

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

Posso capire l'ambientazione, ma elementi posizionati come centro d'interesse, quali devono essere quelle pietre, che escono dall'inquadratura non mi sembra molto indovinato, mi dà un senso di disordine, può essere che , da come dici, essendo la prima con l'acqua ''vaporosa'' è un particolare che ti sia sfuggito? Oppure secondo le tue regole compositive è ininfluente come risultato finale?

La resa delle rocce è straordinaria

a sinistra fra la linea dell'orizzonte e le pietre c'è una zona più chiara, quasi sovraesposta, un riflesso del sole? O una pietra a filo d'acqua che schiumava acqua?

Wink

cheroz · Inviato: Mer 03 Set, 2008 8:51 pm Oggetto:

per chi non ama troppo la cromia dello scatto propongo la versione in bn di un'altra foto fatta nella medesima location. Smile

ciao

aviator · Inviato: Mer 03 Set, 2008 8:54 pm Oggetto: Pietre preziose

A me piace la composizione ed il tipo particolare di scatto,pulito e nitido.
Complimenti
ciao-Roberto

Massimo Passalacqua · Inviato: Mer 03 Set, 2008 9:32 pm Oggetto:

Una foto indubbiamente molto piacevole e ben gestita tecnicamente!
Quel mare impalpabile e vaporoso, il bel contrasto caldo freddo e l'irrompere della ben diversa consistenza della roccia.
Decisamente una bella immagine!
Tuttavia, caro Fiò, rispetto all'altra tua immagine, che ho appena commentato, la vedo un pò più di maniera, con una tua minore partecipazione sotto il profilo dell'interpretazione personale.
Forse mi sbaglio, mi piacerebbe sapere cosa ne pensi.
Ciao. Smile

Massimo

Andrea Feliziani · Inviato: Mer 03 Set, 2008 9:36 pm Oggetto:

..attenzione, il rischio omologazione è dietro l'angolo..
..non vorrei che poi qualcuno non si riconoscesse più..
..però è sempre un bene imparare nuove tecniche.. Smile

cheroz · Inviato: Mer 03 Set, 2008 9:52 pm Oggetto:

@ massimo: ma non so forse hai ragione ma questo scatto con l'acqua "vaporosa" lo inseguivo da tutta l'estate e proprio così con i sassi in pp ben colorati, avvolti nella seta dell'acqua su un mare tutto verde.. alla fine l'ho fatta come volevo e (come detto sopra) quando l'ho vista sul display mi è venuto di fare come quando segna la propria squadra del cuore. certo è un po' di maniera ma francamente sono contento di averla fatta (e non mi capita spesso di essere soddisfatto dei miei scatti. grazie del commento come sempre ragionato e motivato che denota una tua speciale capacità di leggere le fotografie ((qualità aggiuntiva rispetto a quella che hai di fare foto molto belle ed eleganti).
@ ueda: rispetto il tuo modo di vedere la composizione della foto; le pietre erano lì nella posizione che vedi; forse avrei dovuto chiudere un po' ndi più per isolarne solo alcune.. ma non so... la zona chiara è possibile sia dovuto ad un movimento dell'acqua più accentuato
@ brick, stefano, mauri, roberto: grazie del vostro passaggio e per aver lasciato un commento positivo.
@ mauro: grazie del commento; a me sembra però meno "meschesca" di quanto possa apparire: non c'è il primissimo piano e sopratutto il pp non è concepito per guidare lo sguardo e l'attenzione verso qualcosa all'orizzonte, dove, in questa immagine, non c'è niente se non mare, cielo e colore. ne ho fatte altre più orientate come dici tu e per forza eravamo al suo workshop Wink

@ kaixo: macchine fotografiche diverse, mani nello scatto diverse, magari bilanciamento del bianco impostato in modo diverso, ottimizzazioni pw diverse e congeniali alle proprie sensibilità... non si può pensare di avere foto con cromie uguali se si è in tre a fotografare e... meno male.... grazie del passaggio e per il commento spontaneo Smile

ciao fiò

attilio78k · Inviato: Mer 03 Set, 2008 10:00 pm Oggetto:

Bello scatto mi piace la sua realizzazione!

ilguercio · Inviato: Mer 03 Set, 2008 10:07 pm Oggetto:

Non te la prendere,vedo le pietre in pp e mi piacciono ma molto poco,a parte quelle non c'è nulla a mio avviso che ti conduce fino all'orizzonte.Troppo piatta la metà superiore della foto,anche le stesse pietre sembrano piazzate nella visuale tanto per come dice qualcuno con un poco di disordine.Scusami,ma è ciò che mi appare in tutta franchezza(senza rancore eh...).Ciao.

cheroz · Inviato: Mer 03 Set, 2008 10:23 pm Oggetto:

grazie andrea: terrò conto del tuo suggerimento. penso comunque che il rischio dell'omologazione sia dietro all'angolo per tanti (non per tutti). essere sempre se stessi ed originali è un obiettivo ma ci si arriva con fatica e con strade tortuose.
grazie ad attilio e grazie a il guercio. ma dai figurati.. tu hai la tua opinione e fai bene ad esprimerla. Non sono di quelli che se la prendono! Quella sera ho fatto decine di scatti con un pp, un piano intermedio ed un secondo piano.. ma, come detto sopra, ho voluto postare questa perchè (almeno a me) è piaciuta un sacco Wink

ma è proprio sul sito anche per ricevere commenti come il tuo
ciao, fiò

freeadam · Inviato: Mer 03 Set, 2008 10:40 pm Oggetto:

Si rimane colpiti da questa atmosfera onirica.
Uno dei casi in cui la versione a colori e quella in b/n danno sensazioni assai diverse ma sono ugualmente belle.
Complimenti Fiò

FelixJ · Inviato: Mer 03 Set, 2008 11:29 pm Oggetto:

Buona la fumosità, ma è uno scatto freddo. Lo prendo buono per esperimento ben riuscito.

Ciao

takeiteasy · non più registrato Iscritto: 26 Set 2006 Messaggi: 7466

non ho assolutamente alcun dubbio: preferisco 1 su 1000 quella in b/n per uscire dalla normalità.
manca solo il mostro di loch ness che esce dal lago.
ciao
dorotea

Massimo Passalacqua · Inviato: Gio 04 Set, 2008 6:19 am Oggetto:

Sono d'accordo con Dorotea, quella in bianco e nero è davvero splendida.
Cambia completamente l'atmosfera, probabilmente l'essenzialità del bianco e nero focalizza l'attenzione proprio su un elemento che avevo già rilevato in quella a colori ma che qui viene valorizzato.
Parlo del contrasto fra la eterea vaporosità delle acque e l'estrema consistenza e matericità delle rocce.
Questo elemento formale, nel rigore del bianco e nero, risulta esaltato.
Ciao. Smile

Massimo

MescoDesign · non più registrato Iscritto: 12 Nov 2006 Messaggi: 3519

@Kaixo: vorrei risponderti anche io. E' interessante notare infatti una diversa tonalità x ogni foto scattata a quel ws. Al di là del discorso post produzione credo che la cosa dipenda anche dai filtri messi davanti alla macchina fotografica.
Cheroz utilizza un solo filtro, studiodb 2 e io 3... la quantità di luce che entra è diversa , così come le tonalità e i colori che la macchina riesce a catturare. Non ultimo la capacità della macchina di restituzione tonale, sulla D3 a 14bit di profondità hanno veramente un altro stampo rispetto alla D80 e D200.
Ma ovviamente...prendile come considerazioni personali.

m.