love is in the air...

lilliput · utente Iscritto: 24 Nov 2005 Messaggi: 60 Località: Umbria

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Lucio22 · Inviato: Dom 27 Mgg, 2007 11:49 am Oggetto:

Buona composizione e il taglio. Io la vedo leggermente sovraesposta e manca un po di nitidezza. Prova con una maschera di contrasto per la nitidezza.

lilliput · Inviato: Dom 27 Mgg, 2007 12:03 pm Oggetto:

Lucio22 · Inviato: Dom 27 Mgg, 2007 12:27 pm Oggetto:

lilliput · Inviato: Dom 27 Mgg, 2007 1:13 pm Oggetto:

Squartapolli · Inviato: Dom 27 Mgg, 2007 3:04 pm Oggetto:

Un bell'accoppiamento tra dei soggetti che raramente cavalcano le grandi piazze fotografiche dei forum Ok!

Peccato per il lieve disturbo delle foglioline che coprono un musetto e sporcano un po' lo sfondo Triste

Avrei provato a lasciare un po' di spazio in più sulla dx, magari rubandolo direttamente al ramo.

Se usi photoshop, la maschera di contrasto la trovi tra i filtri all'interno del gruppo "contrasta", se non ricordo male la versione in italiano!
Più o meno tutti i programmi di fotoritocco dovrebbero contemplare un filtro simile, magari chiamandolo "nitidezza" "sharpen" o chissà in che modo!
Se provi a cercare nella sezione "digital imaging" di questo forum dovresti trovare un tutorial sull'argomento e probabilmente molte discussioni al riguardo Wink

Lucio22 · Inviato: Dom 27 Mgg, 2007 3:41 pm Oggetto:

Applicazione della maschera di contrasto con una piccola correzione della luce.

lilliput · 27-05-2007 (15) fatt157.jpg

Squartapolli · Inviato: Dom 27 Mgg, 2007 4:02 pm Oggetto:

beh... non esiste un criterio universale per un buon uso della mdc!
E' più una questione di "allenamento visivo".
I parametri "ottimali" poi naturalmente possono cambiare da foto a foto.
Io in genere uso il filtro smart sharpen (da cs2 in poi) dandolo selettivamente solo sul soggetto o sulle sue parti nitide.
I valori da cui parto sono 0,3 pixel di raggio con fattore 100 (spesso però salendo) per la versione da stampa.
Dopo il ridimensionamento per il web di solito ci do un'altra passata partendo sempre dagli stessi valori.

In una versione da 90 Kb e pochi pixel è difficile farsi un'idea, cmq vedendo la tua versione proverei a ridurre il raggio d'azione del filtro.