Autore |
Messaggio |
gmassimo utente attivo
Iscritto: 06 Ago 2006 Messaggi: 9746 Località: Prov Salerno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
M__R utente attivo
Iscritto: 27 Giu 2005 Messaggi: 2145 Località: Bergomum
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 12:23 am Oggetto: |
|
|
Non so... questa tua foto non mi convince... ne ho viste di migliori nella tua galleria.
Ci sono un po' troppi elementi e la cosa distrae.
Mi concentrerei maggiormente su un soggetto (ricercando la massima definizione e nitidezza per questa bella farfalla e come già hai sprimentato) oppure cercherei di creare un paesaggio in miniatura.
Qui la foto è rimasta sospesa tra le due opzioni: ci sono due punti di interesse (l'elemento sulla sinistra con la ragnatela e la farfalla) e la spropositata massa verde delle foglie sfocate sulla destra. Sembra un po' una foto di un "acquario".
Ciao, Mario
_________________
+ BG-E4 + Canon EF 28-135 F 3.5-5.6 IS USM + Canon EF 50mm f/1.8 II + Canon EF 70-200mm f/2.8L USM + Canon Extender EF 2x II + Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM + Canon Speedlite 580EX II + Nikkormat Ftn (1967) + alcuni obiettivi AI + Mamiya 645 + HOLGA 120 GFN + un bastardino di nome "Pimpa" | (DIS)avventure con riparatori Nikon
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
lucianolibe utente attivo
Iscritto: 06 Mgg 2006 Messaggi: 17983 Località: Melegnano
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 6:07 am Oggetto: |
|
|
Mi trovi d'accordo nello sperimentare Massimo e allora esperimento per esperimento avrei tagliato come una panoramica. Ora ci provo è troppa la curiosità.
Descrizione: |
|
Dimensione: |
16.75 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 699 volta(e) |
|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Squartapolli utente attivo
Iscritto: 30 Ago 2005 Messaggi: 11618 Località: Milano
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 7:15 am Oggetto: |
|
|
Ciao gmassimo!
Non mi convonce molto questo scatto.
Sai che amo le foto "confuse", ma in questo caso l'accostamento degli elementi sembra quasi lasciato al caso, come se avessi scattato alla cieca.
In questo tipo di foto, a mio avviso, è fondamentale che nessun elemento prevalga sugli altri, che l'occhio salti dall'uno all'altro senza capire bene dove possa starsene tranquillo,.
In questo caso il mio passa uno per uno i tre elementi, nota tutto quello spazio in alto ma poi non sente più la necessità di tornare da qualche parte nè di cercare qualcosa "tra le righe".
Forse avrebbe tutto un altro sapore con il taglio suggerito da Luciano e tutti gli elementi ben a fuoco.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gmassimo utente attivo
Iscritto: 06 Ago 2006 Messaggi: 9746 Località: Prov Salerno
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 7:53 am Oggetto: |
|
|
Grazie per i commenti !
Difatti si tratta di un esperimento a cui ho dato volutamente quel taglio a mò di acquario e per la presenza di diversi soggetti ho dato il nome "elementi".
Tecnicamente so bene che non è perfetta (vedi anche il fuoco sulla farfalla non proprio ok), però mi piaceva l'effetto acquario suggerito dalla foto anche prima di tagliarla, infatti ero indecisto sul nome tra:
acquario - però in questo caso tutti gli elementi dovevano essere a fuoco
elementi - per una composizione creata con diversi elementi (sfondo che diviene il soggetto principale, farfalla, filo di ragnatela, rametto, foglia verde stile acquario).
OK ritorno sull'ordinario !
_________________ http://gugliucciello.blogspot.it
Pubblicazione sul National Geographic | http://www.nationalgeographicstock.com/ngsimages/explore/explorecomp.jsf?xsys=SF&id=1276148
Panasonic Lumix FZ50 - lente autocostruita | Olympus E-510 - Zuiko Digital 14-42 - 40-150| Nikon D3200 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
arsasylum utente attivo
Iscritto: 24 Giu 2006 Messaggi: 4967
|
Inviato: Mar 10 Ott, 2006 1:02 pm Oggetto: |
|
|
con un po' di respiro in basso sarebbe stata ok!
va premiata comunque l'idea!!! ciao massimo!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
gmassimo utente attivo
Iscritto: 06 Ago 2006 Messaggi: 9746 Località: Prov Salerno
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|