| Autore | Messaggio | 
	
		| Antonio De Santis utente attivo
 
  
 Iscritto: 18 Ago 2004
 Messaggi: 7905
 Località: Monterotondo (Roma)
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 09 Mgg, 2006 2:11 pm    Oggetto: Sul ramo |   |  
				| 
 |  
				| Qui avrei voluto operare in luce ambiente perche' ero sicuro dei troppi riflessi sulle ali, ma c'era troppo vento e poca luce...e avevo lasciato a casa il flash normale!!!Peccato, era in una posa bellissima, ma era l'unico modo per portare a casa lo scatto. 1/100sec f/8 100macro+2 tubi flash anulare |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| franco meloni utente attivo
 
 
 Iscritto: 12 Apr 2006
 Messaggi: 1270
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 09 Mgg, 2006 2:14 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Sembra di vetro ! bellissima ! bel colpo  Antò ! |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Luciano Dessì utente attivo
 
  
 Iscritto: 02 Feb 2006
 Messaggi: 557
 Località: Cagliaritano a Roma
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 09 Mgg, 2006 2:26 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Complimenti!  Un'ottima immagine nonostante i riflessi. _________________
 
   Olympus E500 + 14/45 + 40/150 + Zuiko 50mm f:2 Macro + FL36
 Olympus SP-350 sempre in tasca.
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| csette utente attivo
 
  
 Iscritto: 08 Feb 2006
 Messaggi: 1218
 Località: Bassano del Grappa (Vicenza)
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 09 Mgg, 2006 3:04 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Bell'esemplare Antonio, ma come ha già anticipato tu la foto è stata un pochetto troppo "contaminata" dei riflessi generati dal flash! 
 Bravo cmq.
 
 Carlo
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| fujikon utente attivo
 
  
 Iscritto: 15 Nov 2005
 Messaggi: 2170
 Località: Tiriolo (CZ)
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 09 Mgg, 2006 8:31 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| la luce non basta mai nella macro, ma quando ne metti abbastanza allora è sempre troppa. stupenda comunque  _________________
 Fuji XT-1, 18-55 mm f2.8/4, 60 mm f2.4
 
 le mie foto su www.asobiettivo.it
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Antonio De Santis utente attivo
 
  
 Iscritto: 18 Ago 2004
 Messaggi: 7905
 Località: Monterotondo (Roma)
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 10 Mgg, 2006 5:50 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | fujikon ha scritto: |  	  | la luce non basta mai nella macro, ma quando ne metti abbastanza allora è sempre troppa. stupenda comunque  | 
 Parole sante, ma si fa di tutto per portare a casa uno scatto decente...anche se non lo facciamo per lavoro
  !!! Anto
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Kekino utente
 
  
 Iscritto: 18 Apr 2006
 Messaggi: 385
 Località: Venezia
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 10 Mgg, 2006 6:32 pm    Oggetto: Re: Sul ramo |   |  
				| 
 |  
				| bellissima come tutte, penso che non ne potrai più dei complimenti... ma ogni volta che vedo il nome azzurro tra i nuovi thread corro a vederla immediatamente  ma finalmente vedo un imperfezione su una tua foto ihihihhi   posso fare una domanda ignorante ignorante?
  il filtro polarizzatore serve da quello che ho capito per diminuire i riflessi giusto? in un caso simile sarebbe utile? oppure fa perdere troppa luminosità o altri effetti collaterali? _________________
 Francesco
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Antonio De Santis utente attivo
 
  
 Iscritto: 18 Ago 2004
 Messaggi: 7905
 Località: Monterotondo (Roma)
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 10 Mgg, 2006 6:39 pm    Oggetto: Re: Sul ramo |   |  
				| 
 |  
				|  	  | Kekino ha scritto: |  	  | bellissima come tutte, penso che non ne potrai più dei complimenti... ma ogni volta che vedo il nome azzurro tra i nuovi thread corro a vederla immediatamente  ma finalmente vedo un imperfezione su una tua foto ihihihhi   posso fare una domanda ignorante ignorante?
  il filtro polarizzatore serve da quello che ho capito per diminuire i riflessi giusto? in un caso simile sarebbe utile? oppure fa perdere troppa luminosità o altri effetti collaterali? | 
 Giusta osservazione la tua...
 Per la luce non ci sono problemi, basta calcolare cio' quando si espone.
 Per l'eliminazione dei riflessi, non so sia efficace o meno in questi casi..sicuramente e' da provare
   ANto
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| jay utente attivo
 
  
 Iscritto: 04 Feb 2006
 Messaggi: 1092
 Località: parma
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 10 Mgg, 2006 10:35 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| bellissima! trovo che la luce del flash non comprometta questa foto.
 il suo punto di forza è la composizione: la doppia diagonale che si incontra all'altezza dell'occhione della libellula.
 cmq quoto fujikon per la giusta osservazione
   
  	  | Citazione: |  	  | la luce non basta mai nella macro, ma quando ne metti abbastanza allora è sempre troppa. | 
 
 jay
 _________________
 giuseppe
 ogni mia parola o mio pensiero è rigorosamente IMHO.
 '
  ' |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Antonio De Santis utente attivo
 
  
 Iscritto: 18 Ago 2004
 Messaggi: 7905
 Località: Monterotondo (Roma)
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 11 Mgg, 2006 8:23 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | jay ha scritto: |  	  | bellissima! trovo che la luce del flash non comprometta questa foto.
 il suo punto di forza è la composizione: la doppia diagonale che si incontra all'altezza dell'occhione della libellula.
 cmq quoto fujikon per la giusta osservazione
   
  	  | Citazione: |  	  | la luce non basta mai nella macro, ma quando ne metti abbastanza allora è sempre troppa. | 
 
 jay
 | 
 Grazie anche a te jay per il tuo preciso commento
   Anto
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| PietroF utente attivo
 
  
 Iscritto: 15 Apr 2005
 Messaggi: 5205
 Località: Palermo
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 11 Mgg, 2006 8:52 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Secondo me il polarizzatore non avrebbe cambiato le cose. Considerate che il polarizzatore bisogna regolarlo, per eliminare i riflessi.... ed essendo riflessi del flash, come si potrebbe regolare il polarizzatore, dato che la luce del flash dura pochissimo? 
 A parte questo, ottimo scatto, mi viene in mente un solo appunto: meno aria sopra e un po' di più sotto?
 _________________
 "This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
 Le mie foto sono qui
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Antonio De Santis utente attivo
 
  
 Iscritto: 18 Ago 2004
 Messaggi: 7905
 Località: Monterotondo (Roma)
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 11 Mgg, 2006 9:58 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | PietroF ha scritto: |  	  | Secondo me il polarizzatore non avrebbe cambiato le cose. Considerate che il polarizzatore bisogna regolarlo, per eliminare i riflessi.... ed essendo riflessi del flash, come si potrebbe regolare il polarizzatore, dato che la luce del flash dura pochissimo? 
 A parte questo, ottimo scatto, mi viene in mente un solo appunto: meno aria sopra e un po' di più sotto?
 | 
 Grazie
   Ho voluto piazzarla nella parte inferiore per dare piu' dinamismo al fotogramma e per mantenere la diagonale con l'addome, oltre che per evidenziare ancora di piu' i triangoli rettangoli
   ANto
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		|  |