Disabitato

noisepad · Inviato: Ven 20 Gen, 2006 10:49 pm Oggetto: Disabitato

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

IreK · Inviato: Ven 20 Gen, 2006 10:53 pm Oggetto:

bella anche questa... Ok!

sto cercando di immaginarla con l'arco meno centrale..

ma che ne so qui sul forum ormai m'hanno inculcato sta cosa del decentrare il soggetto che attira di + l'attenzione.... Rolling Eyes

niomo · Inviato: Sab 21 Gen, 2006 1:06 pm Oggetto:

...ma dai anche questo posto mi sembra di vederlo,solo che io li nn ho scattato Imbarazzato

... il decentramento qui nn avrebbe forse giovato anzi avrei inglobato anche il caminozzo sulla dx per un xfetto equilibrio Wink

..qui la cornice mi piace molto di piu che nn nell'altra Wink

Marco Scotto · Inviato: Sab 21 Gen, 2006 4:42 pm Oggetto:

Mi pare troppo sovraesposta oppure hai esagerato con il contrasto. La nitidezza non è delle migliori

_Umbra_ · Inviato: Mer 25 Gen, 2006 6:47 pm Oggetto:

troppo bianco dove c'e' bianco e troppo nero dove c'e' nero. il taglio non la valorixxa per nulla. Non ci siamo

bella e suggestiva cmq la location/soggetto scelto, consiglio: tornaci prima che puoi.

UnoPerUno · utente attivo Iscritto: 02 Mgg 2005 Messaggi: 689

Purtroppo devo dire che risulta piatta per una totale assenza di separazione dei piani, cosa che può andar bene nel caso di composizioni giocate su forme geometriche ma non in una foto di questo tipo. Forse si poteva ovviare aprendo maggiormente il diaframma in modo da ridurre l'area a fuoco e usare una focale minore, sempre per staccare il secondo piano che non fornisce informazioni.
Le masse non sono bilanciate bene, il soggetto riempie il fotogramma senza particolari capacità comunicative (come invece si posso riscontrare in un ritratto), in pratica non c'è nessuna contrapposizione tra aree "dense" e "vuoti".
Stesso discorso per quel che riguarda il bilanciamento tonale. La contrapposizione tra muratura chiara e erba scura poteva essere un tema interessante ma non è stato sfruttato abbastanza. L'accostamento tra muratura chiara e cielo scarico invece non fa un buon servizio alla gerarchia degli ogetti ritratti. Nel caso di utilizzo di pellicola in B&N un filtro rosso avrebbe schiarito l'erba di un po' e caricato invece il cielo. Nel caso di fotografia digitale non so come aiutarti se non con un ritocco in PS (cosa che comunque a mio avviso bisognerebbe sempre cercare di evitare). Nel complesso, manca una parte significativa della scala dei grigi, che mi sembra troppo enfatizzata agli estremi, con conseguente appiattimento dell'immagine. L'assenza di ombre inoltre non giova affatto.
La composizione è un po' indecisa, l'arco, che pare voler essere centro di interesse principale della foto, è in posizione ambigua, non al centro, non defilato. Elementi di potenziale interesse come la finestra quadrata sulla sinistra e l'andamento diagonale della tessitura dell'intervento di recupero del muro intorno a lei si perdono in una composizione eccessivamente ricca di informazioni visive superflue. Un po' più di "aria" nella parte superiore avrebbe giovato.
Non vorrei sembrarti eccessivamente severo, presuntuoso o pignolo, cerco davvero sempre di suggerire spunti in modo costruttivo, cercando le ragioni delle cose che non mi convincono e provo a non criticare in modo distruttivo. Lo faccio per me, più che altro. Quindi se ti ho indisposto ti chiedo scusa. La foto non è pessima, è semplicemente normalmente banale. Hai foto decisamente migliori nella tua galleria (alcune davvero belle e ben fatte), questa invece non mi dice assolutamente nulla

Robiz · Inviato: Mer 25 Gen, 2006 10:24 pm Oggetto:

OT. sorry

.

@ 1x1: ti trovo poco sul forum ma mi ha sempre fatto molto piacere leggere i tuoi commenti alle foto. così come in questo caso. Imbarazzato

UnoPerUno · utente attivo Iscritto: 02 Mgg 2005 Messaggi: 689

Orpo robiz, grazie, troppo buono