| Autore |
Messaggio |
Creedence
bannato
Iscritto: 23 Dic 2019
Messaggi: 1867
|
 Inviato: Mar 01 Nov, 2022 12:25 pm Oggetto: St |
 |
|
| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Arnaldo A
utente attivo
Iscritto: 24 Gen 2018
Messaggi: 16897
Località: Vicopisano PISA
|
| Inviato: Mar 01 Nov, 2022 6:06 pm Oggetto: |
|
|
Fantastica.. solo l'ultima è molto diversa nello sguardo dalle altre.. Mi piace. 
Arnaldo
_________________
Pentax KP Pentax 16-50-50 1,4
Sony 7RM5- FE 24-70 F4 ZA OSS- 35mm FE 4. 16-35 ZA OSS- FE 4.5 -100-400 G OSS- LAOW FE 10-18-4.5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Marco Deriu
utente attivo
Iscritto: 22 Ago 2007
Messaggi: 7428
Località: monza
|
| Inviato: Mar 01 Nov, 2022 8:35 pm Oggetto: |
|
|
particolare e ben eseguita, complimenti, i piace molto.
ciao
Marco |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
BIANCOENERO
utente attivo
Iscritto: 13 Mar 2006
Messaggi: 23529
Località: ::: M I L A N O :::
|
| Inviato: Mer 02 Nov, 2022 9:07 am Oggetto: |
|
|
Il soggetto è in ombra e tutto il resto con una corretta esposizione.
A mio avviso vedo maggiormente a fuoco lo sfondo piuttosto che il soggetto, ad ogni modo avrei optato per un soggetto perfettamente a fuoco e lo sfondo sfuocato, per staccare maggiormente.
A livello compositivo, troppa aria nella parte alta, un passetto indietro per non tagliare le gambe.
Concludo che sarebbe più corretta una collocazione il Artwork. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Creedence
bannato
Iscritto: 23 Dic 2019
Messaggi: 1867
|
| Inviato: Mer 02 Nov, 2022 1:37 pm Oggetto: |
|
|
| BIANCOENERO ha scritto: | Il soggetto è in ombra e tutto il resto con una corretta esposizione.
A mio avviso vedo maggiormente a fuoco lo sfondo piuttosto che il soggetto, ad ogni modo avrei optato per un soggetto perfettamente a fuoco e lo sfondo sfuocato, per staccare maggiormente.
A livello compositivo, troppa aria nella parte alta, un passetto indietro per non tagliare le gambe.
Concludo che sarebbe più corretta una collocazione il Artwork. |
Condivido la tua lettura, ero appoggiato al muro in attesa che passasse qualcuno dall’altra parte della strada, quando invece mi è passata a breve distanza questa persona che conosco con i suoi cagnolini, ho scattato in sequenza, mi è piaciuta ugualmente. Per artwork si intende anche il file uscito dalla macchina come in questo caso? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
onaizit8
utente attivo
Iscritto: 07 Ott 2007
Messaggi: 16106
Località: pistoia italia
|
| Inviato: Mer 02 Nov, 2022 7:08 pm Oggetto: |
|
|
| Un bello studio fotodinamico. Il soggetto stacca bene sullo sfondo anche non un vero e proprio fondale neutro. Mi piace. Ciao, Tiziano |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
BIANCOENERO
utente attivo
Iscritto: 13 Mar 2006
Messaggi: 23529
Località: ::: M I L A N O :::
|
| Inviato: Mer 02 Nov, 2022 8:57 pm Oggetto: |
|
|
| Creedence ha scritto: | | Condivido la tua lettura, ero appoggiato al muro in attesa che passasse qualcuno dall’altra parte della strada, quando invece mi è passata a breve distanza questa persona che conosco con i suoi cagnolini, ho scattato in sequenza, mi è piaciuta ugualmente. Per artwork si intende anche il file uscito dalla macchina come in questo caso? |
Beh, è evidente che è una elaborazione di un soggetto moltiplicato n volte, che poi sia stato fatto in macchina o con un pc cosa cambia?
Parere personale ovviamente.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Creedence
bannato
Iscritto: 23 Dic 2019
Messaggi: 1867
|
| Inviato: Mer 02 Nov, 2022 9:18 pm Oggetto: |
|
|
| BIANCOENERO ha scritto: | Beh, è evidente che è una elaborazione di un soggetto moltiplicato n volte, che poi sia stato fatto in macchina o con un pc cosa cambia?
Parere personale ovviamente.
|
Premesso che questa operazione la fa macchina in automatico, altrimenti anche la doppia o tripla esposizione che ormai fanno la maggior parte delle reflex o mirrorless è artwork? |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Creedence
bannato
Iscritto: 23 Dic 2019
Messaggi: 1867
|
| Inviato: Gio 03 Nov, 2022 9:12 am Oggetto: |
|
|
| onaizit8 ha scritto: | | Un bello studio fotodinamico. Il soggetto stacca bene sullo sfondo anche non un vero e proprio fondale neutro. Mi piace. Ciao, Tiziano |
Grazie |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
BIANCOENERO
utente attivo
Iscritto: 13 Mar 2006
Messaggi: 23529
Località: ::: M I L A N O :::
|
| Inviato: Gio 03 Nov, 2022 3:19 pm Oggetto: |
|
|
| Creedence ha scritto: | | Premesso che questa operazione la fa macchina in automatico, altrimenti anche la doppia o tripla esposizione che ormai fanno la maggior parte delle reflex o mirrorless è artwork? |
No, c'è una netta differenza fra il bracketing o tripla esposizione o anche una banalissima correzione in PP di schiaritura, bruciatura o contrasto, rispetto alla duplicazione dei soggetti.
La sovrapposizione di più fotografie per ottenere una foto migliore, non può essere paragonato all'Artwork con inserimento di soggetti non presenti nella realtà.
Se io modifico una foto (come fanno TUTTI) per migliorare la qualità con il contrasto e schiariture di alcune zone piuttosto che bruciature, perché nella realtà è quasi come l'occhio umano percepisce (oppure anche come soluzione migliorativa...) a differenza del sensore, che cattura l'immagine in funzione del settaggio della fotocamera, come ad esempio l'esposimetro su Matrix che fa una media pesata al 70% dell'area inquadrata e quindi appiattisce luci ed ombre facendone una media pesata, ovvio che questo non possiamo associarlo ad un Artwork.
Al contrario, il tuo scatto, rispecchia esattamente la realtà?
Parere personale ovviamente, lascio ai moderatori di Sezione decidere della corretta collocazione. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Creedence
bannato
Iscritto: 23 Dic 2019
Messaggi: 1867
|
| Inviato: Gio 03 Nov, 2022 5:22 pm Oggetto: |
|
|
Al contrario, il tuo scatto, rispecchia esattamente la realtà?
Parere personale ovviamente, lascio ai moderatori di Sezione decidere della corretta collocazione.[/quote]
Innanzi tutto, ciao Bianconero ( come nome mi piace molto), se la considerate Artwork a me non cambia niente, perché continuerò a fotografare secondo i miei gusti, lo scatto in questione è una sequenza di immagini creati in un unico file ed è una persona reale e non c’è interazione da parte mia.
Vorrei fare una considerazione un palazzo con le linee cadenti a V rovesciata è raddrizzata in pp è una immagine reale? Eliminare oggetti o persone da una immagine, come viene considerata?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Creedence
bannato
Iscritto: 23 Dic 2019
Messaggi: 1867
|
| Inviato: Ven 04 Nov, 2022 5:33 pm Oggetto: |
|
|
| AarnMunro ha scritto: | Tralasciando il fatto che un soggetto scuro e sottoesposto su sfondo illuminato è una foto sbagliata...tralasciando il fatto che l'immagine da te proposta è praticamente sempre la stessa...e tralasciando anche il risultato ( gambe tagliate...un cane che non c'è) ottenuto...non capisco questo tuo non accettare i commenti altrui specie se provenienti da utenti che per ottenere foto non caricano solo una modalità di scatto e "tengono premuto il pulsante".
Hai avuto una valutazione, un consiglio, un "tentativo" di consigliarti e di insegnarti qualcosa...cosa a cui dovresti tenere e che a quanto pare cerchi altrimenti non saresti qui dove si tenta non solo di insegnare tecnica e nozioni fotografiche ma soprattutto di formare un senso critico diretto alla valutazione ed all'osservazione di un'immagine.
Il fotografare tutto e tutti con uno smartphone, in automatico, alla 'ndo cojo cojo e senza neanche sfruttare l'unico vantaggio che un display grande ti da (...la composizione facilitata...che hai sbagliato nella foto del ponte con le verticali storte di qualche giorno fa) può andare bene su feisbuk o siti simili...qui no. Qui ti becchi giustamente le critiche.
Si cerca la qualità...non i commenti degli amichetti...e soprattutto non si controrisponde ai commenti altrui come hai fatto.
Se non andasse bene lo spirito di questo forum...si guarda altrove. |
Buona sera, dovresti rileggere con calma tutto quello che hai scritto, si nota un certo tono di disprezzo verso chi non si uniforma al tuo modo di fotografare, hai un certo pregiudizio riguardo ai telefonini altrui, visto che recentemente con il tuo hai realizzato e postato immagini, poi non capisco il tuo consiglio di fotografare determinate situazioni ed escluderne altre, come il non fotografare i passanti, e non mi sembra neanche corretto che tu chiami amichetti coloro che commentano le mie immagini, la trovo una mancanza di rispetto verso coloro, riguardo a questa immagine ho accettato di buon grado le osservazioni di Bianconero, sto aspettando che gli esperti confermino artwork questo genere di scatti, ho sempre commentato con educazione e rispetto , anche riguardo l’immagine del ponte se vai a rivederla, ho accolto i consigli tra cui il tuo ed ho riproposto la correzione, poi il fatto che tu non voglia più commentare i miei scatti, magari ci penseranno i miei amichetti, come li hai definiti. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Varie
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}
