photo4u.it


S.T.
S.T.
S.T.
S.T.
di pamar
Mer 06 Gen, 2021 5:32 pm
Viste: 442
Autore Messaggio
pamar
utente attivo


Iscritto: 03 Feb 2006
Messaggi: 1992
Località: Varese

MessaggioInviato: Gio 07 Gen, 2021 10:13 pm    Oggetto: S.T. Rispondi con citazione

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti
_________________
Marco
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
-Max-
utente attivo


Iscritto: 01 Gen 2014
Messaggi: 17804

MessaggioInviato: Gio 07 Gen, 2021 10:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

He he un palazzo a vapore. Una sorta di urbano castello errante di Howl Ciao
_________________
- Fotografo della domenica
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Bruno Tortarolo
utente attivo


Iscritto: 28 Mgg 2017
Messaggi: 5133
Località: Celle Ligure

MessaggioInviato: Gio 07 Gen, 2021 10:52 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Una immagine, passami i termini, ''sporca e cattiva'', non c'è praticamente niente di piacevole inteso come quadro urbano tranne forse lo spiraglio a destra di balconi e vegetazione. Tuttavia la tua scelta anche ''cromatica'' induce ad escluderli concentrando il tutto sulla cupezza dello scenario, concentrando la vista sul centro, senza possibilità di 'fuga' esterna avresti accentuato il messaggio abbastanza chiaro, tra l'altro compositivamente la simmetria dei tagli a filo di entrambi i pluviali sarebbe risultata più producente slanciando anche ulteriormente l'immagine che vuole il verticale ad ogni costo.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
gfalco
utente attivo


Iscritto: 29 Mar 2011
Messaggi: 7080
Località: Mantova

MessaggioInviato: Ven 08 Gen, 2021 9:30 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Trovo molto azzeccata la conversione che dà risalto alle ciminiere e al vapore, protagonisti indubbi della composizione.
Condivisibile l'osservazione di Bruno sul taglio a destra.
Ciao

_________________
Ciao. Giuseppe.
"Io sono un clown e faccio collezione di attimi..." (H. Böll)
"È arte la fotografia? Quien sabe? Chi lo sa e chi se ne importa? Mi piace!" (Edward Weston)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
pamar
utente attivo


Iscritto: 03 Feb 2006
Messaggi: 1992
Località: Varese

MessaggioInviato: Mar 12 Gen, 2021 11:58 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Grazie per il passaggio e le valutazioni. Bruno, capisco il tuo suggerimento e ti dico che è una cosa che mi ha fatto rimanere indeciso a lungo. ho provato a fare una versione con l’esclusione della zona a dx con i balconi, lasciando la sola facciata. Quanto me l’ha fatta escludere è il taglio della porzione di tetto. Ne deriva una sensazione di troncamento e incompletezza (a mio avviso). altro motivo per il quale ho voluto la presenza dei balconi è slegato dalla grafica. Infatti volevo che fosse lampante che si trattasse di un condominio abitato. Contrapposizione ciminiere/abitazioni. comunque ieri ho elaborato un’altra versione di questo file con un doppio taglio. Stasera penso di riuscire a postarla ed attendo valutazioni.

Marco

P.S. anche se l’effetto è ben altro, i due tubi sono parte del sistema di riscaldamento. Il fumo non è altro che vapore.

_________________
Marco
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Bruno Tortarolo
utente attivo


Iscritto: 28 Mgg 2017
Messaggi: 5133
Località: Celle Ligure

MessaggioInviato: Mar 12 Gen, 2021 5:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pamar ha scritto:
Grazie per il passaggio e le valutazioni. Bruno, capisco il tuo suggerimento e ti dico che è una cosa che mi ha fatto rimanere indeciso a lungo. ho provato a fare una versione con l’esclusione della zona a dx con i balconi, lasciando la sola facciata. Quanto me l’ha fatta escludere è il taglio della porzione di tetto. Ne deriva una sensazione di troncamento e incompletezza (a mio avviso). altro motivo per il quale ho voluto la presenza dei balconi è slegato dalla grafica. Infatti volevo che fosse lampante che si trattasse di un condominio abitato. Contrapposizione ciminiere/abitazioni. comunque ieri ho elaborato un’altra versione di questo file con un doppio taglio. Stasera penso di riuscire a postarla ed attendo valutazioni.

Marco

P.S. anche se l’effetto è ben altro, i due tubi sono parte del sistema di riscaldamento. Il fumo non è altro che vapore.


Grazie a te per la risposta che non era così scontata Smile
Sul taglio del tetto posso darti ragione anche se in realtà la punta manca anche a sinistra, ma non è questa la cosa importante.
Il mio commento, come hai ben capito, andava in una direzione diversa (indipendentemente da cosa scarica quel camino e che non potevo sapere) e cioè proprio una sorta di identificazione urbana, appunto scarna e graffiante, il taglio andava in quella direzione: nessun appiglio a nessuna natura, pura urbanità senza fronzoli, appunto ''sporca e cattiva'' come quei due termini un po' forti che ho utilizzato.
Un saluto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
pamar
utente attivo


Iscritto: 03 Feb 2006
Messaggi: 1992
Località: Varese

MessaggioInviato: Mar 12 Gen, 2021 7:01 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ecco. Doppio taglio: laterale e in basso (mi è stato consigliato). Buono, ma non mi convince appieno.

Marco



_MG_cut.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  264 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 622 volta(e)

_MG_cut.jpg



_________________
Marco
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Bruno Tortarolo
utente attivo


Iscritto: 28 Mgg 2017
Messaggi: 5133
Località: Celle Ligure

MessaggioInviato: Mer 13 Gen, 2021 7:17 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

pamar ha scritto:
Ecco. Doppio taglio: laterale e in basso (mi è stato consigliato). Buono, ma non mi convince appieno.

Marco


Preferisco suggerito che consigliato, un consiglio si può dare per un obbiettivo o una camera ma per la tecnica può apparire un po' presuntuoso e non lo sono.
Il mio suggerimento era per quella prova e ai miei occhi risulta assai piacevole oltre che comunicativa, grazie per averla condivisa. Ciao
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
pamar
utente attivo


Iscritto: 03 Feb 2006
Messaggi: 1992
Località: Varese

MessaggioInviato: Dom 17 Gen, 2021 2:16 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Bruno Tortarolo ha scritto:
Preferisco suggerito che consigliato, un consiglio si può dare per un obbiettivo o una camera ma per la tecnica può apparire un po' presuntuoso e non lo sono.
Il mio suggerimento era per quella prova e ai miei occhi risulta assai piacevole oltre che comunicativa, grazie per averla condivisa. Ciao


Consigliato o suggerito che sia...grazie per l'intervento.

Marco

_________________
Marco
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi