photo4u.it


Anacronismo
Vai a Precedente  1, 2
Anacronismo
Anacronismo
Canon EOS 20D - 22mm
1/200s - f/5.6 - 200iso
Anacronismo
di Daniela Loconte
Mar 09 Mgg, 2017 1:51 pm
Viste: 3076
Autore Messaggio
Daniela Loconte
utente attivo


Iscritto: 02 Dic 2016
Messaggi: 1601
Località: MIlano

MessaggioInviato: Gio 11 Mgg, 2017 12:09 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Cristian1975 ha scritto:
Assolutamente si Giovanni.
Vi invito alla tranquillità ragazzi.
Cara Daniela non prendertela se qualcuno ha un parere diverso del tuo . Lo sappiamo, le nostre immagini sono un pò nostre "figlie" ed è evidente tenerci.
Tu hai ritratto una situazione, che Giovanni in definitiva ne annuncia il rispetto delle tue scelte e dei tuoi punti vista. Magari però , al contrario delle tue aspettative" critica" ciò che per lui risulta essere sbagliato. Non c'è niente di piu normale , del resto quando mettiamo le nostre proposte in critica appunto è normale che queste non rientrino nella sfera di gradimento di ognuno.
Invito magari Giovanni , viste le sue competenze note, di suggerire anche un'alternativa alla Daniela, sempre che ne abbia voglia e magari non lasciare solo un feedback negativo. Capisco Giovanni, non siamo obbligati a farlo però fa sempre piacere sapersi (da chi fotografa da piu tempo ) consigliati. Smile
Daniela anche tu, ti prego di capire che qui si parla della tua foto e non di quella di un altro utente. Per questo l'utente in questione ha , come te, messo in critica una immagine in altro topic.

Spero continuiate in forma collaborativa entrambi.
Un caro saluto
Cristian


Ciao Cristian, non fraintendere i toni. I miei sono tranquilli e quelli di Giovanni presumo pure. Ed è libero di dire quello che pensa, ovviamente come tutti noi, del resto.

Le mie sono osservazioni da chi la fotografia la conosce poco, sono elementari. Forse dovrei astenermi dal farle. Ma ho voglia di dire la mia nonostante le mie riflessioni possano sembrare banali e soprattutto quando si tratta di una mia foto.

E' un po' che mi si sottolinea questa aspetto del senso (lo ha fatto anche Vittorione in una mia foto di qualche giorno fa).
Premesso che le metto in critica innanzitutto per un riscontro tecnico, mi chiedo perchè giudicare il senso di una foto? E' fondamentale? E' il valore aggiunto? E' il valore della foto? Contribuisce al suo valore? Ma allora una foto di architettura può averlo un senso? E un fiore in macro?

Così, domande ad alta voce che non chiedono necessariamente risposta.

Ciao Cristian, buona giornata.

_________________
Daniela
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Cristian1975
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2015
Messaggi: 12183
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 11 Mgg, 2017 12:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

GiovanniQ ha scritto:
Cristian questa foto e' stata postata non per cercare suggerimenti o critiche specifiche, ma come simpatico rifermento ad una frase detta da Buonaluce in altro topic, l'autrice ha dato conferma nel topic.

Quindi cercare di dare suggerimenti, come ha fatto ad esempio Vittorio, mi sembra superfluo e inutile.

Comunque accolgo l'invito per le prossime proposte.

Wink



Probabile , ma in alto alla foto leggo " Suggerimenti e critiche" sempre bene accetti Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Daniela Loconte
utente attivo


Iscritto: 02 Dic 2016
Messaggi: 1601
Località: MIlano

MessaggioInviato: Gio 11 Mgg, 2017 12:19 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

GiovanniQ ha scritto:
Cristian questa foto e' stata postata non per cercare suggerimenti o critiche specifiche, ma come simpatico rifermento ad una frase detta da Buonaluce in altro topic, l'autrice ha dato conferma nel topic.

Quindi cercare di dare suggerimenti, come ha fatto ad esempio Vittorio, mi sembra superfluo e inutile.

Comunque accolgo l'invito per le prossime proposte.

Wink



Alt, alt, alt!!!!!! Fermo qui!!!! Leggi bene la mia risposta a un tuo commento (e magari anche gli altri):

"E' vero avrei potuto (inviargliela in mp). Ma ne volevo un riscontro tecnico (al mio livello è importante anche su una foto qualsiasi).
(ed è per questa che non l'ho più dedicata - questo lo leggi nel commento a Vittorione).

Dai, Giovanni. Sai che non è nè superfluo nè inutile. E sai che ho accettato il suggerimento di Vittorione facendo delle verifiche alla foto.

Se invece vuoi entrare in conflitto per forza, facendo intendere di non aver capito le mie risposte e i miei toni..... io non ci sto, gioca da solo.

Ciao

_________________
Daniela
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Cristian1975
utente attivo


Iscritto: 09 Dic 2015
Messaggi: 12183
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 11 Mgg, 2017 12:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Daniela Loconte ha scritto:
Ciao Cristian, non fraintendere i toni. I miei sono tranquilli e quelli di Giovanni presumo pure. Ed è libero di dire quello che pensa, ovviamente come tutti noi, del resto.

Le mie sono osservazioni da chi la fotografia la conosce poco, sono elementari. Forse dovrei astenermi dal farle. Ma ho voglia di dire la mia nonostante le mie riflessioni possano sembrare banali e soprattutto quando si tratta di una mia foto.

E' un po' che mi si sottolinea questa aspetto del senso (lo ha fatto anche Vittorione in una mia foto di qualche giorno fa).
Premesso che le metto in critica innanzitutto per un riscontro tecnico, mi chiedo perchè giudicare il senso di una foto? E' fondamentale? E' il valore aggiunto? E' il valore della foto? Contribuisce al suo valore? Ma allora una foto di architettura può averlo un senso? E un fiore in macro?

Così, domande ad alta voce che non chiedono necessariamente risposta.

Ciao Cristian, buona giornata.



Carissima Daniela, per qualcuno ha un senso che un padre non possa vedere i propri figli perche gli è vietato ? Eppure ci sono padri separati che nonostante hanno questo privilegio non si preoccupano minimamente di loro!
Banale la mia osservazione? Magari tu potresti piangere a questa riflessione , qualcuno sorridere, altri non capirne il contesto del suo percorso , altri ancora potrebbero pensare che io sia fuori di testa.

La domanda è ? Cosa è il senso, chi lo possiede e per chi? In che campo, in quale discussione? Cosa di lui ci appartiene? Ci appartiene?

Come vedi le considerazioni sono queste e possono essere altre centinaia.
Morale : Non è il senso delle cose a rappresentare il loro identikit ma l'idintekit di ognuno a valutare un Senso a quella cosa! Quello che per te ha un senso non per forza deve essere corrisposto amica mia , ma inversamente proporzionato all'indifferenza di qualcuno, per te, è e resta cosa primaria nella sua importanza.

Detto ciò non preoccuparti di cosa abbia senso per gli altri ma vai avanti per ciò che lo ha per te. Evidentemente poi esiste il fattore umiltà, quel qualcosa che ci spinge ( per fortuna) in questo caso a mettere una nostra immagine qui sopra ma bada bene, dobbiamo sapere che questo comporta un ' "espressione" umana , e che , come tale, si diversifica per soggetto .
Puoi decidere di non pubblicare, certo, ma non puoi decidere si essere "proprietaria" del senso o quanto meno garante nella sua interpretazione. Ciò è e resta fattore preponderante di ciascheduno di noi! Va solo accettato.


Spero non averti/vi annoiato.

Un caro saluto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Daniela Loconte
utente attivo


Iscritto: 02 Dic 2016
Messaggi: 1601
Località: MIlano

MessaggioInviato: Gio 11 Mgg, 2017 12:53 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

AarnMunro ha scritto:
E Vittorione ha raffreddato gli animi...ma soprattutto il bianco (ma tutti sanno che il bianco deve essere se non freddo almeno fresco!).

Mi chiedo...la tua eos 20D come può sbagliare il bianco? Tutte le mie canon non hanno mai sbagliato se non di notte od all'ombra. E qui non c'era nè la notte nè l'ombra...
Dubbio e domanda: come tieni il bilanciamento del bianco?

Se è automatico è corretto (AWB)...se invece dell'acronimo ha un simbolino (sole, nube, lampo...) ecco il colpevole.



Imbarazzato Hai ragione.
Come può una Canon? Lei no! Io si!!!! LOL
Allora, in macchina il bilanciamento mi sa che era quello scelto per una foto precedente (questa è stata una "street"...la ragazza si è prestata ma ho fatto tutto molto di fretta per evitare di metterla in imbarazzo). Mi sa che era sul simbolo del sole.
Ma non è un problema di macchina poichè l'originale è ok (allego).
In pp ho usato il cursore (mettendolo su di un grigio) e mi ha dato questa temperatura. E me la sono tenuta. L'errore che faccio molto spesso, e me ne sto rendendo conto solo da poco, è quello di utilizzare tutte (quasi tutte eh!) le funzioni a mia disposizione della pp. E molto spesso invece di migliorare......

Ciao Cesare. Ciao



def (3 di 1)-4.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  338.44 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 664 volta(e)

def (3 di 1)-4.jpg



_________________
Daniela
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Clara Ravaglia
utente attivo


Iscritto: 19 Feb 2006
Messaggi: 27260
Località: Ravenna

MessaggioInviato: Gio 11 Mgg, 2017 1:55 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Una foto praticamente postata in via amichevole. Quasi in risposta ad un precedente post di altro utente, e ad una frase di Filippo! Wink
Operazione legittima e più che simpatica.
Ma per evitare fraintendimenti ,nei commenti, personalmente in questi casi io metto subito in chiaro, con un about, la sua natura in premessa.
Chi passa di qui senza saper nulla dei precedenti , giustamente poi commenta senza, di questi, aver nulla in mente e di cui poter tenere conto.
Un certo spirito social fra noi che impariamo ad interloquire e commentarci a vicenda e conoscerci è quasi inevitabile , ma non scordiamo mai quale è l'intento anche più fotografico puro, del mettere una foto a commento.
Detto ciò trovo che si siano spese così un sacco di parole e e chiarimenti che sarebbero stati non necessari, se si fosse proceduto come ho detto, e magari fermando più attenzione sulla foto stessa.
Riguardo allora a questa, io trovo che sia un attimo carino, ben ripreso, bilanciamento del bianco a parte ( scattando in raw e riportando tutto in ACR, i problemi di tonalità troppo virate si eviterebbero...) , e poi con un piccolo riferimento speciale nel fatto che a tergo rivista di enigmistica sta proprio un cruciverba circolare che richiama il pallone.... sottogamba.

E non mi pare che tanti lo abbiano notato.
Il mio invito è, per maggiore chiarezza, a mettere sempre le cose sul piatto subito.
In questo senso Giovanni, nel suo primo intervento,, era impeccabile e aveva subito metto le cose in luce precisa e al giusto posto.
Ogni foto va giudicata a se stante, senza riferimenti al passato, che possono esservi, che possono essere notati da alcuni più assidui e non necessariamente da altri, ma allora non sono decisivi per valutarla obiettivamente.
Sono contenta che nonostante tutto la discussione sia sia stata vivace, ma non irrispettosa, e in fondo abbia permesso di chiarire alcuni punti tecnici, e ,per il futuro,, spero procedurali.
E adesso alle prossime!

Ciao
Clara

Smile

_________________
Clara Ravaglia
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
vittorione
utente attivo


Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10019
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 11 Mgg, 2017 2:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Tanto per chiarezza, dico la mia su alcuni dei punti qui toccati:

a) certo che andava dichiarato il riferimento all'origine di questo "gioco" così da non creare fraintendimenti; non che sia successo niente di grave, ma sarebbe rimasta una "foto-battuta" di spirito, trasparente e senza possibilità di confusione (non solo per chi casualmente aveva notato la frase di buonaluce);

b) l'autrice ha ripetuto un paio di volte che "questa è una street"; per chiarezza, no, questa non è una street, e non lo è soprattutto perché, come tu dici, "le hai chiesto di scattarle qualche foto" e "la ragazza si è prestata", e la collaborazione tra soggetto e fotografo contraddice sempre il carattere street della foto (e poi, se ne fossi stata convinta, avresti dovuto postarla in Street);

c) qualora mai non vi fosse stata questa complicità lo stesso come street sarebbe stata assai debole, di poco contenuto, rimanendo più che altro un semplice ritratto colto in strada (al di là di quello che vi riconosce l'autrice come valore soggettivo, ma che, riversato nello sguardo di chi osserva la foto, può finire col perdersi facilmente).

V.

_________________
Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Daniela Loconte
utente attivo


Iscritto: 02 Dic 2016
Messaggi: 1601
Località: MIlano

MessaggioInviato: Gio 11 Mgg, 2017 2:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

vittorione ha scritto:
Tanto per chiarezza, dico la mia su alcuni dei punti qui toccati:

a) certo che andava dichiarato il riferimento all'origine di questo "gioco" così da non creare fraintendimenti; non che sia successo niente di grave, ma sarebbe rimasta una "foto-battuta" di spirito, trasparente e senza possibilità di confusione (non solo per chi casualmente aveva notato la frase di buonaluce);

b) l'autrice ha ripetuto un paio di volte che "questa è una street"; per chiarezza, no, questa non è una street, e non lo è soprattutto perché, come tu dici, "le hai chiesto di scattarle qualche foto" e "la ragazza si è prestata", e la collaborazione tra soggetto e fotografo contraddice sempre il carattere street della foto (e poi, se ne fossi stata convinta, avresti dovuto postarla in Street);

c) qualora mai non vi fosse stata questa complicità lo stesso come street sarebbe stata assai debole, di poco contenuto, rimanendo più che altro un semplice ritratto colto in strada (al di là di quello che vi riconosce l'autrice come valore soggettivo, ma che, riversato nello sguardo di chi osserva la foto, può finire col perdersi facilmente).

V.



Preciso quanto segue, e spero nessuno più si soffermi su questa foto (ce ne sono ben 22mila da commentare). Da autrice penso mi si debba questa ultima possibilità.

Ricapitolando:

1) E' stata scattata perchè ho ricordato la frase di Filippo (ma che poteva essere quella di Pinco Pallino);
2) E' stata postata in varie perchè ritengo non abbia il valore di una street (ho usato queste termine solo per spiegare che è stato uno scatto al volo, a una persona che non conosco, casualmente incrociata);
3) Non ho fatto alcuna precisazione circa la sottointesa (per me!!!) dedica perchè non è una dedica (mi ha fatto piacere che qualcuno però ne abbia ricostruito il percorso);
4) l'ho messa in critica per avere un riscontro tecnico;
5) il suo senso è dato dall'attività anacronistica che sta svolgendo la ragazza (come facilmente intuibile dal titolo);

Penso sia tutto.

Ringrazio Cristian per il bel "trattato" sul (non)sense! Interessante, molto: letto con attenzione e piacere.
Ringrazio Clara, il cui occhio conferma di avere qualche decimo in più rispetto quello degli altri.

Ringrazio tutti.
Buon pomeriggio

Ciao

_________________
Daniela
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
vittorione
utente attivo


Iscritto: 30 Giu 2010
Messaggi: 10019
Località: Roma

MessaggioInviato: Gio 11 Mgg, 2017 3:27 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Forzando un po' (anzi parecchio) la mano a questa foto e tanto per capire in cosa può consistere talvolta il gioco (uno dei tanti possibili giochi) della street photography, direi che forse (e dico forse perché magari lo vedo solo io) una briciola di street qui potrebbe trovarsi nella lettura al microscopio del particolare che qui allego, laddove la testa trafitta dal corrimano si somma allo sforzo di risolvere il "rompicapo" in modo da fare da innesco ad una scintilla street.

Una forzatura dichiarata all'origine, che certo, se funziona, funziona solo con un'inquadratura stretta, fatta tanto per giocare e... lasciar smorzare i toni.

V.



loconte_street.jpg
 Descrizione:
 Dimensione:  132.77 KB
 Visualizzato:  File visto o scaricato 616 volta(e)

loconte_street.jpg



_________________
Nessuna "Verità", solo opinioni personali, al massimo spunti di riflessione.
Vittorio
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mister Solo
utente attivo


Iscritto: 29 Ott 2010
Messaggi: 1842

MessaggioInviato: Gio 11 Mgg, 2017 8:07 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

"Mens sana in corpore sano"
_________________
Se volete leggere la mia intervista realizzata da AlexKC cliccate QUI
Web: www.giuseppecolarusso.it .... My FB: www.facebook.com/Mister Solo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Daniela Loconte
utente attivo


Iscritto: 02 Dic 2016
Messaggi: 1601
Località: MIlano

MessaggioInviato: Gio 11 Mgg, 2017 8:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

vittorione ha scritto:
Forzando un po' (anzi parecchio) la mano a questa foto e tanto per capire in cosa può consistere talvolta il gioco (uno dei tanti possibili giochi) della street photography, direi che forse (e dico forse perché magari lo vedo solo io) una briciola di street qui potrebbe trovarsi nella lettura al microscopio del particolare che qui allego, laddove la testa trafitta dal corrimano si somma allo sforzo di risolvere il "rompicapo" in modo da fare da innesco ad una scintilla street.

Una forzatura dichiarata all'origine, che certo, se funziona, funziona solo con un'inquadratura stretta, fatta tanto per giocare e... lasciar smorzare i toni.

V.


Ma proprio una briciola!!!! però simpatica.
Grazie Vittorione, è stato un pensiero gentile.
(ma chi ha detto che deve essere per forza una street? Smile Nessuno, è solo un gioco!).

_________________
Daniela
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Ettore Perazzetta
utente attivo


Iscritto: 24 Dic 2015
Messaggi: 1487

MessaggioInviato: Gio 11 Mgg, 2017 8:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Il difetto maggiore che mi sembra di riscontrare è comune a decine di immagini ed è un qualcosa che inevitabilmente spunta dalla testa dei soggetti, un palo, un tronco, una grondaia, un segnale stradale, un lampione o, come in questo caso un corrimano. Smile Per il resto:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=5362445#5362445 Party
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Daniela Loconte
utente attivo


Iscritto: 02 Dic 2016
Messaggi: 1601
Località: MIlano

MessaggioInviato: Gio 11 Mgg, 2017 8:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Mister Solo ha scritto:
"Mens sana in corpore sano"


Messaggio semplice ed efficace. Un nuovo senso....così, per dire. Smile
Grazie.

P.S Ho letto l'intervista che ti è stata fatta, qui per p4u e guardato la tua pagina. Ci accomuna una foto, questa la mia:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=719290

Ovviamente la tua è una signora foto, la mia una fotina. Imbarazzato
A te i miei complimenti per i tuoi lavori.

Grazie di essere passato. Un piacere conoscerti.
Ciao

_________________
Daniela
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Daniela Loconte
utente attivo


Iscritto: 02 Dic 2016
Messaggi: 1601
Località: MIlano

MessaggioInviato: Gio 11 Mgg, 2017 9:02 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ettore Perazzetta ha scritto:
Il difetto maggiore che mi sembra di riscontrare è comune a decine di immagini ed è un qualcosa che inevitabilmente spunta dalla testa dei soggetti, un palo, un tronco, una grondaia, un segnale stradale, un lampione o, come in questo caso un corrimano. Smile Per il resto:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=5362445#5362445 Party



Farò attenzione, la prossima volta... al palo, al tronco, a una grondaia, a un segnale stradale, al lampione o, come in questo caso al corrimano. Smile

Per il resto, ho dato una occhiata veloce. Leggerò domani con calma. Interessante discussione dalla quale prendere spunto per chiedere suggerimenti e critiche mirate.

Grazie Ettore, davvero. Buona serata. Ciao

_________________
Daniela
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
Mister Solo
utente attivo


Iscritto: 29 Ott 2010
Messaggi: 1842

MessaggioInviato: Gio 11 Mgg, 2017 10:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Daniela Loconte ha scritto:
Messaggio semplice ed efficace. Un nuovo senso....così, per dire. Smile
Grazie.

P.S Ho letto l'intervista che ti è stata fatta, qui per p4u e guardato la tua pagina. Ci accomuna una foto, questa la mia:
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=719290

Ovviamente la tua è una signora foto, la mia una fotina. Imbarazzato
A te i miei complimenti per i tuoi lavori.

Grazie di essere passato. Un piacere conoscerti.
Ciao


Piacere mio!

Eh si... facciamo parte entrambi di quella numerosa famiglia che ha omaggiato il grande Escher attraverso uno dei suoi disegni più famosi.
Ciao Wink

_________________
Se volete leggere la mia intervista realizzata da AlexKC cliccate QUI
Web: www.giuseppecolarusso.it .... My FB: www.facebook.com/Mister Solo
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Vai a Precedente  1, 2

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi