Il Cielo Sopra

Mario Zacchi · utente attivo Iscritto: 07 Giu 2008 Messaggi: 6673

Prima di verificare se le linee sono dritte o meno, bisogna chiedersi cosa l' autore aveva in mente di dire con la foto, altrimenti il commento rischia di finire fuori strada pur se espresso con le migliori intenzioni. E' palesemente fuori bersaglio parlare di linee cadenti nella foto linkata da Daniela che ha chiaramente usato la fotocamera per scolpire una forma o per offrire una visione fantasiosa o, ancora, per mostrare cosa si vede guardando in su da lì. Poi, se raddrizzassimo le linee quella foto scomparirebbe.

Più che partire rigidamente da una griglia fissa di parametri, l' osservazione dovrebbe piuttosto mettere in luce eventuali incoerenze. Se scattando una foto ci si propone di descrivere la struttura nella maniera più esatta possibile allora sì che la mancanza di precisione suona male. Lo stesso vale se chiaramente traspare un atteggiamento fotograficamente rigoroso e poi ci sono nella foto delle imperfezioni. Valga come esempio questa foto di GiovanniQ http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=722840 alla quale è stato fatto proprio correttamente questo rilievo. E dire che è postata in paesaggio e non in architettura, quindi, stando alla modalità bianco o nero, si dovrebbe sorvolare. Eppure: è l' incoerenza che salta all' occhio.

Piergiulio · Inviato: Mer 22 Mar, 2017 9:04 pm Oggetto:

Un classico dicotomico.
Mi potresti chiudere il diaframma per avere maggior nitidezza materica..repetita ..guarda che non mi arrendo io.. Very Happy

pj

Paolo Dalprato · Inviato: Mer 22 Mar, 2017 9:47 pm Oggetto:

Piergiulio · Inviato: Mer 22 Mar, 2017 10:06 pm Oggetto:

Io la vedo così..
In architettura contano molte cose..io ma dico io prediligo il rigore dato dalle linee dritte e dalle chiusure perfette.
Questo non vuol dire che ciò faccia una foto d'architettura e non da varie..ma se uso la luce, le chiusure corrette e la materia per far trasparire l'idea dell'architetto interpretandola attraverso il mio taglio..faccio architettura.
Posso però avere estro ed uscire dai canoni come fa paolo sempre facendo trasparire l'architettura.. centrando quindi il soggetto che voglio traspaia dallo scatto.
Non esistono gabbie rigide ma a mio parere ciò che passa fa architettura invece di paesaggio o varie..Se il mio scatto trasmette rigore ma anche architettura sarà architettura se c'è architettura ma trasmette paesaggio perchè l'architettura è solo un elemento del tutto farò paesaggio.
Se le linee astratte predominano poichè esse dominano la scena e così sono percepite da chi osserva ..la vedo più da varie..
Questo il mio modesto parere.
pj
Wink

Paolo Dalprato · Inviato: Mer 22 Mar, 2017 10:15 pm Oggetto:

Piergiulio · Inviato: Mer 22 Mar, 2017 10:21 pm Oggetto:

Si mi piace poter quasi toccare la materia ed esaltare le scelte costruttive.
Un cemento grezzo..una mattonella liscia, il ferro, l'alluminio et coetera rendono con la luce una foto architettonica esaltando la scelta del creatore della struttura.
Io la penso così..
pj Wink