La piovra

marzai · utente attivo Iscritto: 31 Gen 2007 Messaggi: 7294

ciao Tropico;
l'idea mi piace; il colpo d'occhio d'apertura interessa, il polpone volitante regge anche l'osservazione critica, è ben scontornato, ha belle anse tentacolari.. l'insieme mi dà piacevolezza visiva, gratifica l'immaginazione;
la trasparenza io la leggo come voluta e in quanto tale non mi stupisce; non mi pare un lavoro mirante al fotorealismo assoluto, non escludo una componente di ironia realizzativa; più simbolismo che realismo;
e l'insieme assume visivamente una valenza pure nostalgica, richiamo agli effetti speciali di b.movies anni 50
https://www.youtube.com/watch?v=WtU1YYxQXJw
lì a 1:07 è ben evidente la trasparenza-sovrapposizione delle 2 pellicole (non voluta, all'epoca, ma rivista ora non fa tenerezza?); voglio dire, nella fattispecie del tuo lavoro intendo più un riferimento a "effetti speciali" non hi end, quindi rivolti a suggerire l'idea più che a rappresentarla compiutamente .. cosa che si rivelerebbe perdente ab ovo, visto che un artwork non perfezionato con softwares di editing 3d non sarà mai perfettamente corrispondente al reale - e d'altronde non è in questa umana imperfezione e interpretazione il suo fascino e la sua unicità ? -
Preferisco in definitiva una lettura autoriale del tuo lavoro, seguire la traccia interpretativa estetica che suggerisci, piuttosto che una lettura puntigliosamente relistica.
Peraltro il discorso si complica se vogliamo trasferirlo su un piano concettuale; attribuire significati sociali si rivela terreno difficile: ciò che esteticamente si può leggere come voluto e accettabile, concettualmente può esser criticabile, p.es. come immagine eccessivamente usuale .. o anche no.. ognuno di noi ha in testa idee assai serie e radicate di certi aspetti societari, trasferirle in immagini è oggettivamente difficile, si entra o in sintonia o in conflitto con percorsi mentali molto assestati; il gradimento o meno diventa fattore più che mai individuale ..
fotograficamente , in sintesi, trovo il tuo lavoro una buona idea;
quanto ho detto, tutto imho naturalmente, quindi assolutamente rigettabile
Ciao

Nightswimmer · Inviato: Ven 27 Gen, 2017 1:07 pm Oggetto:

Se l'obbiettivo dell'arwork era quello di ottenere l'immagine credibile di una piovra gigante intenta ad avvinghiare i grattacieli direi che non e' stato raggiunto, troppo approssimativa la realizzazione.

Ciao!
Giacomo

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

BIANCOENERO · Inviato: Ven 27 Gen, 2017 2:29 pm Oggetto:

Sono perfettamente d'accordo con le osservazioni fatte in merito alla non qualità dell'immagine, ma per come la vedo io è proprio questo il punto "forte" della approssimativa elaborazione.
Io ci vedo il polipo infilzato nel grattacielo più alto che anche se infilzato è ancora di dominio sulla metropoli.
Inoltre questo tipo di elaborazione mi ricorda le prime versioni di fotomontaggio anni 50...non so se è chiaro il mio pensiero...
Ovvio che elaborazioni molto sofisticate come Mister Solo per chi se lo ricorda o lo ha conosciuto qui nel forum, o elaborazioni dell'attuale blind tanto per citarne un paio, è ovvio che siamo ben distanti, ma mi sembra chiaro ed evidente che è voluto questo risultato...

opisso · Inviato: Ven 27 Gen, 2017 2:38 pm Oggetto:

Sul fatto che, in generale, per veicolare efficacemente un messaggio "artistico" siano sufficienti "risorse limitate" sono tendenzialmente d'accordo con Tropico (è un po' il parallelo del discorso cellulari vs reflex).

Ma i realtà non ero nemmeno ripassato per dare un giudizio ma un feedback su una mia impressione personale...

Cioè a me 'sta piovra/polpo non mi sembra poi domini bene la situazione. Alla fine si ritrova "l'empire state building" piantato in mezzo al corpo.
Insomma la vedo sia come "dominante" che come "dominata". Non so se la cosa sia voluta ma la trasparenza crea quest'ambiguità che sarebbe difficile dare con una elaborazione più realistica...
Lo so è un commento che va bene anche per una foto sado-maso ma era giusto per farmi capire. Very Happy

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

opisso · Inviato: Ven 27 Gen, 2017 3:45 pm Oggetto:

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

Sisto Perina · bannato Iscritto: 16 Giu 2007 Messaggi: 21882

Va beh dai, credo che due pagine di commenti per questo scatto siano esagerati soprattutto se c'è il botta e risposta ad ogni intervento.
Le motivazioni che mi fanno "scartare" questa immagine non le ho messe perché le ritenevo palesi ma, a quanto pare, ognuno cerca di tirar l'acqua al proprio mulino per cui vediamo di fare un parziale elenco:
- del fotomontaggio approssimativo ne abbiamo parlato? sì
- dei due diversi livelli di bianco e nero? no
- della punta del grattacielo tagliata? no
- che Fritz Lang nel 1927 facesse fotomontaggi più credibili? no
- che se si vuole scrivere che "è voluto" meglio farlo a priori? no
- che è inutile controbattere ad ogni messaggio tanto o piace o fa schifo? no
etc. etc.
Bada bene, nemmeno io sono ai livelli di certi photoshoppatori ma credo di avere il buon gusto di decidere quando una foto è (diciamo) non ben riuscita.
Questo non toglie la possibilità di postare ma vorrei vedere un po' più di onestà intellettuale e da una parte nel dire "pane al pane e vino al vino" e dall'altra nel capire e riconoscere che forse alla prossima andrà meglio

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31176

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

Angepa · Inviato: Ven 27 Gen, 2017 6:46 pm Oggetto:

vedo che anche in artwork ottieni interessanti risultati Ok!

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31176

ma perché assolutizzi tutto quello che leggi, questo lavoro mi sembra esser fatto in 3 minuti e non da il risultato sperato, almeno per me.

Dai tocca a te. Wink

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31176

Tropico a me da l'impressione che sia stata fatta di fretta e senza lavoro, non per questo vuol dire che sia vero, solo tu puoi saperlo, a me da quella sensazione, di due foto sovrapposte, tutto qui. L'idea alla base c'è, ma secondo me poteva essere svolta meglio per un risultato migliore che veicolasse meglio il tuo messaggio, non capisco cosa non capisci di quanto sopra esposto.

Non ti devo convincere, ma non devi convincere tu il sottoscritto, per me parla chiaro il lavoro che hai messo in critica, e 100 messaggi, di cui 50 dell'autore non possono sovvertire la prima impressione che ho avuto.

Tutto quello che segue, ovvero discussioni, sovente da te stesso alimentate, possono aiutare, ma possono anche diventare un boomerang, perché una foto dovrebbe parlare da sola, poi dopo svariato tempo e magari rispondendo a delle domande poste dai fruitori della stessa, l'autore fa bene a intervenire, altrimenti si rischia, come in molte tue foto, che le discussioni siano piu' importanti e/o interessanti della foto stessa.

A volte io stesso fatico a ricordare la foto di cui si parla perché impegnato a leggere tutte queste righe.

A te piace cosi', come piu' volte palesato, ma non so se e' un bene per lo scopo che vuoi ottenere con la messa in critica di una tua foto.

Ciao

Clara Ravaglia · Inviato: Ven 27 Gen, 2017 7:53 pm Oggetto:

Ho letto tutto. Lo giuro!
Mi piace l'idea tantissimo, anche a me ricorda subito il mood di certi B movie....fantastici...
Però più la guardo e più rigetto il gioco semplice delle trasparenze e vorrei una tridimensionalità che manca assolutamente: non percepisco la traduzione visiva dell'abbraccio fisico dei tentacoli ,che stringono le cime aguzze dei grattacieli, che stritolano i piani , per poi inglobarli.
Però la guardo volentieri, sorrido alla sua disarmante trasparenza , che allude ad un efficace dichiarazione di intenti.
Ma il soggetto è ottimo.
Come dire ( paragone che azzardo io...) che del Dracula di Stoker hanno tratto non so quanti film, ma in un soggetto conta molto anche la sontuosità grafica, e allora il film omonimo di Coppola o il Nosferatu di Herzog, svettano su tanti altri, al di là della bontà del soggetto d'ispirazione.

Ciao
Clara Smile

Tropico · utente attivo Iscritto: 04 Dic 2014 Messaggi: 4530