MODELLA

steveale · Inviato: Mer 21 Set, 2016 1:31 pm Oggetto: MODELLA

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

steveale · Inviato: Mer 21 Set, 2016 1:33 pm Oggetto: Modella

Ho usato un obiettivo Macro 100 ottenendo una leggera sfocatura che evidenzia il volto etereo della modella

GiovanniQ · utente attivo Iscritto: 18 Dic 2009 Messaggi: 31198

ciao e benvenuto su photo4u.

Non mi dire quindi che e' voluto tutto cio', un viso stupendo non ben visibile, con occhi rossi, cercando di recuperare qualcosa in post, ...

scelta sbagliata per me.

Ciao.

Ettore Perazzetta · utente attivo Iscritto: 24 Dic 2015 Messaggi: 1487

I macro, se usati come obiettivi normali e non sulle distanze ravvicinate, dovrebbero perdere parte delle loro proprietà di risoluzione originando immagini un po’ più morbide, questo non è da confondere con la sfocatura in quanto, una caratteristica è intrinseca del mezzo, l’altra è un effetto voluto. In questa immagine, più dello sfocato ”potè il micro-mosso” originato dal 1/60 unito al soggetto in movimento. Un saluto.

brunomar · Inviato: Mer 21 Set, 2016 4:24 pm Oggetto:

Uno scatto con una post produzione pesante ed invadente per recuperare qualche cosa....
Al prossimo scatto Wink

Ettore Perazzetta · utente attivo Iscritto: 24 Dic 2015 Messaggi: 1487

Gegio · Inviato: Mar 27 Set, 2016 11:30 am Oggetto:

il flash è partito di sicuro (luce piatta e occhi rossi), in ogni caso le condizioni di luce permettevano di impostare f2.8 (in genere l'apartura max dei macro di quella focale) per avere 1/125 di tempo ed evitare il micromosso, forse avrei scelto anche iso 800 per 1/250 e andare sul sicuro, senza flash. Il diaframma più aperto avrebbe anche permesso di sfocare un po' di più lo sfondo, che è fastidioso.
Lo sfondo non è sottoesposto, quindi come gia detto il flash (della macchina, immagino) non ha favorito più di tanto l'esposizione, ha anzi appiattito la luce sulla donna.