Verso la montagna

Stefandreus · Inviato: Mer 22 Lug, 2015 11:05 pm Oggetto: Verso la montagna

1/1500s f5,7
ISO 100
bianco bilanciato a mano..in situazioni molto luminose ho il dubbio se usare tempi brevi e aperture medio alte, o tempi più lunghi e diaframmi più chiusi..esiste un'apertura ottimale? Io, da autodidatta mediamente informato, sapevo che la resa ottimale si ha a due-tre stop dalla massima..

Stefandreus · Inviato: Mer 22 Lug, 2015 11:11 pm Oggetto:

Non so se sia "corretto", ma vorrei allegare un'altra foto scattata a pochi metri di distanza da quella in oggetto, senza la strada e meno profondità di campo, per eventuali paragoni/critiche.
Sottinteso che suggerimenti e critiche siano sempre ben accetti Smile

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Stefandreus · Inviato: Gio 23 Lug, 2015 12:52 am Oggetto: Re: Verso la montagna

Alessandro Signore · Inviato: Gio 23 Lug, 2015 5:54 am Oggetto: Re: Verso la montagna

sanmoi · Inviato: Gio 23 Lug, 2015 7:33 am Oggetto:

La composizione, a mio modesto avviso, e' magistrale... Ok!

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Per il WB ti ha già risposto Alessandro Ok!

l'apertura massima di un obiettivo (es.f1.8, f3.5)..e la resa ottimale sarebbe a due tre stop dall'apertura massima...

Diciamo che di massima è vero e comunque non mi preoccuperei troppo di andare a scovare qual'è il diaframma con la migliore resa ottica... non la vedresti in pratica, per foto normali usa, nella maggior parte dei casi, diaframmi che vanno da 5.6 a 11 e non avrai nessun problema.

...non so se derivi dal bilanciamento manuale del bianco (ho un cartoncino al 90% di riflessione, e anche il grigio)...

La densità del grigio, per quanto riguarda la temperatura colore, è ininfluente ma se lo usi anche per l'esposizione no. Il 90% di riflessione è un po' troppo... il grigio su cui sono tarati gli esposimetri deve riflettere l'82% della luce (Grigio 18%).
Comunque dai... non puoi andare a fare una passeggiata in campagna o in montagna e portarti anche il cartoncino grigio Mi arrabbio?

...piccole e comunque inevitabili differenze di °K vanno corrette in PP... è su questo che devi concentrarti, imparare a scovarle e poi correggerle.

Ciao

ivano64 · Inviato: Gio 23 Lug, 2015 11:42 am Oggetto:

Ho guardato attentamente le due foto, mettiamo da parte per un momento la tecnica e concentriamoci sul soggetto, diciamo che per le due foto il soggetto sia questa valle con le montagne in lontananza e questa stradina che è il principale soggetto perché è anche nel titolo.
Noto che il pdr nella foto delle piantine/fiori in primo piano della seconda, sia di molto spostato rispetto alla prima e devo dire anche migliore ma, per la prima foto. Mi spiego , sei più in alto rispetto al piano della stradina che affacciandoti credo vedresti sotto di te, giusto?? Almeno cosi a me pare, quindi , riallacciandoci alla prima foto , sarebbe stato opportuno , ammp , scattare la stessa foto, cioè la prima, da quel punto o perlomeno poco più in basso, rendendo più visibile tutto il tragitto della stradina verso la montagna , con una ripresa dall'alto che secondo me sarebbe stata migliore e cercando di eliminare quel traliccio ?? struttura ?? sulla montagna. E' ovvio che questo è nella mia mente e tu invece in quel momento ricercavi quel tipo di scatto. Cmq , buon soggetto, bella l'idea, cromaticamente aggiustata , buona foto. Ok!

Stefandreus · Inviato: Gio 23 Lug, 2015 4:32 pm Oggetto:

Non posso rispondere citando tutti, preferisco innanzitutto ringraziarvi per i preziosi consigli e gli apprezzamenti. L'ideale riguardo alla fotografia sarebbe stato a mio avviso una combinazione delle due, (la seconda l'ho ripresa quasi sdraiato a terra).
..effettivamente con il cartoncino è un pò un problema, devo sfruttare di più i preset del bilanciamento sulla fotocamera, ombra, luce diurna, nuvoloso..e imparare ad utilizzare al meglio gli effetti del colore, che non conosco molto, quelli sull'asse cartesiano, che spostano verso il rosso, il blu..etc.
avendo intrapreso la passione per la fotografia con la pellicola, molte funzioni mi sono ancora sconosciute..
Grazie ancora a tutti!! Wink

Stefandreus · Inviato: Gio 23 Lug, 2015 4:33 pm Oggetto:

Stefandreus · Inviato: Gio 23 Lug, 2015 4:35 pm Oggetto:

Stefandreus · Inviato: Gio 23 Lug, 2015 8:00 pm Oggetto:

Stefandreus · Inviato: Gio 23 Lug, 2015 8:02 pm Oggetto:

...non so se derivi dal bilanciamento manuale del bianco (ho un cartoncino al 90% di riflessione, e anche il grigio)...

La densità del grigio, per quanto riguarda la temperatura colore, è ininfluente ma se lo usi anche per l'esposizione no. Il 90% di riflessione è un po' troppo... il grigio su cui sono tarati gli esposimetri deve riflettere l'82% della luce (Grigio 18%).
Comunque dai... non puoi andare a fare una passeggiata in campagna o in montagna e portarti anche il cartoncino grigio Mi arrabbio?

...piccole e comunque inevitabili differenze di °K vanno corrette in PP... è su questo che devi concentrarti, imparare a scovarle e poi correggerle.

Ciao[/quote]
Senza usare il cartoncino, sono meglio i preset (luce diurna, ombra, nuvoloso, luce artificiale, tungsteno..etc.) o il WB automatico? Grazie

Stefandreus · Inviato: Gio 23 Lug, 2015 8:03 pm Oggetto:

Stefandreus · Inviato: Gio 23 Lug, 2015 8:05 pm Oggetto:

scusate, doppio post, errore mio.

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Per le foto "normali" (sole, ombra, poca e tanta luce) va benissimo WB in automatico ma devi sempre tener presente che poi in PP, a volte, un'aggiustatina bisogna dargliela, specialmente se nello stesso fotogramma è presente sole e ombra.

Ciao

Stefandreus · Inviato: Gio 23 Lug, 2015 9:58 pm Oggetto:

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Si, la PP è praticamente inevitabile se vuoi un WB corretto, non esiste nulla di preimpostato che ti eviti di imparare a riconoscere la presenza di una dominante e di eliminarla/attenuarla, come non esiste nessuna tecnica o software che la individui e faccia il lavoro che dovresti fare tu... sai una cosa? Sono felice che l'occhio sia insostituibile in questi casi (valido anche per il contrasto, la luminosità, la composizione e il contenuto... scusate se è poco) perchè per me è questo che fa la differenza tra un fotografo bravo e uno così così... su, non essere pigro... ho la brutta sensazione che tu vada cercando delle "scorciatoie" sperando nell'esistenza di "plug-in", preimpostazioni o altro che facciano il lavoro "sporco" al posto tuo, che ti facciano fare la foto tecnicamente perfetta... no, non esistono, mi dispiace deluderti ma dovrai impegnarti in prima persona... Wink

Ciao

Stefandreus · Inviato: Gio 23 Lug, 2015 10:34 pm Oggetto:

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Sono davvero felice allora di essermi sbagliato Stefan (Stefano?) Wink

Dopo 35 anni di fotografia ho smesso la professione appena sono comparse all'orizzonte le prime reflex digitali e per diversi anni non ne ho voluto sapere niente poi, vuoi per l'amore mai realmente sopito per la fotografia vuoi per la mia innata curiosità, ne ho presa una in mano... per diversi anni ho passato nottate davanti a Photoshop, volevo scoprirne i limiti e le potenzialità, vedere se stare davanti al computer mi procurava le stesse sensazioni della camera oscura... ci sono voluti anni... l'ho accettata e ora cerco di dominarla ma non ho mai voluto sapere niente di istogrammi, automatismi vari e chi più ne ha più ne metta Smile

Ciao