Luce di Novembre

Gannjunior · Inviato: Mar 11 Nov, 2014 12:41 pm Oggetto: Luce di Novembre

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

poldacol · Inviato: Mar 11 Nov, 2014 7:58 pm Oggetto:

...evanescente questo scatto Lorenzo ...mi piace molto.
L'unica cosa che mi permetto di osservare è la regolazione delle alti luci sul naso ....
complimenti

un caro abbraccio
Franco

Webmin · Inviato: Mer 12 Nov, 2014 9:10 am Oggetto:

... la plasticità di questa ottica è inconfondibile nel tratteggiare sogni ed emozioni.

Mario

Gianluca Riefolo · Inviato: Mer 12 Nov, 2014 10:13 am Oggetto:

Plaudo alla tua ricerca di un ritratto diverso dal solito e hai tutta la mia ammirazione perchè c'è in te appunto questa ricerca. Voglio portarti/vi solo ad una riflessione ma allo stesso tempo voglio specificare che non mi pronuncio sulla questione anzi vorrei i vs. pareri...e vengo al dunque.
Come per alcuni scatti con sfondo nero nella quale spesso i capelli neri della modella si fondono con lo sfondo (e spesso leggo giustamente viene fatto osservare all'utente) anche nel tuo i capelli di Valentina in alcune parti si fondono con lo sfondo...ma ripeto non mi pronuncio se sia giusto o sbagliato.

Wolfriend · Inviato: Mer 12 Nov, 2014 11:12 am Oggetto:

Ottimo lo spunto di riflessione di Gianluca....
Personalmente credo che, in questo caso specifico, il fondersi dei capelli nello sfondo (peraltro ancora leggibili nel loro contorno) sia perfettamente coerente con l'evanescenza data allo scatto.

Gianluca Riefolo · Inviato: Mer 12 Nov, 2014 11:38 am Oggetto:

Salvatore Gallo · Inviato: Mer 12 Nov, 2014 8:44 pm Oggetto:

Gannjunior · Inviato: Mar 16 Dic, 2014 11:46 pm Oggetto:

Ciao a Tutti
chiedo scusa per la tarda risposta...

@franco,
che bello rileggerti, sei tornato sul forum ! ...ho ritoccato appena le alte luci nei metadata dl naso come da tuosuggerimento Wink

Mario, Gianluca, Alessandro, Salvatore,

grazie del vostro passaggio. Come è stato osservato i capelli restano prevalentemente leggibili nel contorno. L'intento era tuttavia proprio la "fusione" nello sfondo....Mario ha detto bene che quest'ottica è inconfondibile per certi scopi.
A me piace tanto questo aspetto nella ritrattistica. Scattare a 1.2 a distanza ancora più ravvicinata porta a problemi di fuoco sul piano occhi, labbra etc...in genere questo è considerato un difetto a meno che questo "difetto" non sia usato consapevolmente per una certa finalità, per il messaggo che il fotografo ha in mente di comunicare...
questo è uno dei motivi per cui ha ancora senso oggi usare un sensore "grande" con un diaframma così aperto....perchè in certe condizioni e volendo esprimere certe "emozioni" (lungi da me affermare che questa sia l'unica strada per comunicare un'emozione), non solo soggettivamente ma anche oggettivamente fa la differenza rispetto a sistemi alternativi emergenti (vedi sistema fuji X con 56 1.2) di cui io stesso faccio uso ma che credo siano erroneamente pubblicizzati come capaci di garantire risultati quasi identici...
la realtà è che non è così...ovvio che la differenza, in generale, la fa sempre il fotografo e l'idea..ma assumendo che questi due aspetti ci siano, lo strumento a disposizione, se ben utilizzato e conosciuto può a sua volta fare la differenza...
d'altra parte sarebbero pazzi quelli che ancora oggi usano la pellicola e il medio formato... Pallonaro

PS
x ricollegarmi alla foto: trovo che il "pennello" dell'85 si sposi con il mio modo di vedere le cose, le persone soprattutto e poi anche con lo stato d'animo che spesso caratterizza la mia musa, adesso moglie: cioè quella malinconia che accompagna le sue giornate e che ritengo si possa ben disegnare con la sospensione che la combinazione macchina/lente in oggetto sanno fare in modo unico...

un abbraccio a tutti!!