| Autore | 
		Messaggio | 
	
	
		robi77 utente attivo
  
  Iscritto: 29 Ago 2005 Messaggi: 516
 
  | 
		
			
				 Inviato: Ven 24 Mgg, 2013 9:55 am    Oggetto: Uno sguardo alla città | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Milano dalle guglie del duomo _________________ Canon EOS 400D + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Canon EF 50mm f/1.8 II + Canon EF 17- 40 mm f/4 L USM; 
 
Compatta Canon PowerShot A610
 
 
http://www.flickr.com/photos/ilpampa/ | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		caracol utente attivo
  
  Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 5532
 
  | 
		
			
				 Inviato: Ven 24 Mgg, 2013 1:37 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Meglio in Paesaggio (urbano), sposto.
 
Avrei tenuto a fuoco la piazza.
 
  _________________ Las penas y las vaquitas / se van por la misma senda | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		robi77 utente attivo
  
  Iscritto: 29 Ago 2005 Messaggi: 516
 
  | 
		
			
				 Inviato: Ven 24 Mgg, 2013 7:40 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				 	  | caracol ha scritto: | 	 		  Meglio in Paesaggio (urbano), sposto.
 
Avrei tenuto a fuoco la piazza.
 
  | 	  
 
 
Ciao caracol,
 
 
anche io avverto la mancanza di nitidezza del paesaggio come una sorta di difetto (penso sia questo che intendi, no?).
 
 
Però, se avessi messo a fuoco la piazza, avrei dovuto sfuocare il soggetto. O uno o l'altro, a meno di non fare due scatti identici, uno a fuoco sul bambino e l'altro sulla piazza, e poi unirli. _________________ Canon EOS 400D + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Canon EF 50mm f/1.8 II + Canon EF 17- 40 mm f/4 L USM; 
 
Compatta Canon PowerShot A610
 
 
http://www.flickr.com/photos/ilpampa/ | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		Massimo Tolardo utente attivo
  
  Iscritto: 10 Ott 2007 Messaggi: 6715 Località: Squinzano (LE)
  | 
		
			
				 Inviato: Ven 24 Mgg, 2013 8:16 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Chiudendo maggiormente il diaframma magari a f/16 probabilmente avresti avuto tutto a fuoco, anche perché i tempi di scatto te l'avrebbero permesso.
 
   _________________ https://www.instagram.com/maxtolardo1957/?hl=it>Il Mio Instagram | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		caracol utente attivo
  
  Iscritto: 21 Giu 2006 Messaggi: 5532
 
  | 
		
			
				 Inviato: Ven 24 Mgg, 2013 9:49 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				Come dice Massimo o provare un tuttoafuoco diaframmando, oppure sfocare il primo piano dato che amp il bambino, più che il soggetto, è una quinta introduttiva al panorama dal duomo.
 
  _________________ Las penas y las vaquitas / se van por la misma senda | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		robi77 utente attivo
  
  Iscritto: 29 Ago 2005 Messaggi: 516
 
  | 
		
			
				 Inviato: Ven 24 Mgg, 2013 9:55 pm    Oggetto:  | 
				     | 
			 
			
				
  | 
			 
			
				La chiusura del diaframma è la prima cosa che mi è venuta in mente. 
 
 
A f/16 non andava bene, neppure a puntare sulla piazza (bimbo usciva dall'ampiezza di profondità di campo). Forse a f/32 sarebbe andata, ma a spese di un iso (1600) che la mia 400d non gestisce al meglio.
 
 
Sono del parere che, in alcuni casi, un mezzo reflex più avanzato faccia la differenza. _________________ Canon EOS 400D + Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + Canon EF 50mm f/1.8 II + Canon EF 17- 40 mm f/4 L USM; 
 
Compatta Canon PowerShot A610
 
 
http://www.flickr.com/photos/ilpampa/ | 
			 
		  | 
	
	
		Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina | 
		 | 
	
	
		  | 
                
	
	
		 |