Pink

matinette · bannato Iscritto: 24 Ago 2012 Messaggi: 465

Si è affrontato altre volte questo tema, ( almeno io l'ho affrontato e analizzato) non quello dell'opportunità e o meno di riprendere i bambini e come, ma sulle proposte da"terreno minato", cioè quelle proposte fatte da padri o madri dei loro pargoli. In questo tipo di immagini vi è una limitazione critica di partenza perchè il legame che unisce il proponente all'immagine, travalica inevitabilmente e comprensibilmente qualsiasi giudizio di obiettività, a volte scioccamente, anche solo fotografica. Il giudizio sulla foto , quindi, sarà un giudizio centellinato, caratterizzato dal tatto, dal rispetto, dall'evitare di andare "oltre", soprattutto tra coloro che si conoscono fuori o dentro il forum, quindi sarà inevitabilmente un giudizio di accondiscendenza oppure un non giudizio, oppure un giudizio di cortesia. Ciò non esclude che quella particolare foto attragga e piaccia indipendentemente da altro, ma il rapporto tra la ricezione di un giudizio positivo e uno lievemente negativo, soprattutto su aspetti che possano toccare tematiche che incidano o sfiorino il rapporto privato dei due, in questo caso, diventa sproporzionato e si indirizza, suo malgrado, su un territorio di difesa e di esclusività soggettiva fino al punto di porre dei paletti, oltre i quali si arriva ad uno scontro, non so quanto legittimo o illegittimo.
Per questi motivi e per queste foto, di solito, evito il giudizio, o ne esprimo qualcuno in maniera telegrafica e sintetica, senza approfondire evitando, possibilmente, di andare oltre, anche quando l'istinto e la coscienza mi dicono che potrei farlo. Vorrei aggiungere infine, non è questo il caso, che la pubblicazione di una foto di un neonato, o comunque di un bambino piccolo, ripreso nella sua smagliante nitidezza, ha delle motivazioni principalmente e certamente di "orgoglio" e di gioia ma tuttavia con questo intento, legittimo e gioioso, si scalfisce o addirittura si demolisce il principio e la regola del rispetto della privacy, che più volte viene sbandierato a casaccio, e potenzialmente consentirebbe degli interventi critici legittimi ma che vengono inevitabilmente recepiti come offensivi o come non rispettosi, non del bimbo, ma del proponente, e questo è un altro rischio e un'altra limitazione, che tuttavia chi propone ne dovrebbe tenere conto come una eventualità possibile e legittima.
Ciao

Clara Ravaglia · Inviato: Mer 14 Nov, 2012 6:21 pm Oggetto:

Sto rivedendo i ritratti in corso in questa settimana e qui mi trovo a leggere anche i commenti che lo hanno accompagnato. La discussione è ampia, tocca un argomento più che legittimo ed interessante, ma in certi casi va a sfiorare anche la sensibilità di chi osserva e sopratutto di chi scatta una ritratto di questo tipo. Non è nostro diritto nè dovere dubitare di Salvatore quando replica ad una critica ed ad una osservazione con disarmante sincerità, essendo il più vero e diretto conoscitore della genesi di questo scatto e della persona della sua protagonista, anche considerando sul piatto della bilancia il suo coinvolgimento diretto nelle emozioni in gioco.
E con questo considero che ora si possano tirare le somme sulla riuscita della foto in sè, su di un ritratto che comunica con noi. E mi permetto di dire anche la mia, in soggettiva.Non lo considero certo il lavoro migliore eseguito da Salvatore insieme ad Ilaria. Semplicemente perchè pur corretto cromaticamente e in perfetta sintonia tonale con il suo titolo, non ha quel quid emotivo che fa scattare un wow interiore in chi osserva ( parlo per me...) , vuoi per una espressione speciale, per una posa rivelatrice, per un non so che, non catalogabile matematicamente o facilmente esplicabile in via razionale. E' un ritratto che definirei dalla semplicità garbata, e per il mio sentire, per le mie personali antenne, assolutamente spontaneo proprio per quelle piccole note leggere, quella dolce goffaggine involontaria che talvolta un polpastrello fuori posto o un labbro sottile che si abbassa in un timido imbarazzo, finisce per mostrare, proprio quando inconsciamente vorrebbe fare l'esatto contrario...
E se questo è il posare spontaneo che rivela una età in cresicta, io a mio modo lo benedico fotogtraficamente. Questo è allora un buon lavoro, ma non lo paragonerei ad altre Ilaria: come qui, ad esempio, dove il ritratto assolutamente personale del soggetto, allarga i suoi orizzonti con una efficacia che esce dal recinto del soggettivo e regala una bellezza che generosamente si allarga oltre lo stesso soggetto ritratto.
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=593884

Ciao
Clara Smile

Salvatore Gallo · Inviato: Mer 14 Nov, 2012 9:38 pm Oggetto:

grazie Clara per le tue parole. Hai sicuramente ragione dicendo che questa non sia tra le migliori foto con Ilaria Wink

questa è banalmente, e per mia stessa ammissione, una semplice foto di una bambina col maglione rosa e le mollette arancio che guarda fuori dalla finestra... punto, non c'è altro. Ci sono sicuramente le imperfezioni tecnico-compositive già rilevate, come anche la mancanza di quel guizzo emotivo che tu sottolinei Smile

.
meno male che almeno i colori sembrano a posto anche a te (pensa che il vero motivo della messa a commenti di questa mia era proprio un parere sul bilanciamento cromatico che pensavo di non essere riuscito ad ottenere... e guarda dove siamo andati a finire Very Happy

)

al commento di matinette non mi sento di rispondere sia perchè sarebbe una inutile ripetizione dei concetti già espressi abbondantemente in precedenza (e tra l'altro usando uno spazio non a questi deputato), ma anche e soprattutto perchè viene dopo un intervento di moderazione che ci invita a riportare la discussione sulla critica alla fotografia oggetto del 3D.