Autore |
Messaggio |
Gannjunior utente attivo

Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 3527 Località: Genova
|
Inviato: Sab 07 Lug, 2012 9:29 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Se ci fai caso, e nella seconda immagine postata, la faccia ha una tonalità ( più tendente al freddo ) diversa dal braccio...
Alla volte non riesco proprio a capire questa esaltazione dei vostri lavori tra utenti colorati. |
@PIetro
i b&w di Salvo, come ha appena spiegato, hanno una dominante "fredda" (che più che essere visibile è riscontrabile nel fatto che i suoi b&w sono i suoi, nel senso che sono caratteristici e non ti puoi confondere).
Tuttavia non è che il viso sia piu freddo del braccio nel secondo scatto.
Semplicemente è maggiormente illuminato e quindi viene "esaltato" tutto...
Se volevi trovare una foto su cui menarlo un pò, hai sbagliato foto !  _________________ Lorenzo"ArashVi" a commento
Mie trattative / Miei test : editing video // Sony @7R3 | Fujifilm GFX 50R | Rollei Planar f/3.5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Sab 07 Lug, 2012 9:40 pm Oggetto: |
|
|
Gannjunior ha scritto: | @PIetro
i b&w di Salvo, come ha appena spiegato, hanno una dominante "fredda" (che più che essere visibile è riscontrabile nel fatto che i suoi b&w sono i suoi, nel senso che sono caratteristici e non ti puoi confondere).
Tuttavia non è che il viso sia piu freddo del braccio nel secondo scatto.
Semplicemente è maggiormente illuminato e quindi viene "esaltato" tutto...
Se volevi trovare una foto su cui menarlo un pò, hai sbagliato foto !  |
Bho...eppure il mio Eizo difficilmente sbaglia
Come non sono del tutto convinto sul fatto del viso illuminato...infatti il braccio lo vedo neutro, mentre dovrebbe essere freddo, più scuro, ma freddo ugualmente...
Poi non mi soffermo sul fatto che, per me, la pelle in un ritratto, sopratutto quello di bambini, non dovrebbe mai essere "piallata" a dovere...ma quelli sono gusti...e la differenza tra un ritratto ed un artwork viaggia su di un filo sottile...
Se volevo trovare una foto "su cui menarla", avrei scelto le tue...ma è come sparare sulla croce rossa...  _________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gannjunior utente attivo

Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 3527 Località: Genova
|
Inviato: Sab 07 Lug, 2012 9:53 pm Oggetto: |
|
|
de gustibus... anche io cmq preferisco le pelli non "piallate" ma trovo sempre particolari e comunicativi i bianchi e neri di Salvo senza dominanti strane.
Quanto a questo:
Citazione: | Se volevo trovare una foto "su cui menarla", avrei scelto le tue...ma è come sparare sulla croce rossa... |
certo, come l'ultima volta quando hai sparato quella del trucco, ma purtroppo per Te Valentina non si trucca mai...  _________________ Lorenzo"ArashVi" a commento
Mie trattative / Miei test : editing video // Sony @7R3 | Fujifilm GFX 50R | Rollei Planar f/3.5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Sab 07 Lug, 2012 10:15 pm Oggetto: |
|
|
Gannjunior ha scritto: | de gustibus... anche io cmq preferisco le pelli non "piallate" ma trovo sempre particolari e comunicativi i bianchi e neri di Salvo senza dominanti strane.
Quanto a questo:
certo, come l'ultima volta quando hai sparato quella del trucco, ma purtroppo per Te Valentina non si trucca mai...  |
Neanche ti rispondo, o prode paladino dei colorati.
Ps: sto andando OT, indi per cui abbandono. _________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gannjunior utente attivo

Iscritto: 07 Set 2006 Messaggi: 3527 Località: Genova
|
Inviato: Sab 07 Lug, 2012 10:31 pm Oggetto: |
|
|
Pietro MCMLXXVII ha scritto: | Neanche ti rispondo, o prode paladino dei colorati. |
o prode paladino dei colorati??? questa poi...
cmq vedi di non dare appellattivi e non fare il furbo con me, perchè non ti conviene.
certo, perchè non ti puoi ATTACCARE a niente. Faresti discorsi vuoti se lo facessi ecco perchè non mi rispondi. ( come appunto quando hai fatto il tuo commento inutile alla mia foto con il tuo solito approccio provocatorio - e non solo - ).
Citazione: | Ps: sto andando OT, indi per cui abbandono. |
appunto.
E, per rispetto a Salvatore, interrompo anche io qua.
Spero però che i moderatori, questa volta, vadano a ritroso a guardare i tuoi interventi e decidano se il tuo approccio è davvero costruttivo per il forum... _________________ Lorenzo"ArashVi" a commento
Mie trattative / Miei test : editing video // Sony @7R3 | Fujifilm GFX 50R | Rollei Planar f/3.5 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Dom 08 Lug, 2012 9:03 am Oggetto: |
|
|
Una foto in bianconero è composto dal bianco, dal nero e, a secondo del contrasto, da un numero più o meno esteso di grigi.
E' errato definire una foto in bianconero "fredda" o "calda" nè se è ad alto contrasto nè se ha una gamma tonale molto estesa a meno che gli viene applicato un colore "caldo" (giallo, rosso o un mix di questi.) o uno freddo (blu, celeste e simili) ma in nessuno di questi due casi il BN è più una foto in BN ma un BN virato.
Alcuni monitor possono restituire un bianconero caldo o freddo ma solo perchè introducono un colore... ma anche in questo caso, come ho già detto sopra, la foto non è più un BN.
La stessa cosa succede quando si fa stampare un file digitale che, come saprete, nei laboratori economici viene stampata su carta colore. Se lo stampatore (o in automatico) introduce una dominante allora anche in questo caso si può parlare di sensazione di caldo o freddo ma sempre e perchè è stato introdotto un colore estraneo al bianconero.
La foto di Salvatore è "neutra" (l'ho controllata) quindi non è nè calda nè fredda... e a me tale appare.
Qualche semplice spiegazione per tentare di spiegare l'errata sensazione di caldo o freddo in una foto in bianconero.
Il soggetto della foto di Salvatore è una bambina. Tutti sappiamo che l'incarnato di una bambina è rosata quindi la foto diventa "automaticamente" calda... al contrario un paesaggio con neve e ghiaccio ci risulta freddo per il motivo opposto (perchè "conosciamo" il soggetto o crediamo di conoscerlo). Un'altro "inganno visivo" può essere dato dal colore del fondo pagina o della cornice che se perfettamente bianca può dare la sensazione di caldo e se nera di freddo.... immaginate cosa può succedere se insieme a questo abbiamo il monitor che ci "regala" un colore o il nostro laboratorio mette dentro la nostra stampa qualche "coloretto" indesiderato...
Insomma vedere un bianconero (vero) caldo o freddo è solo un'illusione ottica o meglio... solo un'illusione
Ciao
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Dom 08 Lug, 2012 9:29 am Oggetto: |
|
|
Silvano Romanelli ha scritto: | Una foto in bianconero è composto dal bianco, dal nero e, a secondo del contrasto, da un numero più o meno esteso di grigi.
E' errato definire una foto in bianconero "fredda" o "calda" nè se è ad alto contrasto nè se ha una gamma tonale molto estesa a meno che gli viene applicato un colore "caldo" (giallo, rosso o un mix di questi.) o uno freddo (blu, celeste e simili) ma in nessuno di questi due casi il BN è più una foto in BN ma un BN virato.
Alcuni monitor possono restituire un bianconero caldo o freddo ma solo perchè introducono un colore... ma anche in questo caso, come ho già detto sopra, la foto non è più un BN.
La stessa cosa succede quando si fa stampare un file digitale che, come saprete, nei laboratori economici viene stampata su carta colore. Se lo stampatore (o in automatico) introduce una dominante allora anche in questo caso si può parlare di sensazione di caldo o freddo ma sempre e perchè è stato introdotto un colore estraneo al bianconero.
La foto di Salvatore è "neutra" (l'ho controllata) quindi non è nè calda nè fredda... e a me tale appare.
Qualche semplice spiegazione per tentare di spiegare l'errata sensazione di caldo o freddo in una foto in bianconero.
Il soggetto della foto di Salvatore è una bambina. Tutti sappiamo che l'incarnato di una bambina è rosata quindi la foto diventa "automaticamente" calda... al contrario un paesaggio con neve e ghiaccio ci risulta freddo per il motivo opposto (perchè "conosciamo" il soggetto o crediamo di conoscerlo). Un'altro "inganno visivo" può essere dato dal colore del fondo pagina o della cornice che se perfettamente bianca può dare la sensazione di caldo e se nera di freddo.... immaginate cosa può succedere se insieme a questo abbiamo il monitor che ci "regala" un colore o il nostro laboratorio mette dentro la nostra stampa qualche "coloretto" indesiderato...
Insomma vedere un bianconero (vero) caldo o freddo è solo un'illusione ottica o meglio... solo un'illusione
Ciao
 |
Ni.
Perchè se effettui un lavoro selettivo il b/n potrebbe dei viraggi diversi...
Ciò che dici è vero se lavori tutta la foto in maniera non selettiva...allora la differenza tonale potrebbe essere solo un'illusione.
E' vero che è molto difficile stampare una foto che sia fedele al monitor, per esempio pur avendo un monitor dedicato alla grafica ed un colorimetro per calibrarlo, ogni volta che devo stampare qualcosa devo settare il monitor in maniera diversa perchè il laboratorio mi canna la luminosità...
I colori rimangono fedeli, mentre mi sottoespone parecchio...
Il laboratorio precedente invece questo scherzo non me lo faceva... _________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
S R bannato
Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391
|
Inviato: Dom 08 Lug, 2012 9:51 am Oggetto: |
|
|
Pietro MCMLXXVII ha scritto: | Ni.
Perchè se effettui un lavoro selettivo il b/n potrebbe dei viraggi diversi...
Ciò che dici è vero se lavori tutta la foto in maniera non selettiva...allora la differenza tonale potrebbe essere solo un'illusione. |
Guarda la modifica a questa foto di Sara84 (questo topic)... per farla ho lavorato selettivamente su almeno sette livelli localizzati ma alla fine è una foto in BIANCOENERO... o no?
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
v.ivanhoe nuovo utente
Iscritto: 08 Lug 2012 Messaggi: 3 Località: Bologna
|
Inviato: Dom 08 Lug, 2012 10:14 am Oggetto: |
|
|
complimenti! soprattutto per la luce sul braccio, sembra una scultura, una foto quasi tridimensionale |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Super Pro bannato

Iscritto: 03 Mar 2011 Messaggi: 3327
|
Inviato: Dom 08 Lug, 2012 10:21 am Oggetto: |
|
|
Silvano Romanelli ha scritto: | Guarda la modifica a questa foto di Sara84 (questo topic)... per farla ho lavorato selettivamente su almeno sette livelli localizzati ma alla fine è una foto in BIANCOENERO... o no?
 |
Non dico che sia impossibile, dico solo che è molto facile sbagliarsi se non si è in grado di farlo...o sbaglio? _________________
Chi non sa fare una foto interessante con un apparecchio da poco prezzo...ben difficilmente otterrà qualcosa di meglio con la fotocamera dei suoi sogni.
Ho sempre pensato che la fotografia sia come una barzelletta: se la devi spiegare non è venuta bene. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Webmin utente attivo

Iscritto: 16 Ott 2006 Messaggi: 28048 Località: Militello in Val di Catania
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|