cicalina rr 1:1

olpi · Inviato: Lun 28 Mgg, 2012 2:14 pm Oggetto: cicalina rr 1:1

oly520 sigma150 f11 1/13 iso 100

hires
http://img836.imageshack.us/img836/8152/cicalina1234327.jpg

pigi47 · Inviato: Lun 28 Mgg, 2012 5:28 pm Oggetto:

Forse il mio monitor mi suggerisce cose errate.
Una piccola dominante verde sarebbe da eliminare.
Po,i non capisco il perchè alcune delle tue foto risultano avere un dettaglio un po' impastato. Forse sono io ad avere questa sensazione, vero che il soggetto è piccolo e potrebbe rappresentare un problema, ma mi sembra sia successo anche con soggetti di maggiore peso.

joe b · Inviato: Mar 29 Mgg, 2012 9:31 am Oggetto:

Cesoia · Inviato: Mar 29 Mgg, 2012 2:53 pm Oggetto:

ciao

Marcello_Roma · Inviato: Mar 29 Mgg, 2012 3:00 pm Oggetto:

Giorgio non sono del tutto d'accordo Triste

E' vero che...a parita' di RR...piu' il soggetto e' piccolo e piu' facilmente rientra tutto (o quasi Very Happy

) nella pdc pero' se e' TROPPO piccolo ..e il RR diventa piuttosto spinto... i suoi particolari si avvicinano troppo ai limiti di risoluzione dell'obiettivo e possono nascere problemi Crying or Very sad

Almeno io ho questa impressione....sbaglio ?! Surprised

Piero a me la cicalina...piace Ok!

Marcello

joe b · Inviato: Mar 29 Mgg, 2012 3:22 pm Oggetto:

Marcello_Roma · Inviato: Mar 29 Mgg, 2012 3:31 pm Oggetto:

Giorgio..se leggi bene Very Happy

..io ho accennato ad un aumento del RR riferendomi al soggetto molto piccolo Smile

Cmq..ma e' una mia opinione e mi piacrebbe sentire gli altri Smile

..anche lasciando invariato il RR ma diventando piu' piccolo il soggetto le dimensioni dei suoi particolari potrebbero avvicinarsi molto ai limiti di risoluzione del sensore/ottica Grat Grat

E' solo una considerazione/domanda che pongo Grat Grat

Marcello

joe b · Inviato: Mar 29 Mgg, 2012 3:58 pm Oggetto:

pigi47 · Inviato: Mar 29 Mgg, 2012 5:28 pm Oggetto:

Resta scontato che un rapporto 1:1 è uguale sia nel piccolo che nel grande soggetto.
A volte penso che le mie difficoltà siano le difficoltà di tutti. Se ciò che fotografiamo è piccolo e nello stesso tempo rimane all'interno del fotogramma devi curare oltre alla più complessa messa a fuoco anche la composizione, mentre se è sufficientemente grande come ad esempio una farfalla, hai solo il problema della messa a fuoco perchè parte di essa probabilmente rimarrà all'esterno del fotogramma o lo riempirà totalmente. Ecco spiegata, almeno spero la mia idea di difficoltà.

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Rapporto 1:1 significa che se un soggetto/oggetto e lungo 1 cm. sul sensore/pellicola risulterà 1 cm.

Non conosco il sensore della Oly520 ma ammettiamo sia un APS-C da 24 mm. (è solo un esempio) semplicemente misurando la foto sul monitor con un righello otterremo:

Fotogramma lato lungo 225 mm.
Insetto 115 mm.

Con questi dati facendo un semplice calcolo risulta che l'insetto è lungo circa la metà del sensore: 12 mm (calcoli ad occhio è...)

La foto è molto nitida ma non da l'impressione di esserlo per due fattori:

1) La morbidezza e un colore quasi monocromatico dell'insetto più il corpo finemente vellutato fanno si che la percezione di nitidezza vada a farsi benedire. Stessa cosa per lo stelo.

2) Mancanza di una leggera e oculala maschera di contrasto.

Ciao

Marcello_Roma · Inviato: Mar 29 Mgg, 2012 6:18 pm Oggetto:

Silvano siccome sembri ..uno Very Happy

..piuttosto tecnico ti prego di dire la tua sull'opinione che ho espressa Grat Grat

Io affermo che..in linea di massima...quanto piu' e' piccolo il soggetto e quindi i suoi particolari e quanto piu' spingo il RR tanto piu' si avvicinano e conflittualizzano fra di loro la risoluzione dell'obiettivo/sensore e il circolo di confusione da una parte Grat Grat

e le dimensioni dei particolari da riprodurre Grat Grat

La qual cosa..a parere mio...potrebbe portare ad una perdita di microcontrasto e lambire i limiti risolutivi del complesso ottica/sensore Grat Grat

Se sono riuscito a spiegarmi bene Very Happy

...ho detto una grande cavolata ?! Crying or Very sad

Marcello