| Autore | Messaggio | 
	
		| Marcello_Roma utente attivo
 
  
 Iscritto: 02 Mar 2008
 Messaggi: 2943
 Località: Roma
 
 | 
			
				|  Inviato: Sab 22 Ott, 2011 6:29 pm    Oggetto: bruco che fa..CUCU' |   |  
				| 
 |  
				| Mi sono divertito con le evoluzioni buffe di questo bruco di macaone  tenendo conto che uso una prosumer spero vi piaccia  |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Marcello_Roma utente attivo
 
  
 Iscritto: 02 Mar 2008
 Messaggi: 2943
 Località: Roma
 
 | 
			
				|  Inviato: Sab 22 Ott, 2011 6:36 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| SOGGETTO IN ALTA RISOLUZIONE..GRADITI COMMENTI E CRITICHE   
 TENGANO CONTO LOR SIGNORI
  CHE USO UNA BRIDGE PANASONIC FZ 50 CON ZOOM LEICA VARIO ELMARIT 35-420MM SENSORINO DA 7x5mm  CON MONTATO SULL'OTTICA IL RAYNOX DCR 250   
 
    |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| pigi47 utente attivo
 
  
 Iscritto: 09 Apr 2006
 Messaggi: 32862
 Località: Lazzate MB
 
 | 
			
				|  Inviato: Sab 22 Ott, 2011 7:06 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Con la tua macchina e la stessa lente close up, ho visto fare foto decisamente belle, l'importante è conoscere bene pregi e difetti della tua attrezzatura. Il bruco non è male, unico neo è il poco spazio lasciato verso i bordi, onestamente si prova un senso di soffocamento.
   Dimenticavo.
 Forse quell'ombra si sarebbe potuta attenuare con un pannellino.
 _________________
 Pierluigi
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Marcello_Roma utente attivo
 
  
 Iscritto: 02 Mar 2008
 Messaggi: 2943
 Località: Roma
 
 | 
			
				|  Inviato: Sab 22 Ott, 2011 7:09 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  HAI RAGIONE PIERLUIGI..MA IL BRUCO ERA PIUTTOSTO GROSSO E SE AVESSI RIDOTTO LO ZOOM DELLA FOTOCAMERA AVREI AVUTO VIGNETTATURA E QUINDI HO SCATTATO COSI'   
 GRAZIE DEL PASSAGGIO
   
 Marcello
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| olpi utente attivo
 
  
 Iscritto: 20 Gen 2007
 Messaggi: 5145
 Località: asti
 
 | 
			
				|  Inviato: Sab 22 Ott, 2011 7:16 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Visto l'attrezzatura usata tanto di cappello, un ottimo scatto   
 piero
  |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Marcello_Roma utente attivo
 
  
 Iscritto: 02 Mar 2008
 Messaggi: 2943
 Località: Roma
 
 | 
			
				|  Inviato: Sab 22 Ott, 2011 9:44 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  GRAZIE PIERO   
 Marcello
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Marcello_Roma utente attivo
 
  
 Iscritto: 02 Mar 2008
 Messaggi: 2943
 Località: Roma
 
 | 
			
				|  Inviato: Sab 22 Ott, 2011 9:49 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  PIER IO POSTO RARISSIMAMENTE FOTO SCATTATE IN RAW E FACCIO SCARSISSIMO USO DI PP  (PERCHE' NON LA SO FARE)   
 PENSI CHE SIA QUESTO UNO DEI "LIMITI" DELLE MIE FOTO ?!?!
   
 Marcello
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| pocck utente attivo
 
  
 Iscritto: 22 Lug 2011
 Messaggi: 8037
 Località: livorno-Lucca
 
 | 
			
				|  Inviato: Sab 22 Ott, 2011 10:05 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Ciao Marcello, aldilà del materiale che usi, penso che scattando in raw potresti, alla bisogna, recuperare più facilmente alcune cose...ma questo lo sai anche tù...la foto mi piace, ci sono dei piccoli difetti, ombre e spazi, ma è curioso il gesto del bruco ed è buono anche il dettaglio..ed i colori. A presto. _________________
 StefanoIl mio sitowww.stefanopoccioni.com
 Sugli interventi esprimo il mio punto di vista che non è mosso dalla convinzione di presunte e particolari capacità. Sono appunti dettati da gusti personali, per un eventuale motivo di riflessione.
 
     |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Marcello_Roma utente attivo
 
  
 Iscritto: 02 Mar 2008
 Messaggi: 2943
 Località: Roma
 
 | 
			
				|  Inviato: Sab 22 Ott, 2011 10:17 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  TI RINGRAZIO STEFANO   MA SAI QUANDO CONFRONTO...INVOLONTARIAMENTE... I MIEI SCATTI CON QUELLI PIU' "BLASONATI"
  MI ACCORGO DI DIFFERENZE CHE AI NON ESPERTI POSSONO SFUGGIRE MA A CHI E' UN APPASSIONATO NO  E ALLORA MI CHIEDO SE POTREI OTTENERE DI PIU' IN TERMINI DI RIDUZIONE DEL RUMORE E DI NITIDEZZA FINE SE USASSI IL RAW E LA PP   POI SAI A VOLTE SEI SODDISFATTISSIMO DEI RISULTATI CHE OTTIENI...MA A VOLTE NO
  ED E' ALLORA CHE TI VENGONO I DUBBI   
 GRAZIE
   
 Marcello
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| pigi47 utente attivo
 
  
 Iscritto: 09 Apr 2006
 Messaggi: 32862
 Località: Lazzate MB
 
 | 
			
				|  Inviato: Dom 23 Ott, 2011 8:06 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | Marcello_Roma ha scritto: |  	  |  PIER IO POSTO RARISSIMAMENTE FOTO SCATTATE IN RAW E FACCIO SCARSISSIMO USO DI PP  (PERCHE' NON LA SO FARE)   
 PENSI CHE SIA QUESTO UNO DEI "LIMITI" DELLE MIE FOTO ?!?!
   
 Marcello
 | 
 
 Personalmente sono convinto, (non saprei quantificare le percentuali) che una bella foto venga fatta parte dal fotografo e parte dalla pp. Evidentemente l'immagine dovrà essere buona di base altrimenti potrà migliorare, ma non più di tanto. Più bravo sei con Photoshop e migliore sarà il tuo lavoro finale.
 Ad esempio. Grazie a questo programma è diventata una moda la fusione di più scatti, difficile trovare un soggetto sfuocato a chi si attiva con questo sistema. Certamente qualche problemuccio nell'effettuare questa tecnica lo troverai sempre, ma indubbiamente sarai facilitato su soggetti difficili.
 Tornando ai tempi della carta stampata la maggior parte si affidava ad un laboratorio e la riuscita non era certamente quella che oggi tutti noi possiamo vedere. Questo per dirti quanto importante sia lo sviluppo tramite un programma di ritocco. Se guardo il mio file RAW con tutti i parametri della macchina a zero, risulterebbe un po' misero, debbo per forza di cose elaborarlo per renderlo più vivo.
 Impegnarti sul campo per ottenere buoni scatti e poi perdere il vantaggio di una semplice, ma corretta pp è come buttare alle ortiche il tuo lavoro.
 Alla fine di questa chiacchierata non va dimenticata l'attrezzatura, la quale anche lei rientra nella percentuale per un buono scatto, però non deve essere una scusante, bravi fotografi hanno ottenuto ottime cose anche con delle prosumer.
 Come sempre giusto o errato, ma rimane il mio pensiero.
  _________________
 Pierluigi
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| rubacolor utente attivo
 
  
 Iscritto: 05 Gen 2009
 Messaggi: 694
 Località: Lido di Camaiore
 
 | 
			
				|  Inviato: Dom 23 Ott, 2011 8:45 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| A me sembra proprio buona questa immagine... tralascerei l'importanza della penna per scrivere le immagini per dare più importanza  al ''manico'' Dal punto di vista tecnico la vedrei un pochino più brillante!! Ciao!
 _________________
 Rubacolor: per l'uomo che non deve croppare mai!
 Si ricorda che l'utilizzo delle mie foto al di fuori di questo forum è vietato
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Marcello_Roma utente attivo
 
  
 Iscritto: 02 Mar 2008
 Messaggi: 2943
 Località: Roma
 
 | 
			
				|  Inviato: Dom 23 Ott, 2011 4:30 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| RUBA  HO PROVATO AD ACCONTENTARTI E RENDERLA UN TANTINELLO PIU' BRILLANTE MA SE LO FACCIO QUEL PICCOLISSIMO RIFLESSO SULLA GUANCINA  SINISTRA DEL BRUCO MI PERDE DI DETTAGLIO     
 
   
 Marcello
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| rockstarblu utente attivo
 
  
 Iscritto: 25 Dic 2009
 Messaggi: 3607
 Località: padova
 
 | 
			
				|  Inviato: Dom 23 Ott, 2011 5:07 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| ciao Marcello, la pp è divenuta essenziale aldilà dell'attrezzatura usata, e la trovo quindi necessaria al completamento di un'immagine, non è semplicissimo farla bene e ci vuole un minimo di pratica, che si acquisisce anche sbagliando...i tuoi scatti quindi non possono che migliorare...   trovo anch'io lo scatto strettino, comunque piacevole per le acrobazie del bruco...
  |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Marcello_Roma utente attivo
 
  
 Iscritto: 02 Mar 2008
 Messaggi: 2943
 Località: Roma
 
 | 
			
				|  Inviato: Dom 23 Ott, 2011 6:01 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  GRAZIE ROCK   
 Come ho spiegato a PIGI la poca "aria" mi e' stata ...quasi
  ..imposta dal fatto che se volevo allargare lo spazio intorno al bruco...cosa che volevo fare  ...avrei vignettato perche' Raynox dcr 250 e' 43mm e la mia ottica 55mm   
 Pero' non ti nascondo che sono un pochino meravigliato
  di aver ricevuto diverse critiche a queste foto che...secondo come le sto vedendo io anche rispetto ad altre mie foto che hanno ricevuto piu' consensi  ....non mi sembrano poi tanto malaccio   
 Sono piuttosto bene a fuoco sono abbastanza nitide quindi c'e' un buon parallelismo
  sono anche ambientate     dico questo non perche' mi sia sentito offeso...ASSOLUTAMENTE NO
  ...ma solo perche' pur vedendo i limiti della mia attrezzatura  e di mie scelte discutibili    non mi sembrano peggiori di altre da me presentate a Voi   
 
   CON IMMUTATA SIMPATIA..E CON LA SPERANZA DI NON ESSERE FRAINTESO 
 Marcello
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| joe b utente attivo
 
  
 Iscritto: 24 Dic 2007
 Messaggi: 5758
 Località: Città del panettone con l'uvettttta!
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 24 Ott, 2011 1:12 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Originale la posa del bruco  mi piace anche lo sfondo bicolore. Prediligo meno il taglio panoramico e la poca aria sopra... 
 
 Ciao
  _________________
 Il mio sito QUI
 Tutta la mia attrezzatura professionale QUI, non siate invidiosi, non lo sopporterei!
   SENZA I NOSTRI COMMENTI IL FORUM E' SOLO UNA FREDDA VETRINA... by joe b
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| oile utente attivo
 
  
 Iscritto: 25 Apr 2008
 Messaggi: 11659
 Località: CEVA (Cn)
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 24 Ott, 2011 9:14 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Considerando l'attrezzatura usata i risultati sono soddisfacenti, comunque l'immagine è troppo stretta, ciao Elio _________________
 Elio
 Il mio sito web Oile Fotografia Naturalista
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| longaf utente attivo
 
  
 Iscritto: 01 Lug 2010
 Messaggi: 3250
 Località: Lugo (Ravenna)
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 25 Ott, 2011 7:54 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Foto molto piacevole e soprattutto simpatica. Bravo Marcello!
 _________________
 ---Longanesi Francesco---
 Canon 5D mark III - 24-70mm f/2.8 mark II - 35mm f/2 IS USM - 85mm f/1.8 USM - 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM
 Fuji XT-1 - 14mm f/2.8 - 23mm f/1.4 - 56mm f/1.2
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Marcello_Roma utente attivo
 
  
 Iscritto: 02 Mar 2008
 Messaggi: 2943
 Località: Roma
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 25 Ott, 2011 11:53 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  GRAZIE A TUTTI   
 Cmq sono il primo a riconoscere che...si poteva fare di piu'
   
 Dovro' fare un salto a casa di Alberto per farmi insegnare come ottimizzare le foto usando Raw e Photoshop
   
 CAPITOOOOOOOOOOO Alberto ?!?
         
 
  Marcello |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		|  |