| Autore | Messaggio | 
	
		| olpi utente attivo
 
  
 Iscritto: 20 Gen 2007
 Messaggi: 5145
 Località: asti
 
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| antomagno utente attivo
 
  
 Iscritto: 08 Set 2009
 Messaggi: 1313
 Località: Isola Vicentina
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 20 Giu, 2011 7:26 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| in questo momento sono sul portatile ma nella versione hr non mi convince appieno il dettaglio,forse è colpa della compressione,idem per la seconda.  _________________
 Le fotografie mostrano,non dimostrano.
 
 F.Scianna
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| massimo albertoni utente attivo
 
  
 Iscritto: 14 Giu 2008
 Messaggi: 7253
 Località: Milano
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 20 Giu, 2011 7:28 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | antomagno ha scritto: |  	  | in questo momento sono sul portatile ma nella versione hr non mi convince appieno il dettaglio,forse è colpa della compressione,idem per la seconda.  | 
 
 Ciao Piero,
 
 Concordo sul dettaglio che, nella versione in HR, mi pare impastato... sarebbe interessante sapere se hai usato filtri per ridurre il rumore oppure vedere il file originale...
 _________________
 Massimo
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| pigi47 utente attivo
 
  
 Iscritto: 09 Apr 2006
 Messaggi: 32862
 Località: Lazzate MB
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 20 Giu, 2011 8:11 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Debbo associarmi a quanto viene fatto rilevare sul dettaglio. Tutte e due gli scatti hanno dei problemi. Lascia perdere la farfalla, non guardarla. Osserva solo le gocce sul suo corpo nella versione HR inerente alla foto a commento.
 _________________
 Pierluigi
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| olpi utente attivo
 
  
 Iscritto: 20 Gen 2007
 Messaggi: 5145
 Località: asti
 
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| hawkeye69 utente attivo
 
  
 Iscritto: 06 Nov 2007
 Messaggi: 3850
 Località: Italy Rome
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 20 Giu, 2011 8:31 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Piero, purtroppo devo confermare quanto detto dai colleghi, il dettaglio è impastato anche sul file originale, cos'è successo? Il raw è uguale?
 Alberto
 _________________
 Alberto
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| olpi utente attivo
 
  
 Iscritto: 20 Gen 2007
 Messaggi: 5145
 Località: asti
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 20 Giu, 2011 8:47 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | hawkeye69 ha scritto: |  	  | Piero, purtroppo devo confermare quanto detto dai colleghi, il dettaglio è impastato anche sul file originale, cos'è successo? Il raw è uguale?
 Alberto
 | 
 
 ho controllato il files raw ed è la stessa cosa in effetti sembra come offuscato
 proprio non ne capisco il motivo....pazienza... succede.
 
 un cordiale saluto
 
 piero
  |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Cesoia utente attivo
 
  
 Iscritto: 31 Lug 2008
 Messaggi: 11127
 Località: Siracusa
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 21 Giu, 2011 4:36 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Rimane comunque uno scatto valido per un soggetto che viste le dimensioni non deve essere facile gestire. 
 Ciao
 _________________
 Gli artisti possono colorare il cielo di rosso perché sanno che è blu. Quelli di noi che non sono artisti devono colorare le cose come realmente sono, o la gente penserebbe che sono stupidi.(Jules Feiffer)
 Salvatore
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		|  |