Torino, 09-05-10

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Dunque per te posizionamento dei bianchi, separazione dei toni, resa di certi colori (verdi ad es.), distribuzione delle masse ecc. si risolvono tutti col miscelatore canale, o comunque con un metodo di conversione?
Per me no... e un'infinità di foto in b/n che era meglio lasciare a colori (o quantomeno delle quali mi domando il perchè siano state fatte in b/n) continua a confermarmelo, ogni giorno.
Il "b/n da urlo" solo perchè i neri sono neri, ci sono dei bianchi e in mezzo si contano tanti livelli di grigio è un concetto che va per la maggiore, ma che io non sposo affatto... anzi, ripudio.

Ti faccio notare una cosa:

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Dopo aver letto tutte le dissertazioni sul BN poc'anzi emerse avrei una richiesta : me cancellate l'account ? Anzi, ve do l'indirizzo e venite a cancellarmi fisicamente almeno non leggo più manco di striscio quello che ho letto ...

il commento tecnico e': "teribile" ...

Scusate se non riesco ad essere costruttivo, ma più che una ricostruzione ci vuole proprio na genesi universale. Ne sono state sparate di talmente grosse che non saprei nemmeno da dove iniziare. Roba da far cadere braccia ed altre parti del corpo.

Son già le 2.46 spero che il buon Dio mi faccia morire nel sonno. Se vedemo della' Diabolico

Nash · Inviato: Lun 06 Set, 2010 8:04 am Oggetto:

Belgarath, tutto si può dire di questa foto tranne che l'autore non l'abbia pensata in BN.

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Cavolo... ho letto ben cinque volte quello che hai scritto Belga ma non sono riuscito a capire a fondo come vorrei (forse perchè mi sono appena alzato Rolling Eyes

).

La cosa che invece credo di aver capito è che mi stai facendo passare per uno che ama parlare solo di tecnica e la mette avanti a tutto, se è così sbagli.
Io ho solo riportato dei fatti e delle convinzioni personali su come (credo) sia nata la frase di cui stiamo discutendo. Se per fare questo devo usare termini tecnici e/o parlare di tecnica non vuol dire che per me esiste solo la tecnica ma "anche la tecnica"... il che è molto diverso.

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Seguo Salvatore me ne tiro fuori anch'io.. la faccenda si è allargata troppo per una sezione di critica e quello che volevo dire (che era appunto una critica) l'ho detto.
Parlare di altro, qui, è stato un errore che ho commesso anch'io, per questo genere di discorsi c'è un'intera sezione a disposizione.

Marco Petrino · Inviato: Gio 09 Set, 2010 11:57 am Oggetto:

Finalmente, dopo assenza forzata, riesco a rispondere agli ultimi commenti.

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Marco Petrino · Inviato: Gio 09 Set, 2010 12:15 pm Oggetto:

Ti ringrazio per il chiarimento, Belgarath.

Ciao! Wink

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

Nash · Inviato: Gio 09 Set, 2010 1:40 pm Oggetto:

Marco Petrino · Inviato: Gio 09 Set, 2010 2:11 pm Oggetto:

Ecco, vedete, come diceva Nanni Moretti...le parole sono importanti.
"Previsualizzare" è diverso da "pensare".

Non voglio fare il precisino a tutti i costi, ma così come era stato posto il problema, mi faceva pensare ad un approccio artistoide, anziché ad una semplice operazione mentale tesa a immaginare quale potrebbe essere il risultato in biancoenero di una scena che stiamo osservando.

E questo è quanto è stato confermato da Mauro in risposta alla domanda che ho posto qui:
http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=460713

Senza polemica, solo per chiarezza nei confronti di tutti i frequentatori del forum.
Forse sono solo io a non aver capito, ma sappiamo tutti quanto è diverso esprimersi e comprendersi quando si scrive in un forum rispetto ad un sano scambio "dal vivo".

Tranquillo Salvatore, il mio stato conscio funziona Very Happy

, libri ne ho letti, anche se non sono mai abbastanza , ed è vero, come dice Nash, che la scena era già praticamente in biancoenero.

Ciao! Wink

_NN_ · non più registrato Iscritto: 04 Giu 2006 Messaggi: 7318

malko tu sarai un precisino, io sono pragmatico: previsualizzare, pensare, immaginare, vedere .. giratela come volete ..

qualsiasi sia la definizione di questa attività: la si faceva prima per evitare di buttare cm di pellicola e oggi per evitare impastrocchiare una foto a colori con un BN patinato e alla moda ma confusionario e senza senso.

Marco Petrino · Inviato: Gio 09 Set, 2010 2:57 pm Oggetto: