| 
 
 
  
	| Aquila di mare |  
	|  |  
	| 
	      Canon EOS 7D - 300mm
       
	    1/1600s - f/2.8 - 3200iso
	   
	    
	   |  
	| 
	  
		| Aquila di mare |  
		| di sergio6 |  
		| Mar 15 Giu, 2010 10:28 pm |  
		| Viste: 664 |  |  
  
 
	
		| Autore | Messaggio |  
		| sergio6 utente
 
 
 Iscritto: 12 Feb 2009
 Messaggi: 382
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 15 Giu, 2010 10:28 pm    Oggetto: Aquila di mare |   |  
				| 
 |  
				| RundeCanon eos 7D 300mm f/2.8 1/1600 iso 3200
 
 hd: http://img404.imageshack.us/img404/2735/img3484version3.jpg
 _________________
 Pentax K 7 e K20;  Pentax 18-250  Pentax 35-105  Pentax 70-210  Pentax 28  Pentax 300 F4 Pentax 12-24 Canon 7D  Canon 300mm F 2,8 Teleconverter 1,4 x e 2 x
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		| L.Trotta utente
 
  
 Iscritto: 14 Gen 2009
 Messaggi: 479
 Località: novara
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 15 Giu, 2010 10:40 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| i miei complimenti  |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		| Luca73photo staff foto
 
  
 Iscritto: 28 Mgg 2008
 Messaggi: 30839
 Località: Asti
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 15 Giu, 2010 10:58 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| favolosa                                                _________________
 
  Luca 
 
       |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		| carlen utente attivo
 
  
 Iscritto: 16 Set 2005
 Messaggi: 5991
 Località: Bologna
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 15 Giu, 2010 11:18 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Molto bella.  _________________
 Ciao,Carlo.
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		| Brado utente attivo
 
  
 Iscritto: 27 Nov 2009
 Messaggi: 1867
 Località: Pistoia
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 16 Giu, 2010 7:33 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| A mio avviso, pessima la qualità dell'immagine e inquietanti i commenti che la seguono. 
 La foto sembra un super-mega-crop come molti bianchi bruciati e una maschera di contrasto tirata all'inverosimile per recuperare nitidezza ma ha avuto un effetto artificiale, io la terrei come documento, non è certo da buttar via ma nemmeno da postare in un forum.
 
 Non è tutta colpa tua scommeto, i 3200 iso hanno fatto la loro parte ed il rumore cromatico si nota meglio nella versione hd.
 
 L'unica cosa che salverei è lo sfondo.
 
 Saluti.
 _________________
 Luca
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		| sergio6 utente
 
 
 Iscritto: 12 Feb 2009
 Messaggi: 382
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 16 Giu, 2010 11:57 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Ciao Luca, 
 la foto non è molto croppata, posto l'originale.
 
 Certo i 3200 iso non possono dare la stessa grana dei 100, ma a me sembrava comunque buona.
 
 Ciò detto, mi scuso se questa immagina ha turbato la tua sensibilità estetica ed accetto il tuo commento come quello degli altri che ti hanno preceduto.
 
 Secondo me la parte tecnica è importante, ma quello che conta in una immagine è la sensazione che dà.
 
 Se poi il moderatore ritiene che questa immagine possa infastidire o che non sia degna di questo forum, non avrò difficoltà a toglierla.
 
 PS: lo sfondo è la parte della foto che ha avuto il maggior impatto di post produzione, per renderlo più sfumato.
 
 Foto originale:
 
 
  _________________
 Pentax K 7 e K20;  Pentax 18-250  Pentax 35-105  Pentax 70-210  Pentax 28  Pentax 300 F4 Pentax 12-24 Canon 7D  Canon 300mm F 2,8 Teleconverter 1,4 x e 2 x
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		| MisterG moderatore
 
  
 Iscritto: 19 Dic 2003
 Messaggi: 14012
 Località: Monza
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 16 Giu, 2010 12:11 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Da dove sono non riesco a vedere le foto fuori dal forum mi limito quindi a giudicare quello da qui visibile. 
 Condivido le note tecniche di brado, la sovraesposizione e l'eccessiva mdc ma non ne capisco il giudizio. Alla fine siam qui a raccogliere delle critiche e se non postiamo delle foto con dei difetti che critiche facciamo?
  Da parte mia ti ringrazio di aver condiviso con noi una cattura tutt'altro che comune. Dove l'hai fatta? 
 Salut
 _________________
 
  Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr 
     |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		| Alex70 non più registrato
 
  
 Iscritto: 06 Nov 2009
 Messaggi: 1372
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 16 Giu, 2010 12:36 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Personalmente, troco molto più bilanciata la seconda versione, sia come compo che tutto il resto.
 Nella prima versione crop a parte, era troppo evidente la mdc
 e la sfocatura che in questo genere naturalistico, trovo poco
 naturali (perdona il gioco di parole). Il soggetto è così ben
 illuminato che non ha bisogno di forzature dello sfondo per
 stagliarsi da esso IMHO.
 Splendido esemplare.
 Ciao
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		| ziottolo utente attivo
 
  
 Iscritto: 23 Ago 2007
 Messaggi: 1530
 Località: Sassari
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 16 Giu, 2010 12:47 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| sergio non eliminare la foto, la critica di brado è severa ma la mdc e gli alti iso hanno  penalizzato la foto. Per me la foto ci sta' bene  in un forum, l'attimo fotografato  non è uno scatto qualsiasi ...altrimenti per le mie foto sarei bannato da tutti i forum, quoto quanto scritto da MisterG . Anch'io ti ringrazio per aver condiviso con noi quest'istante. Buone foto, saluti Salvatore. 	  | Citazione: |  	  | e se non postiamo delle foto con dei difetti che critiche facciamo | 
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		| sergio6 utente
 
 
 Iscritto: 12 Feb 2009
 Messaggi: 382
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 16 Giu, 2010 12:55 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| La foto è stata fatta a Runde, in Norvegia i primi di giugno. 
 Grazie dei commenti.
 _________________
 Pentax K 7 e K20;  Pentax 18-250  Pentax 35-105  Pentax 70-210  Pentax 28  Pentax 300 F4 Pentax 12-24 Canon 7D  Canon 300mm F 2,8 Teleconverter 1,4 x e 2 x
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		| Brado utente attivo
 
  
 Iscritto: 27 Nov 2009
 Messaggi: 1867
 Località: Pistoia
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 16 Giu, 2010 3:00 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Ci mancherebbe, quello che mi ha infastidito sono stati i primi tre commenti, non certo la tua foto che come scriveva anche MisterG è un bel momento colto anche se di bassa qualità e come ho già scritto se avessi avuto in mano una 1d mark IV invece della 7d sarebbe stata tutta un'altra storia per via degli iso. 
 Solo che i commenti dati a caso come poco sopra secondo me sono più nocivi che altro, preferirei ricevere una sonora bastonata e imparare qualcosa che sentirmi dire bravo bravo e continuare a sbagliare, tutto qua.
 
 Poi scusami se sono stato troppo brusco, credimi, se ne avessimo parlato a voce non avresti avuto questa impressione.
 _________________
 Luca
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		| sergio6 utente
 
 
 Iscritto: 12 Feb 2009
 Messaggi: 382
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 16 Giu, 2010 3:41 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Per Brado: Assolutamente nessun problema.
 
 Se qui si chiedono commenti, non è certo per averli sempre buoni, ma per raccogliere le opinioni altrui, che, come tali, sono tutte da rispettare.
 
 E così farei anche per le prime tre.
 
 Torno a dire che una foto, almeno per me, non si giudica solo dalla qualità tecnica, anche perchè non tutti possono avere una 1D Mark4 o una D3X, ma dalla sensazione che può provocare e dall'attimo bloccato.
 
 Certo una foto che si può fare in studio o con tutto il tempo di realizzarla con cavalletto ed illuminazioni presenta tutt'un altro ragionamento.
 
 
 Per Alex:
 è sempre difficile trovare la strada giusta nel taglio da dare alla foto e dalla PP da realizzare.
 Ho fatto questa composizione perchè ritenevo di mettere in evidenza il dinamismo del decollo e della diagonale di volo che tende verso l'angolo superiore sinistro.
 Sullo sfondo, devo dirti che ho anch'io delle perplessità se sia meglio sfumarlo, come ho fatto o lasciarlo inalterato.
 Comunque alla fine si devono fare delle scelte e la richiesta di critica nel forum serve proprio ad avere i pareri anche degli altri.
 
 Grazie a tutti, ed alla prossima!
 _________________
 Pentax K 7 e K20;  Pentax 18-250  Pentax 35-105  Pentax 70-210  Pentax 28  Pentax 300 F4 Pentax 12-24 Canon 7D  Canon 300mm F 2,8 Teleconverter 1,4 x e 2 x
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		| carx70 utente attivo
 
  
 Iscritto: 12 Set 2005
 Messaggi: 4537
 Località: milano
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 16 Giu, 2010 4:57 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| complimenti per la bellissima cattura   quoto chi ha parlato di problemi nella pp, ma non li giudico più di tanto visto lo scatto decisamente non comune e anche perchè io in pp sono proprio una frana quindi avrei ben poco da insegnare
   in ogni caso la versione originale è decisamente meglio e secondo me con un po' di mestiere si può tirar fuori qualcosa di meglio
  _________________
 "Chi sogna ad occhi aperti riesce a vedere molte più cose di chi sogna solo ad occhi chiusi"
 
 www.carloallievi.net
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		| Luca73photo staff foto
 
  
 Iscritto: 28 Mgg 2008
 Messaggi: 30839
 Località: Asti
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 16 Giu, 2010 6:10 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | Brado ha scritto: |  	  | Ci mancherebbe, quello che mi ha infastidito sono stati i primi tre commenti, non certo la tua foto che come scriveva anche MisterG è un bel momento colto anche se di bassa qualità e come ho già scritto se avessi avuto in mano una 1d mark IV invece della 7d sarebbe stata tutta un'altra storia per via degli iso. 
 Solo che i commenti dati a caso come poco sopra secondo me sono più nocivi che altro, preferirei ricevere una sonora bastonata e imparare qualcosa che sentirmi dire bravo bravo e continuare a sbagliare, tutto qua.
 
 Poi scusami se sono stato troppo brusco, credimi, se ne avessimo parlato a voce non avresti avuto questa impressione.
 | 
 
 scusami Luca (sei mio omonimo) ma visto che mi hai chiamato in causa (sono il secondo dei 3 commenti che hai citato), mi sento obbligato a risponderti.
 non vedo come mai il mio commento possa in qualche modo infastidirti dato che non è rivolto a te, ma alla foto in questione!!!
 anche io ho notato che lo scatto non è perfetto dal punto di vista qualitativo, ma ritengo che siano altri fattori che concorrano per giudicare, come ad esempio l'emozione che mi trasmette la visione di questo rapace ed immagino soltanto quello che possa aver provato Sergio nell'attimo in cui l'ha visto a l'ha immortalato ed inoltre c'è da considerare anche le condizioni magari difficili in cui si scatta, qui non era in ambiente controllato e con luce ideale!!! per questo motivo anche io avrei postato uno scatto simile ben fiero di averlo fatto e quindi ancora adesso io promuovo questa immagine
           io faccio molti scatti in natura e so quanto sia difficile già avere una buona foto in condizioni diciamo decenti, figuriamoci in ambiente non controllato e con luce sfavorevole come ha fatto sergio in questo caso!!!
 poi vorrei aggiungere ancora 2 cose:
 1) che molto volte capita in questo forum, come in questo preciso caso, che altri utenti, commenti i commenti degli altri, invece di commentare la foto, e questo si che è nocivo al forum perchè non serve a nulla, non aiuta a crescere, non c'è scambio di informazioni, ma c'è invece una mancanza di rispetto nei confronti delle opininion altrui, ed è questo che  a me infastidisce veramente
 2) tu hai solo 3 scatti nella tua galleria, di cui 1 l'ho commentato io, ed in modo positivo, ma in questo caso non ti sei infastidito
 
 scusa Sergio per lo sfogo....ti rinnovo i complimenti per il tuo viaggio in Norvegia e per il tuo scatto, e se ne hai altri mostraceli pure....saranno sicuramente graditi
        _________________
 
  Luca 
 
       |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		| mosson utente attivo
 
  
 Iscritto: 05 Dic 2009
 Messaggi: 1214
 Località: (Vicenza )
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 16 Giu, 2010 7:42 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| bè...complimenti Sergio.  Ciao  |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		| Alex70 non più registrato
 
  
 Iscritto: 06 Nov 2009
 Messaggi: 1372
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 16 Giu, 2010 10:23 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | Luca73photo ha scritto: |  	  | ...anche io ho notato che lo scatto non è perfetto dal punto di vista qualitativo, ma ritengo che siano altri fattori che concorrano per giudicare, come ad esempio l'emozione che mi trasmette la visione di questo rapace ed immagino soltanto quello che possa aver provato Sergio nell'attimo in cui l'ha visto a l'ha immortalato... | 
 
 Luca, tutto il tuo discorso non fa una piega. Per come la vedo io e credo
 anche Brado, penso sia giusto dire quanto sopra e non limitarsi ad un:
 favolosa
                                                 perché si sfalsa la realtà delle cose. Un conto è che lo scatto trasmette
 emozioni (e ne abbiamo viste su questo forum scattate perfino con il
 cellulare trasmetterne), un altro far intendere all'autore che sia
 impeccabile in toto! Siccome fra l'altro qui c'è molta post, a mio
 modesto avviso non va bene non esternare tutto perché ripeto,
 l'autore crede di aver compiuto un ottimo lavoro, quando non è così!!!
 
 Ti faccio un piccolo esempio, ricordi (per forza
  ) questo tuo magnifico scatto? E' eccellente in tutto, non è nemmeno stato croppato, non sei dovuto intervenire in post per correggere scarsa
 illuminazione ecc... ecc..., tuttavia quel maledettissimo angolino a destra...
 Secondo te, per lo spirito che anima (o dovrebbe) questo forum ed i
 forum in generale, è giusto che chi è intervenuto ti abbia detto
 francamente e onestamente cosa c'era secondo il suo punto di vista
 (che certamente non fa legge) non andava, oppure era meglio ti
 piazzasse una sfilza di pollicioni alzati? E ripeto e sottolineo che
 nel tuo caso non si tratta di intervento in post, piuttosto sfortuna!
 
 Luca(73), sei uno dei più corretti che leggo sul forum, per questo mi
 sono permesso di intervenire, e non per fare polemica su polemica
 che non serve a nessuno. Proprio perché sei persona ragionevole
 so che comprenderai.
   
 @Sergio, oltre a scusarmi per l'OT, dico, quando prenderai maggiore
 dimestichezza con i sw di fotoritocco, e metterai nuovamente mano
 su questa foto, con gli stessi identici interventi cui sopra, sfido chiunque
 a trovare difetti di sorta, perdendo qualche minuto con quella sopra,
 faccio perfino fatica io che ho fatto qualche intervento su di essa!
   
 Ciao a tutti.
  |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		| Luca73photo staff foto
 
  
 Iscritto: 28 Mgg 2008
 Messaggi: 30839
 Località: Asti
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 17 Giu, 2010 12:10 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | Alex70 ha scritto: |  	  | Luca, tutto il tuo discorso non fa una piega. Per come la vedo io e credo anche Brado, penso sia giusto dire quanto sopra e non limitarsi ad un:
 favolosa
                                                 perché si sfalsa la realtà delle cose. Un conto è che lo scatto trasmette
 emozioni (e ne abbiamo viste su questo forum scattate perfino con il
 cellulare trasmetterne), un altro far intendere all'autore che sia
 impeccabile in toto! Siccome fra l'altro qui c'è molta post, a mio
 modesto avviso non va bene non esternare tutto perché ripeto,
 l'autore crede di aver compiuto un ottimo lavoro, quando non è così!!!
 
 Ti faccio un piccolo esempio, ricordi (per forza
  ) questo tuo magnifico scatto? E' eccellente in tutto, non è nemmeno stato croppato, non sei dovuto intervenire in post per correggere scarsa
 illuminazione ecc... ecc..., tuttavia quel maledettissimo angolino a destra...
 Secondo te, per lo spirito che anima (o dovrebbe) questo forum ed i
 forum in generale, è giusto che chi è intervenuto ti abbia detto
 francamente e onestamente cosa c'era secondo il suo punto di vista
 (che certamente non fa legge) non andava, oppure era meglio ti
 piazzasse una sfilza di pollicioni alzati? E ripeto e sottolineo che
 nel tuo caso non si tratta di intervento in post, piuttosto sfortuna!
 
 Luca(73), sei uno dei più corretti che leggo sul forum, per questo mi
 sono permesso di intervenire, e non per fare polemica su polemica
 che non serve a nessuno. Proprio perché sei persona ragionevole
 so che comprenderai.
   
 @Sergio, oltre a scusarmi per l'OT, dico, quando prenderai maggiore
 dimestichezza con i sw di fotoritocco, e metterai nuovamente mano
 su questa foto, con gli stessi identici interventi cui sopra, sfido chiunque
 a trovare difetti di sorta, perdendo qualche minuto con quella sopra,
 faccio perfino fatica io che ho fatto qualche intervento su di essa!
   
 Ciao a tutti.
  | 
 
 Alex il tuo discorso non fa una piega e lo condivido in pieno
 l'esempio che tu hai citato della mia foto è corretto, ma in quel caso gli utenti hanno commentato la foto e hannop fafto benissimo ad espreimere il loro punto di vista sulla foto facendo critiche costruttive sullo scatto e sul modo di post-processare e NON SUI COMMENTI degli altri, cosa che io non mi sono mai permesso di fare e a me questo non piace, il mio discorso verte su questo quindi concentriamoci sulla foto e non sui commenti positivi o negativi che chiunque di noi può fare e che a mio avviso sono dettati anche dal gusto personale e che come tale va rispettato, tutto qui
  _________________
 
  Luca 
 
       |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		| Brado utente attivo
 
  
 Iscritto: 27 Nov 2009
 Messaggi: 1867
 Località: Pistoia
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 17 Giu, 2010 7:39 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Ciao Luca, chi l'ha detto che è maleducato commentare gli altrui commenti?   
 Lo dici te adesso ma non mi pare sia scritto nel regolamento
   
 Non prendertela ma ti ritengo un buon fotografo, vedo spesso le tue foto nel forum e so che anche te sei alla ricerca di scatti qualitativamente validi e per questo non capisco cosa possa voler dire un commento come il tuo sotto questa foto.. se avessi scritto "bel momento colto" non avrei certo fatto obiezioni ma, correggimi se sbaglio, FAVOLOSA mi sembra eccessivo!
 In questo forum è pieno di utenti con 8000 messaggi tutti uguali, bella, complimenti, quoto straquoto quotissimo.. a che serve?!?
 
 Per quanto riguarda me, non amo postare le mie foto, preferisco guardarne ed imparare e magari, quando posso, commentare per far imparare agli altri quel poco che so.
 _________________
 Luca
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		| sergio6 utente
 
 
 Iscritto: 12 Feb 2009
 Messaggi: 382
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 17 Giu, 2010 10:14 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Mi scuso se ho fatto sollevare un pò di polvere, ma proprio non lo volevo. Concordo che la qualità della PP non è buona. Ed il problema è che non so far di meglio e che, spesso, capita di esagerare nei parametri perché, magari, sono concentrato su un particolare. Vedrò di farne tesoro e lasciare le cose più naturali.
 
 Certo, per me, questa foto riporta alla mente una forte emozione che fa passare in secondo piano le altre cose.
 
 Alla prossima!
 _________________
 Pentax K 7 e K20;  Pentax 18-250  Pentax 35-105  Pentax 70-210  Pentax 28  Pentax 300 F4 Pentax 12-24 Canon 7D  Canon 300mm F 2,8 Teleconverter 1,4 x e 2 x
 |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		| Luca73photo staff foto
 
  
 Iscritto: 28 Mgg 2008
 Messaggi: 30839
 Località: Asti
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 17 Giu, 2010 10:49 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| ribadisco il fatto che questa foto per me è valida           e con questo chiudo i miei commenti a questo post per non inquinare ulteriormente lo scatto di Sergio!
 _________________
 
  Luca 
 
       |  |  
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  |  
		|  |  
		|  |  |