| Autore | Messaggio | 
	
		| Campa utente
 
  
 Iscritto: 07 Lug 2004
 Messaggi: 302
 Località: Verona
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 05 Ago, 2009 9:10 am    Oggetto: Panning in the U.S.A. |   |  
				| 
 |  
				| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________
 Canon 30D - 10-22 / 50 1.8 / 70-200 f4
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Campa utente
 
  
 Iscritto: 07 Lug 2004
 Messaggi: 302
 Località: Verona
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 05 Ago, 2009 9:13 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Ho sbagliato clamorosamente sezione, volevo postare in reportage. 
   
 
 Vabbè, se qualche mod può aiutarmi per favore.
 
 Comunque.
 Dato il recente viaggio negli usa, al posto di inviare le solite foto della statua della libertà, dei grattacieli etc. ho pensato di fare qualcosa di "diverso" (?) e postare qualche panning statunitense che mi pare sia venuto bene.
 
 Commenti critiche e consigli, graditissimi.
 
 ciao.
 _________________
 Canon 30D - 10-22 / 50 1.8 / 70-200 f4
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Campa utente
 
  
 Iscritto: 07 Lug 2004
 Messaggi: 302
 Località: Verona
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 05 Ago, 2009 9:17 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|   
 
   
 
   
 
   
 
   
 
   
 
   
 
   
 
 *fixed.
 _________________
 Canon 30D - 10-22 / 50 1.8 / 70-200 f4
 
 Ultima modifica effettuata da Campa il Mer 05 Ago, 2009 4:19 pm, modificato 1 volta in totale
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| belgarath utente attivo
 
  
 Iscritto: 21 Feb 2007
 Messaggi: 12965
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 05 Ago, 2009 11:22 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | Campa ha scritto: |  	  | Ho sbagliato clamorosamente sezione, volevo postare in reportage | 
 
 
  _________________
 Link
 A condurre la guerra era un gruppo di clown con quattro stelle che avrebbero finito per dar via tutto il circo. (Cap. Willard)
 
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| nerofumo utente attivo
 
  
 Iscritto: 28 Dic 2004
 Messaggi: 6896
 Località: Satriano (cz)
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 05 Ago, 2009 11:50 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Sì, l'idea è buona, direi vincente.La realizzazione è decisamente buona, la presentazione un pò poco omogenea ma trattasi di panning generici e dire USA significa dire tutto e il contrario di tutto vista la vastità abbracciata. Vedo che alcune immagini non vengono visualizzate.
 _________________
 Non mi prenderete mai.
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| backslash451 utente
 
  
 Iscritto: 06 Lug 2009
 Messaggi: 84
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 05 Ago, 2009 1:26 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Spettacolare il camion dei pompieri. Molto belle anche quelle del taxi e del tram. Vorrei anche io riuscire a fare foto del genere! _________________
 
  |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Campa utente
 
  
 Iscritto: 07 Lug 2004
 Messaggi: 302
 Località: Verona
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 05 Ago, 2009 4:07 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Grazie per aver spostato il topic, e grazie per i commenti, devo ricontrollare perchè alcune immagini non si vedono, non capisco, son tutte su un album di picasa, dopo provo a hostarle da un'altra parte Nerofumo, sono d'accordo con te sul discorso omogeneità, e di panning di auto o camion ne ho collezionati un tot negli states, ma una volta messi accanto l'idea di mescolare i soggetti mantenendo come unico filo conduttore il panning in termini di reportage, mi è piaciuta di più.
 Grazie Backslash, anche a me piace molto quella, perchè, per quanto mi riguarda rappresenta un bel successo tecnico (al di la del lavoro di post sulla saturazione che può piacere o meno) sono molto soddisfatto di come son riuscito a beccarlo, non mi ero accorto che stesse arrivando e ho appena fatto in tempo a girar la rotella e sparare a f22, dato che il sole picchiava duro.
 E' stato un bel colpo di fortuna e in più la boutique di Luis Vuitton sul Rodeo Drive è stata salvata
   
 ma.. so che sembra paradossale, ma ho una domanda sui panning..
 Siccome il viaggio è stato anche una grande occasione per imparare, la macchina e il 28-135 li ho comprati poco piu di un mese prima di partire e il 10-22 l'ho comprato la.. vorrei capire meglio la meccanica di quest'ultimo sul panning.
 E' una mia impressione o il 10-22 tende a sfocare in modo circolare? Mi da questa impressione soprattutto guardando lo scatto del cable car.
 Sbaglio?
 
 Grazie per i commenti
  _________________
 Canon 30D - 10-22 / 50 1.8 / 70-200 f4
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| fra_3blindmice utente
 
  
 Iscritto: 03 Gen 2006
 Messaggi: 232
 Località: FR
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 05 Ago, 2009 8:46 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | Campa ha scritto: |  	  | E' una mia impressione o il 10-22 tende a sfocare in modo circolare?
 | 
 
 Questa cosa mi incuriosisce: ma cosa intendi di preciso?
 _________________
 Fuji S5 PRO + Tamron 17-50 f/2.8 + Sigma 70-200 f/2.8 + Nikkor 50 f/1.8 D
 
 Il mio sito: Francesco Remolo
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Campa utente
 
  
 Iscritto: 07 Lug 2004
 Messaggi: 302
 Località: Verona
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 06 Ago, 2009 8:38 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Avevo scritto una risposta di un km e poi l'ho cancellata per sbaglio.. Faccio un sunto.
 Non sono sicuro di quello che ho detto, e lo spiego meglio, e spero che qualcuno di più esperto dica la sua.
 Quello che intendo è che secondo me, maggiore grandangolo->maggiore sfocatura allontanandosi dal punto di fuoco, mentre più zoom->piu soggetto a fuoco.
 In effetti, il cable car l'ho fotografato con il 10-22, mentre il taxi di ny e i tizi con la "portantina" con il 28-135.
 Inoltre penso ci sia da considerare anche la diagonale con la quale si fotografa rispetto al soggetto del panning, se si è perfettamente perpendicolari si dovrebbe ridurre questo effetto di sfocatura.
 Ma le mie sono solo supposizioni, dopo vado a studiare meglio la cosa, spero di averti chiarito la mia idea.
 Ciao.
 _________________
 Canon 30D - 10-22 / 50 1.8 / 70-200 f4
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| robyc69 utente attivo
 
  
 Iscritto: 25 Mar 2007
 Messaggi: 2446
 Località: Milano
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 06 Ago, 2009 9:23 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | Campa ha scritto: |  	  | Avevo scritto una risposta di un km e poi l'ho cancellata per sbaglio.. Faccio un sunto.
 Non sono sicuro di quello che ho detto, e lo spiego meglio, e spero che qualcuno di più esperto dica la sua.
 Quello che intendo è che secondo me, maggiore grandangolo->maggiore sfocatura allontanandosi dal punto di fuoco, mentre più zoom->piu soggetto a fuoco.
 In effetti, il cable car l'ho fotografato con il 10-22, mentre il taxi di ny e i tizi con la "portantina" con il 28-135.
 Inoltre penso ci sia da considerare anche la diagonale con la quale si fotografa rispetto al soggetto del panning, se si è perfettamente perpendicolari si dovrebbe ridurre questo effetto di sfocatura.
 Ma le mie sono solo supposizioni, dopo vado a studiare meglio la cosa, spero di averti chiarito la mia idea.
 Ciao.
 | 
 
 bella serie, molto bravo.
 per quel che chiedi, piu' che un discorso di sfocato non e' piuttosto un discorso di focale usata? piu' campo inquadri piu' i bordi saranno distanti dal piano di fuoco ideale, anche se normalmente il pannig lo si fa con diaframmi chiusi e quindi elecvata profondita' di campo.
 se puo' servirti da confronto, gli unici panning che ho fatto con 10-22 e 28-135 li trovi qui:
 http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=322680
 
 ciao.
 Roberto
 _________________
 400D/6D + 10-22/17-40 + un 50, un 100 e un 200
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Campa utente
 
  
 Iscritto: 07 Lug 2004
 Messaggi: 302
 Località: Verona
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 06 Ago, 2009 10:54 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Grazie per i complimenti   Meditando è proprio come dici tu, devo dire che però fare il panning con il grandangolo da un certo fascino al risultato, anche se avere tutto il soggetto a fuoco non è male.
 Per quanto riguarda i diaframmi chiusi, penso che più che altro chiudere sia una scelta obbligata per aumentare i tempi di scatto, almeno di giorno.
 
 Eccezionale il reportage del ciclismo, sarà anche un tema inflazionato, ma è pur vero che il piacere di farlo proprio è pur sempre unico o perlmeno raro.
 Ah... mancavo di dirti, Grazie per il 10-22, se l'ho preso è un po' anche colpa/MERITO tuo, dei tuoi lavori e del post su quest'ottica magnifica, che mi hanno convinto all'acquisto, che è stato fonte del 90% delle mie foto del viaggio di nozze.
 Mi manca riuscire a ritrarre la luce in modo altrettanto efficace, ma prima o poi..
 Grazie, sei fonte di ottimo materiale di studio ;P.
 _________________
 Canon 30D - 10-22 / 50 1.8 / 70-200 f4
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| robyc69 utente attivo
 
  
 Iscritto: 25 Mar 2007
 Messaggi: 2446
 Località: Milano
 
 | 
			
				|  Inviato: Gio 06 Ago, 2009 11:06 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | Campa ha scritto: |  	  | Ah... mancavo di dirti, Grazie per il 10-22, se l'ho preso è un po' anche colpa/MERITO tuo, dei tuoi lavori e del post su quest'ottica magnifica, che mi hanno convinto all'acquisto, che è stato fonte del 90% delle mie foto del viaggio di nozze. Mi manca riuscire a ritrarre la luce in modo altrettanto efficace, ma prima o poi..
 
 | 
 osti che responsabilita'
  meno male che ne sei soddisfatto. 
 ciao.
 Roberto
 _________________
 400D/6D + 10-22/17-40 + un 50, un 100 e un 200
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Campa utente
 
  
 Iscritto: 07 Lug 2004
 Messaggi: 302
 Località: Verona
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 07 Ago, 2009 7:31 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| beh, sarebbe stato difficile non innamorarsene  _________________
 Canon 30D - 10-22 / 50 1.8 / 70-200 f4
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		|  |