| Autore | Messaggio | 
	
		| amedeo dtl utente attivo
 
  
 Iscritto: 27 Dic 2006
 Messaggi: 9613
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Dom 24 Mgg, 2009 6:13 pm    Oggetto: in curva |   |  
				| 
 |  
				| Modello fotocamera	Canon EOS 50D TV (Velocità otturatore)	1/250
 AV (Valore diaframma)	8.0
 Compensazione esposizione	+2
 Velocità ISO	1250
 Obiettivo	180mm
 _________________
 Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| massimo albertoni utente attivo
 
  
 Iscritto: 14 Giu 2008
 Messaggi: 7253
 Località: Milano
 
 | 
			
				|  Inviato: Dom 24 Mgg, 2009 6:18 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Diciamo che i punti negativi dello scatto sono le alte luci e la composizione troppo  centrale... non capisco perchè hai sovraesposto di +2...  _________________
 Massimo
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| amedeo dtl utente attivo
 
  
 Iscritto: 27 Dic 2006
 Messaggi: 9613
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Dom 24 Mgg, 2009 6:23 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| il +2 perchè la lumaca era in forte ombra e solo in quel modo potevo recuperare un pò di luce mantenendo una possibilità di scatto veloce _________________
 Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| pigi47 utente attivo
 
  
 Iscritto: 09 Apr 2006
 Messaggi: 32862
 Località: Lazzate MB
 
 | 
			
				|  Inviato: Dom 24 Mgg, 2009 6:25 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Oltre a quanto detto da Massimo, posso aggiungere che se ti fossi messo più parallelo avresti avuto la lumachina più nitida. _________________
 Pierluigi
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| massimo albertoni utente attivo
 
  
 Iscritto: 14 Giu 2008
 Messaggi: 7253
 Località: Milano
 
 | 
			
				|  Inviato: Dom 24 Mgg, 2009 6:28 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | amedeo dtl ha scritto: |  	  | il +2 perchè la lumaca era in forte ombra e solo in quel modo potevo recuperare un pò di luce mantenendo una possibilità di scatto veloce | 
 
 Avresti potuto usare il flash diffuso per illuminare il soggetto e compensare... non avresti ottenuto uno scatto sovraesposto... lo dico io che poi sul campo puntualmente mi dimentico il diffusore a casa...
  _________________
 Massimo
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Liliana R. utente attivo
 
  
 Iscritto: 06 Dic 2006
 Messaggi: 22444
 Località: Roma
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 25 Mgg, 2009 2:23 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Visto che si trattava di una lumachina, a quanto pare immobile, forse avresti potuto scegliere una composizione meno centrale e più dinamica. Per la maf e la luce giusti i consigli dati da pigi47 e microcosmos ma anche senza flash si può ovviare in queste situazioni con un semplice pannellino riflettente per illuminare la lumachina. Ciao Lilian
 _________________
 Il mio sitoweb
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| facciofoto01 utente attivo
 
  
 Iscritto: 27 Ott 2008
 Messaggi: 2065
 Località: Lecce
 
 | 
			
				|  Inviato: Lun 25 Mgg, 2009 5:56 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| era preferibile uno scatto piu' ravvicinato, inoltre vedo poca nitidezza e delle evidenti bruciature! ciao
 _________________
 www.mauromaggiore.it
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		|  |