| Autore | Messaggio | 
	
		| stateless utente attivo
 
  
 Iscritto: 06 Mar 2006
 Messaggi: 714
 Località: San Severo (FG)
 
 | 
			
				|  Inviato: Dom 26 Apr, 2009 8:17 am    Oggetto: Farfalla |   |  
				| 
 |  
				| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________
 Nikon D5 | Nikon D850 | Nikkor 14-24 f/2.8 ED | Nikkor 24-70 f/2.8 ED | Nikkor 70-200 f/2.8G ED VRII | Nikkor 80-400 f/4.5-5.6 ED VR | Nikkor 105 f/2.8G  VR Micro | Nikkor 35 f/1.8 | Sigma150-600 f/5-6.3 DG OS HSM S | Speedlight SB-910 | Monopod Manfrotto 334B+234RC | Tripod Manfrotto 190 Pro+488RC4 | Lowepro Vertex 200 AW | Gallery
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| massimo albertoni utente attivo
 
  
 Iscritto: 14 Giu 2008
 Messaggi: 7253
 Località: Milano
 
 | 
			
				|  Inviato: Dom 26 Apr, 2009 8:28 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| La maf mi sembra non sia precisa, infatti cade sul centro del fiore e lo sfondo trovo sia un pò troppo presente... certo non era facile mettersi paralleli perfettamente alla farfalla, perchè credo che il fiore ti avrebbe coperto parte del soggetto... sarebbe interessante sempre conoscere i dati di scatto, per chi guarda e per chi commenta...  _________________
 Massimo
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| pigi47 utente attivo
 
  
 Iscritto: 09 Apr 2006
 Messaggi: 32862
 Località: Lazzate MB
 
 | 
			
				|  Inviato: Dom 26 Apr, 2009 8:31 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| L'intenzione era buona un po' meno il risultato. Il soggetto non è molto nitido, sopratutto verso la fine delle ali. Avresti dovuto spostarti più alla dx di chi osserva per avere il fiore maggiormente a sx togliendo così una parte dello sfondo che disturba, ma sopratutto ti saresti messo parallelo al soggetto facilitando la messa a fuoco. Spero di non averti incasinato maggiormente.
 Altra cosa i petali, non ecluderli dal fotogramma se non per tua decisione con un taglio deciso.
 Prossimamente dovresti cortesemente inserire i dati exif, sono sempre utili.
 _________________
 Pierluigi
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| stateless utente attivo
 
  
 Iscritto: 06 Mar 2006
 Messaggi: 714
 Località: San Severo (FG)
 
 | 
			
				|  Inviato: Dom 26 Apr, 2009 8:39 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Chiedo venia: lo faccio subito. D700 + 105 Micro VR (VR ON)
 Priorità di Tempi 1/200
 Diaframma: f/10
 ISO: 200
 _________________
 Nikon D5 | Nikon D850 | Nikkor 14-24 f/2.8 ED | Nikkor 24-70 f/2.8 ED | Nikkor 70-200 f/2.8G ED VRII | Nikkor 80-400 f/4.5-5.6 ED VR | Nikkor 105 f/2.8G  VR Micro | Nikkor 35 f/1.8 | Sigma150-600 f/5-6.3 DG OS HSM S | Speedlight SB-910 | Monopod Manfrotto 334B+234RC | Tripod Manfrotto 190 Pro+488RC4 | Lowepro Vertex 200 AW | Gallery
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| paolopepe utente attivo
 
  
 Iscritto: 16 Feb 2008
 Messaggi: 1363
 Località: vercelli
 
 | 
			
				|  Inviato: Dom 26 Apr, 2009 12:02 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| complimenti per la cattura,un pò meno per la qualità della foto:ti hanno spiegato i motivi negli interventi precedenti.comunque non demordere. ciao Paolo
  |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| stateless utente attivo
 
  
 Iscritto: 06 Mar 2006
 Messaggi: 714
 Località: San Severo (FG)
 
 | 
			
				|  Inviato: Dom 26 Apr, 2009 1:20 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Grazie a tutti per i commenti   Come già detto per l'altra foto, mi trovavo meglio con il formato ridotto... Con il FF dovrò fare un po' di pratica
  _________________
 Nikon D5 | Nikon D850 | Nikkor 14-24 f/2.8 ED | Nikkor 24-70 f/2.8 ED | Nikkor 70-200 f/2.8G ED VRII | Nikkor 80-400 f/4.5-5.6 ED VR | Nikkor 105 f/2.8G  VR Micro | Nikkor 35 f/1.8 | Sigma150-600 f/5-6.3 DG OS HSM S | Speedlight SB-910 | Monopod Manfrotto 334B+234RC | Tripod Manfrotto 190 Pro+488RC4 | Lowepro Vertex 200 AW | Gallery
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| amedeo dtl utente attivo
 
  
 Iscritto: 27 Dic 2006
 Messaggi: 9613
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Dom 26 Apr, 2009 1:33 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | pigi47 ha scritto: |  	  | L'intenzione era buona un po' meno il risultato. Il soggetto non è molto nitido, sopratutto verso la fine delle ali. Avresti dovuto spostarti più alla dx di chi osserva per avere il fiore maggiormente a sx togliendo così una parte dello sfondo che disturba, ma sopratutto ti saresti messo parallelo al soggetto facilitando la messa a fuoco. Spero di non averti incasinato maggiormente.
 Altra cosa i petali, non ecluderli dal fotogramma se non per tua decisione con un taglio deciso.
 Prossimamente dovresti cortesemente inserire i dati exif, sono sempre utili.
 | 
 
 mi associo al commento di pigi: effettivamente la scena è un pò confusa, anche per li numero di "esserini" ripresi: le formichine, la farfalla,... e poi c'è il taglio dei petali del fiore che si nota subito.
 Per la questione nitidezza già sai... dobbiamo controllare meglio.
 
 Ciao ciao,
 ci vediamo in qst giorni
 _________________
 Sony a9|| fuji x100V | sony 28 f.2 - sony 90 2.8 OS macro - sony 70-200 f4 IS
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| caponzio utente attivo
 
  
 Iscritto: 04 Ott 2006
 Messaggi: 8529
 Località: Provincia di Viterbo
 
 | 
			
				|  Inviato: Dom 26 Apr, 2009 8:19 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Bel soggetto. Anche secondo me manca un pò di nitidezza e lo sfondo è troppo presente.  _________________
 
  |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		|  |