Impassibile

william 87 · Inviato: Mar 25 Nov, 2008 2:46 pm Oggetto: Impassibile

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Eolo · utente Iscritto: 14 Ott 2008 Messaggi: 272

bella!!!!

se non ci fosse stata la foglia era scontata, ma così mi piace.
certo che se la foglia avesse preso un pò di volo con del mosso, sarebbe stato il massimo, ma non si può avere tutto.

noisepad · Inviato: Mar 25 Nov, 2008 3:01 pm Oggetto:

davvero molto bella, a volte un piccolo oggetto valorizza tutto il resto!
complimenti!

Bark · Inviato: Mar 25 Nov, 2008 3:44 pm Oggetto:

Eolo · utente Iscritto: 14 Ott 2008 Messaggi: 272

william 87 · Inviato: Mar 25 Nov, 2008 4:18 pm Oggetto:

penso abbia letto male il tuo commento... anche io li per li l'avevo mal interpretato...questione di accenti e virgole Very Happy

comunque grazie a tutti per i commenti e consigli!!!

Bark · Inviato: Mar 25 Nov, 2008 4:28 pm Oggetto:

La mia affermazione "allora é vero che i titoli sono inutili.. " era riferita al tuo commento Eolo.. non alla scelta del titolo dell´autore, che peraltro trovo azzeccata.

Io credo di aver letto bene.. il titolo é "impassibile" quindi la mia interpretazione é:" È passata un´auto, la foglia non si é mossa.. quindi é impassibile (al movimento d´aria creato dall´auto)" e credo non si discosti molto dall´idea dell´autore.

Ora, dire che se la foglia si fosse mossa sarebbe stato il massimo vuol dire non aver capito il senso della foto. Due sono le possibilitá: l´autore non si é spiegato bene, oppure l´osservatore non ha osservato/letto bene..

Se ci sono problemi di accenti e virgole non é colpa mia.. io leggo quel che c´é scritto nei commenti Rolling Eyes

Ciao,
Bark

belgarath · utente attivo Iscritto: 21 Feb 2007 Messaggi: 12965

Interessante la discussione sul titolo Smile

Però se parliamo di quello, di foglie e di vento... di street rimane solo l'ambientazione, ed è un po' pochino.
Meglio in varie Smile

Ciao

Eolo · utente Iscritto: 14 Ott 2008 Messaggi: 272

Vedo di spiegarmi diversamente.
l'autore non è un pittore che ha dipinto una tela avendo bene in mente quello che voleva, titolo e soggetto.
l'autore è un fotografo, e lo scatto è street, quindi anche colpi di fortuna. io ho ben capito quello che intendeva l'autore di questo scatto, e visto che è fortuna, sarebbe stato fortunato a mio parere se la foglia si fosse mossa. ma non essendosi mossa ha giustamente scelto quel titolo.
come scatto mi piace parecchi, e il titolo è perfetto.
oh io meglio non so spiegarmi, se hai capito cosa intendo bene, altrimente pace, di piu non so fare.
P.S.
lo so che era riferito al mio commento visto che mi hai anche riportato.

sono punti di vista Ciao Smile

onaizit8 · Inviato: Mar 25 Nov, 2008 7:27 pm Oggetto:

Ben lieto che Belgarath abbia opportunamente passato questa foto in Varie.

Devo dire che è stata eseguita con perizia, con la macchina sul cavalletto, una buona chiusura di diaframma, rispetto delle linee cadenti degli edifici ecc.

Ma tutti si sono soffermati a disquisire sull'importanza della foglia e del titolo, che a mio avviso è perentorio all'immagine, quello che nessuno per ora ha sottolineato e che a mio avviso fa la differenza visiva e l'interesse peculiare di questo scatto è l'altezza da terra da cui si trovano le strisciate lasciate dai fari degli automezzi.

Per solito si vedono questo foto col cavalletto aperto quasi ad altezza d'uomo e le sctrisciate ad altezza d'auto.

Qui invece l'autore mettendosi basso ha posto il punto di ripresa più in basso rispetto all'altezza dei fari ed ecco venir fuori l'inconsueto che rende apprezzabile l'immagine.

A volte piccoli accorgimenti danno buoni risultati. L'ho già detto che William è un ragazzo promettente. Lo giudico anche da queste piccole cose. Continua così. Ciao Tiziano

NEROAVORIO · utente attivo Iscritto: 03 Feb 2008 Messaggi: 21688

Bellissima, molto belle le scie delle auto a quella altezza inconsueta, bravo Ok!

Lord Miklaus · Inviato: Mar 25 Nov, 2008 8:16 pm Oggetto:

foglia troppo centrale sulla verticale l'avrei inquadrata al lato del fotogramma rispettando maggiormente la regola dei terzi che con quella linea di luce avrebbe creato una bella geometria.

william 87 · Inviato: Mer 26 Nov, 2008 10:04 am Oggetto:

ringrazio di nuovo tutti...

@lord miklaus: non voglio fare il saputello perchè di certo non sono in grado di farlo, però è anche vero che la regola dei terzi non è un must, anzi! visto il concetto che volevo esprimere, credo sia stato bene averla infranta, proprio per dare staticità al soggetto, come da titolo!
comunque apprezzo i consigli e i pareri, era solo per chiarire la mia scelta Wink

d.kalle · Inviato: Mer 26 Nov, 2008 10:36 am Oggetto:

L' immagine avrebbe giovato compositivamente dall'esclusione a dx dell'edificio (fino ai lampioni) estraneo al contenuto della stessa.
Avrei inoltre schiarito un po' la foglia, la noto poco.

Inoltre (in generale, non specificatamente per la tua immagine) abolirei i titoli! Ciao