s.t.

Manuel Cafini · Inviato: Gio 12 Giu, 2008 11:18 am Oggetto:

non si chiama doppia esposizione...cmq ok...con uno scatto unico si usano i filtri degradanti...e ottieni risultati anche migliori...

tegame · Inviato: Gio 12 Giu, 2008 11:41 am Oggetto:

Ueda · non più registrato Iscritto: 13 Dic 2007 Messaggi: 6444

ah ecco...grazie tegame, allora è solo un problema di terminologia, perchè sono cose diverse...
vorrei aggiungere, riprendendo la spiegazione che dai sul'hdr, chi non ha possibilità di utilizzare il bracketing o in un secondo tempo vorrebbe fare un hdr con CS può modificare un singolo file jpeg fino a un massimo di 6 scatti, basta che dopo aver modificato il file, ogni volta lo salva facendo copia/incolla su una nuova immagine, altrimenti CS non riesce a leggere la differenza tonale. Wink

Pio Baistrocchi · Inviato: Gio 12 Giu, 2008 1:39 pm Oggetto:

Grazie
Cenerea
Ueda(le tue recensioni fanno sempre piacere perchè partono da una conoscenza tecnica e compositiva molto solida e per la loro completezza;mi fa piacere che la foto abbia anche alzato questo piccolo dibattito sui termini esatti per varie tecniche;forse ho sbagliato a chiamarla doppia esposizione, ma così è chiamata nel tutorial che avete prontamente evidenziato e sul forum questo tipo di fotografia;io l'ho usata per ampliare la poca gamma dinamica della mia prosumer e il risultato è di avere uno scatto molto simile alla realtà;forse un filtro degradante potrebbe dare come dite risultati migliori,ma penso che anche questa tecnica possa dare buoni risultati e molto controllo)
Freedam

Pio Baistrocchi · Inviato: Gio 12 Giu, 2008 1:48 pm Oggetto:

tegame · Inviato: Gio 12 Giu, 2008 2:23 pm Oggetto:

tegame · Inviato: Gio 12 Giu, 2008 2:46 pm Oggetto:

doppio post Smile

mike1964 · Inviato: Ven 13 Giu, 2008 8:00 am Oggetto:

Non ho mai usato quasta tecnica, ma il risultato mi pare decisamente gradevole, non solo per la elaborazione tecnica ma anche per la foto in se.

Mi sembra, però, che manchi un po' di mordente; ho provato a contastarla un po', facendo attenzione a non perdere i dettagli sulle alte luci.

Come ti pare? Smile

Pio Baistrocchi · Inviato: Sab 14 Giu, 2008 7:39 am Oggetto:

Grazie Mike per l'intervento,in effetti soprattutto nella parte bassa il forte vento ha creato come dicevo prima un effetto flou.
U saluto.

Clara Ravaglia · Inviato: Lun 16 Giu, 2008 9:36 pm Oggetto:

Mike ti ha mostrato una versione del tuo scatto che ha effettivamente più mordente..... ma qui entriamo nel campo delle differenti sensibilità e gusti personali; per me comunque tutto il fascino di questa immagine sta proprio nella morbidezza carezzevole di quelle onde di grano, nella particolare resa del biondo che con un aumento di contrasto si perde rapidamente.
Casomai, in parte sarà una illusione ottica, mi disturba un po', a 'parte la presenza dei rilievi, la concavità leggera dell'orizzonte, che sembra piegarsi sotto il peso di un cielo importante e gonfio di nuvole splendide.
Stasera c'è ai commenti una foto che assomiglia molto alla tua... ma il bello di questo forum è anche osservare, e ciò non vuol assolutamente essere un paragone o un confronto, quanto differenti possano essere due versioni di paesaggi similari.

Smile

Ciao
Clara

oneshut · Inviato: Ven 08 Ago, 2008 10:39 am Oggetto:

classica, bella, complimenti