| ruscello del parco |
|
|
|
|
| ruscello del parco |
| di frapuchi |
| Lun 18 Feb, 2008 6:54 pm |
| Viste: 283 |
|
| Autore |
Messaggio |
frapuchi utente attivo

Iscritto: 03 Ott 2007 Messaggi: 5465 Località: Faenza
|
Inviato: Mar 04 Mar, 2008 8:45 pm Oggetto: |
|
|
| Andrea Comelato ha scritto: | In effetti c'è qualcosa che non va...
PS non fidarti ciecamente della D80, è pur sempre una macchina. |
Ciao Andrea,
purtroppo tante volte quando mi trovo in condizioni leggermente difficili non riesco a capire come impostare la macchine ed allora cerco di fidarmi, ma se a volte mi va bene altre volte come in questo caso il risultato è assolutamente negativo.
DEVO STUDIARE
Ciao e razie del Passaggio come sempre molto gradito
Franco _________________ il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
claudio64 utente attivo

Iscritto: 20 Set 2006 Messaggi: 12427 Località: Pescara
|
Inviato: Mar 04 Mar, 2008 9:22 pm Oggetto: |
|
|
tempi più lunghi? è leggermente sovraesposta, forse il contrario: tempi più veloci o un diaframma almeno a f 13, sottoesponendo di uno stop,
la nebbia Franco è proprio poca non si riesce a vedere, nè si riesce a vedere quello che volevi tu, ci vorrebbe un filtro per catturarla quando è cosi rada
comunque le paperelle con una profondità più estesa le beccavi bene , proprio come piace ad Andrea, ma ripeto non è colpa tua, o meglio lo è...se scatti in automatico
maledetta pigrizia  _________________ Le immagini fotografiche sono testimonianza di una biografia e di una storia in corso.
E una fotografia, a differenza di un quadro, dà per scontato che ne nasceranno altre.
Susan Sotang On photography |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frapuchi utente attivo

Iscritto: 03 Ott 2007 Messaggi: 5465 Località: Faenza
|
Inviato: Mar 04 Mar, 2008 9:47 pm Oggetto: |
|
|
| claudio64 ha scritto: | tempi più lunghi? è leggermente sovraesposta, forse il contrario: tempi più veloci o un diaframma almeno a f 13, sottoesponendo di uno stop, la nebbia Franco è proprio poca non si riesce a vedere, nè si riesce a vedere quello che volevi tu, ci vorrebbe un filtro per catturarla quando è cosi rada comunque le paperelle con una profondità più estesa le beccavi bene , proprio come piace ad Andrea, ma ripeto non è colpa tua, o meglio lo è...se scatti in automatico
maledetta pigrizia  |
Scusa Claudio, i dati di scatto sono il primo F4 1/60 di sec, il 2 F5 1/30 di sec ISO 200 entrambi. Come potevo fare a dare tempi + veloci (ero quasi all amassima apertura) e nel contempo non potevo chiudere di + in quanto i tempi di scatto diventavano estremamente critici a mano libera? Forse potevo aumentare gli ISO sino a 400 (con poco recupero) ma andare oltre è una cosa che preferisco non fare x evitare problemi di rumore, per quanto riguarda la sottoesposizione di norma tengo già una riduzione di circa 1 stop in automatico e pertanto penso che anche in questo scatto fosse attivata questa correzione.
Cosa potevo fare?
Aiuto, dimmi qualcosa.
PS sai ieri ho provato un 18 - 200 stabilizzato, è una bomba _________________ il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
claudio64 utente attivo

Iscritto: 20 Set 2006 Messaggi: 12427 Località: Pescara
|
Inviato: Mar 04 Mar, 2008 10:10 pm Oggetto: |
|
|
f5 a un 30'? e che era notte?
ma quello la scelto la fotocamera, fà delle prove, attiva l'istogramma sul display, quando non hai dei picchi scuri o chiari la foto sarà sicuramente migliore, più affidabile l'istogramma che quello che vedi nella miniatura
ps io ho ancora in mente i scatti che ho fatto con il tuo 60 e con il 105 di Luciano il 18/200 vr è si una bomba  _________________ Le immagini fotografiche sono testimonianza di una biografia e di una storia in corso.
E una fotografia, a differenza di un quadro, dà per scontato che ne nasceranno altre.
Susan Sotang On photography |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
frapuchi utente attivo

Iscritto: 03 Ott 2007 Messaggi: 5465 Località: Faenza
|
Inviato: Mer 05 Mar, 2008 7:10 am Oggetto: |
|
|
| claudio64 ha scritto: | f5 a un 30'? e che era notte?
ma quello la scelto la fotocamera, fà delle prove, attiva l'istogramma sul display, quando non hai dei picchi scuri o chiari la foto sarà sicuramente migliore, più affidabile l'istogramma che quello che vedi nella miniatura
ps io ho ancora in mente i scatti che ho fatto con il tuo 60 e con il 105 di Luciano il 18/200 vr è si una bomba  |
FACCELI VEDE', FACCELI SOGNA' quegkli scatti, voglio vedere come te le cavi con la macro!!!
Ciao _________________ il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|