photo4u.it


Allineati e coperti
Vai a Precedente  1, 2
Allineati e coperti
Allineati e coperti
Allineati e coperti
di frapuchi
Dom 03 Feb, 2008 10:38 am
Viste: 224
Autore Messaggio
bovalex
utente attivo


Iscritto: 04 Gen 2008
Messaggi: 1296
Località: Toscana (Pistoia)

MessaggioInviato: Lun 04 Feb, 2008 8:25 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sto leggendo e... vi seguo attentamente, e faccio delle prove Mah Mah

ciao franco hai fatto bene a postare foto e problema...
ciao ale

_________________
Visita la mia galleria http://www.photo4u.it/album_personal.php?user_id=28980



'' un immagine puo' conservare per sempre l'emozione unica di un momento e restituirne intatto il ricordo ''
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
claudio64
utente attivo


Iscritto: 20 Set 2006
Messaggi: 12429
Località: Pescara

MessaggioInviato: Lun 04 Feb, 2008 8:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

frapuchi ha scritto:

Claudio adesso faccio un riassunto x vedere se la mia mente ha recepito la lezione.
Base il tuo scatto
1) parto dallo scatto in RAW (e questo ormai è consolidato;
2) ottengo un JPG giustamente esposto x le persone;
3) ricavo uno file JPG giustamente esposto x il cielo
4) li sovrappongo;
5) per togliere il cielo "bruciato" come lo seleziono?
a) bacchetta magica e taglio?
b) cancello con la gomma?!?!
c) mi arrendo
Intanto che mi rispondi faccio qualche tentativo


esatto, bacchetta magica per le grandi aree e poi gomma per i dettagli
sul secondo file che copi sul primo o il cielo o la parte bassa i toni sono completamente differenti, non è un lavoro massacrante di scontorno,
l'importante e che la selezione sia con un raggio di sfumatura pari a 0, altrimenti crea dei fastidiosi aloni Wink

_________________
Le immagini fotografiche sono testimonianza di una biografia e di una storia in corso.
E una fotografia, a differenza di un quadro, dà per scontato che ne nasceranno altre.
Susan Sotang On photography
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
frapuchi
utente attivo


Iscritto: 03 Ott 2007
Messaggi: 5465
Località: Faenza

MessaggioInviato: Lun 04 Feb, 2008 8:56 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bovalex ha scritto:
sto leggendo e... vi seguo attentamente, e faccio delle prove Mah Mah
ciao franco hai fatto bene a postare foto e problema...
ciao ale

Ciao Alessandro, come ho detto sopra epr quello come me che hanno tanto da imparare, sarebbe giusto postare delle foto che non sono venute bene e di cui non si conosce il motivo dell'errore, questo per dar modo a tenti esperti di darti le indicazioni correte.
Questo x me è uno di quei casi.
Salutoni.... come sei messo x Faenza?
Franco

_________________
il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO
Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
frapuchi
utente attivo


Iscritto: 03 Ott 2007
Messaggi: 5465
Località: Faenza

MessaggioInviato: Lun 04 Feb, 2008 8:57 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

claudio64 ha scritto:
frapuchi ha scritto:

Claudio adesso faccio un riassunto x vedere se la mia mente ha recepito la lezione.
Base il tuo scatto
1) parto dallo scatto in RAW (e questo ormai è consolidato;
2) ottengo un JPG giustamente esposto x le persone;
3) ricavo uno file JPG giustamente esposto x il cielo
4) li sovrappongo;
5) per togliere il cielo "bruciato" come lo seleziono?
a) bacchetta magica e taglio?
b) cancello con la gomma?!?!
c) mi arrendo
Intanto che mi rispondi faccio qualche tentativo


esatto, bacchetta magica per le grandi aree e poi gomma per i dettagli
sul secondo file che copi sul primo o il cielo o la parte bassa i toni sono completamente differenti, non è un lavoro massacrante di scontorno,
l'importante e che la selezione sia con un raggio di sfumatura pari a 0, altrimenti crea dei fastidiosi aloni Wink

Ni fa piacere aver capito, x la sfumatura a 0 avevo già imparato la lezione x errori precedenti
x quanto riguarda invece il giudizio che se ho capito bene di qualcuno ceh ritiene eresia effettuare gli interventi in PP, vorrei ricordare che anche in passato si effettuavano interventi correttivi per alcuni scatti, solo che era molto ma molto + complicato metterli in atto, mascherature con cartoncini o con la mano per variare l'esposizione, inclinazione piano di appoggio della carta per correggere le linee cadenti ed innumerevoli altri trucchetti.
Con l'avvento del digitale certamente è cambiata la mentalità della foto, ma chi l'ha detto che non è giusto rendere le foto migliori con interventi successivi?
Ad esempio mi è venuta voglia di sperimentare una foto a 360 ° e prima o poi la farò con la'usilio del PC
A mio avviso è il risultato finale che conta, risultato che deve esprimere qualcosa, che deve trasmettere qualcosa e che deve essere gradevole. BASTA!
Molto probabilmente i denigratori di interventi in PP sono persone con poca attitudine ad usare i programmi (forse non sono in grado di capire le funzioni e di conseguenza di apllicarle) a che le poche volte che hanno tentato qualcosa hanno ottenuto delle fetecchie - peggio per loro.
Sempre grazie Claudio dei preziosi e validissimi consigli
Franco

_________________
il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO
Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Maurizio Rugiero
utente attivo


Iscritto: 17 Gen 2007
Messaggi: 20927

MessaggioInviato: Mar 05 Feb, 2008 6:59 am    Oggetto: Rispondi con citazione

penso anchio che filtro digradante e doppia esposizione siano buoni
anche se per mio parere e megloio scegliere un orario piu propizio
cmq nononstante il cielo trovo l imaggine interessante per le sue geometrie se cosi si possono definire
molto bravo Franco
un saluto mauri
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
frapuchi
utente attivo


Iscritto: 03 Ott 2007
Messaggi: 5465
Località: Faenza

MessaggioInviato: Mar 05 Feb, 2008 7:28 am    Oggetto: Rispondi con citazione

mauri93 ha scritto:
penso anchio che filtro digradante e doppia esposizione siano buoni
anche se per mio parere e megloio scegliere un orario piu propizio
cmq nononstante il cielo trovo l imaggine interessante per le sue geometrie se cosi si possono definire
molto bravo Franco
un saluto mauri

Ciao Mauri,
concordo per la scelta diorario diverso, ma sono del parere ceh non sempre si può scegliere e pertanto se si riesce a correggere uno scatto ben venga, x le geometrie e me colpisce particolarmente il "tunnel centrale" mi da l'idea della profondità
Salutoni e grazie
Franco

_________________
il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO
Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Andrea Comelato
utente attivo


Iscritto: 27 Set 2007
Messaggi: 10803
Località: Venezia

MessaggioInviato: Mar 05 Feb, 2008 10:43 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusa se ti rispondo solo ora Franco Imbarazzato
Per l'HK, in questo caso, avrei aumentato l'esposizione di uno stop per avere tutto il cileo bruciato però non sono nemmeno io convinto di quello che sarebbe venuto fuori per la presenza del terreno.
Alla fine penso che la doppia esposizione, che mi sembra sia stata ben spiegata, sia la soluzione migliore.

_________________
PaP VaV
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
frapuchi
utente attivo


Iscritto: 03 Ott 2007
Messaggi: 5465
Località: Faenza

MessaggioInviato: Mar 05 Feb, 2008 12:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Andrea Comelato ha scritto:
Scusa se ti rispondo solo ora Franco Imbarazzato
Per l'HK, in questo caso, avrei aumentato l'esposizione di uno stop per avere tutto il cileo bruciato però non sono nemmeno io convinto di quello che sarebbe venuto fuori per la presenza del terreno.
Alla fine penso che la doppia esposizione, che mi sembra sia stata ben spiegata, sia la soluzione migliore.

Ciao Andrea,
dai, non c'è nulla da scusare. Ho provato a fare una doppia esposizione partendo dal RAW ed ho visto che non è per nulla complicato e si possono ottenere dei risultati molto buoni.
Ciao e buon pranzo
Franco

_________________
il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO
Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
delfa80
utente attivo


Iscritto: 28 Nov 2006
Messaggi: 5278
Località: pesaro

MessaggioInviato: Mar 05 Feb, 2008 3:14 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

bella prospettiv franco....
un taglio più stretto avrebbe reso l'effetto ancora meglio...


un saluto..

davide

_________________
CANON 40 D / EOS 3000 + Canon 38-76mm + Sigma 70-300mm DG MACRO + Panagor 500mm catadiottrico+ Canon 18-55 is ...FUJIFILM S5700
ROSSE..- clicca qui
INSETTO - clicca qui
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato   Bacheca utente
frapuchi
utente attivo


Iscritto: 03 Ott 2007
Messaggi: 5465
Località: Faenza

MessaggioInviato: Mar 05 Feb, 2008 4:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

delfa80 ha scritto:
bella prospettiv franco....
un taglio più stretto avrebbe reso l'effetto ancora meglio...
un saluto..
davide

Grazie Davide, un salutone
Franco

_________________
il mio documentario su Faenza l' ULTIMO SCATTO il PENULTIMO
Censimento P4uEmiliaRomagna Digitali: NIKON D300S,NIKKOR 18-200,TAMRON 90 MACRO 1:2,8, SIGMA 120/400 4.5/5.6, Sigma 10-20 mm f/4-5.6, Nikkor 50 1.8 - COOLPIX S640 -Tubi prolunga-Flash Nikon SB900 e TUMAX 880+anulare macro-N° 3 KONICA A. T - T3,+OBIETTIVI VARI, METZ 202 + Camera oscura (a riposo)
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato [ Nascosto ] Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Vai a Precedente  1, 2

 
Vai a:  



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi