chi aiuta chi?

liucguru · Inviato: Gio 15 Nov, 2007 9:31 am Oggetto: chi aiuta chi?

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

liucguru · Inviato: Gio 15 Nov, 2007 9:34 am Oggetto:

chi aiuta chi?
sono i giovani che aiutano e sorreggono fisicamente gli anziani o sono le persone anziane che aiutano i govani con la loro esperienza e li sorreggono aiutandoli a salire le scale della vita?
questo è il pensiero che mi ispira questa foto
un saluto

Luca

liucguru · Inviato: Gio 15 Nov, 2007 9:57 am Oggetto:

mi son accorto adesso della firma sbagliata... Crying or Very sad

checosavedi · utente attivo Iscritto: 03 Ott 2006 Messaggi: 4563

concordo..bella foto, peccato un pò di dominante ciano..ma si toglie in fretta..
ps: sono gli anziani che ci sorreggono, parer mio..

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Il taglio e il particolare punto di ripresa non sono male ma dobbiamo parlare anche della tecnica... la luce è bruttarella (c'è anche un colpetto di flash se non sbaglio), c'è una leggera dominante (che ha già notato Marta), è sottoesposta e priva di contrasto!

Silvano

liucguru · Inviato: Gio 15 Nov, 2007 1:02 pm Oggetto:

liucguru · Inviato: Gio 15 Nov, 2007 1:08 pm Oggetto:

checosavedi · utente attivo Iscritto: 03 Ott 2006 Messaggi: 4563

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Allora... parliamo della ripresa.

Il fash è, per me, assolutamente da evitare in questo tipo di foto (lasciamolo solo per i compleanni e simili).

Se la luce è molto bassa inevitabilmente devi alzare gli ISO per avere un tempo di otturazione decente che ti permetta di gelare (o quasi) il movimento di una persona che cammina piano e per ridurre le inevitabili vibrazioni che quasi inevitabilmente il fotografo procura al momento dello scatto... tale tempo di otturazione deve essere minimo 1/100 ma, ovviamente, è preferibile più veloce.

Oggigiorno le fotocamere digitali a 800 ISO (in alcuni casi anche 1600) rendono benissimo.. se poi un po' di rumore dovesse apparire ci sono dei software (e delle tecniche) che lo atteanuano. Comunque, male che vada, meglio una foto sgranata che una foto col flash Smile

Non so che marca di fotocamera hai ma, se mi permetti, ti do un consiglio... imposta 800 o 1600 ISO, priorità di diaframmi ed esci in strada e fatti 50/100 scatti nelle situazioni più disparate poi, con calma, analizzale al pc... solo così si impara a conoscere i limiti (e/o i pregi) della nostra fotocamera.

Ciao
Silvano

liucguru · Inviato: Gio 15 Nov, 2007 1:43 pm Oggetto:

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Marta... sento puzza di presa in giro... uhmmm, sarà... Diabolico

Nella tua prova l'avrai anche tolta quella presente di dominante ma ne hai inserita una diversa e molto più forte Very Happy

Comunque rispondo alla tua domanda... tutti i programmi di grafica hanno un opzione automatica per togliere le dominati che, in fondo, fanno un buon lavoro per chi è poco esperto.
La cosa migliore è lavorare a mano che significa solo inserire il colore complementare a quello presente. Se una foto è blu (fredda) devi inserire il giallo e, magari, un po' di rosso e così via dicendo.
Da non dimenticare che la cosa più importante è imparare a riconoscerle le dominanti e poi con gli esperimenti e i confronti imparare a toglierle (o a ridurle a limiti accettabili).
La prova che posto è, più o meno, come la vedo io ma un altro osservatore potrebbe non essere d'accordo e preferirla con un'altra tonalità Smile

Silvano

checosavedi · utente attivo Iscritto: 03 Ott 2006 Messaggi: 4563

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

Dai Marta... scherzavo Smile

Speriamo che liucguru non si arrabbi che gli inquiniamo il suo 3D (caso mai ce lo dice e smettiamo).
Ti (vi) mando i due semplici passaggi con Photoshop che servono per eseguire una semplice correzione cromatica manuale (da prendere solo come esempio per i passaggi).

P.S. Marta... quando riporti un mio messaggio in cui c'è una mia foto togli il link, altrimenti si ripete inutilmente l'immagine.

Ciao
Silvano

liucguru · Inviato: Ven 16 Nov, 2007 9:21 am Oggetto:

[quote="Silvsrom"]Dai Marta... scherzavo Smile

Speriamo che liucguru non si arrabbi che gli inquiniamo il suo 3D (caso mai ce lo dice e smettiamo).
Ti (vi) mando i due semplici passaggi con Photoshop che servono per eseguire una semplice correzione cromatica manuale (da prendere solo come esempio per i passaggi).

P.S. Marta... quando riporti un mio messaggio in cui c'è una mia foto togli il link, altrimenti si ripete inutilmente l'immagine.

Ciao
Silvano

grazie 1000 per questi consigli...spero in futuro tornerai di nuovo a criticare costruttivamente i miei scatti Pallonaro

un saluto

Luca

ps: non avete assolutamente inqiunato la discussione anzi...

mike1964 · Inviato: Sab 17 Nov, 2007 9:52 am Oggetto:

Il buon Silvsrom ti ha già preso sotto la sua ala protettiva in questo 3D, quindi hai già un'ottima guida Wink

Per problemi tecnici sull'utilizzo della tua Fuji basta che ti fai un giretto nella sezione e troverai tonnellate di materiale Smile

Una piccola annotazione; sono d'accordo con Silvsrom nell'utilizzo moderato del flash (anche io lo uso pochissimo, come potrai capire dando una occhiata alla mia galleria); però in questo caso noto già che il cielo aveva perso parte della colorazione, quindi il modo migliore sarebbe stato sottoesporre e poi "tirare su" la foto con i livelli; ovviamente scattando in RAW, perchè in JPG difficilmente avrebbe potuto recuperare bene la sottoesposizione. Comunque, anche la tecnica usata del fill flash in questo caso non mi pare sbagliata; magari regolandone la potenza a un paio di terzi in sottoesposizione, per non farlo essere troppo invasivo Wink

liucguru · Inviato: Sab 17 Nov, 2007 3:01 pm Oggetto: