| Autore |
Messaggio |
p@blo
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 1327
Località: Pavia
|
 Inviato: Sab 16 Giu, 2007 1:30 pm Oggetto: Mothard |
 |
|
La mia prima volta in pista, col 28-135mm, vista l'assenza del tele e di un wide...
_________________
Canon 30d + 500d + 17-40 L +Canon 70-200 F2.8 L + Lensbaby + 18-55 is + adattatore leica R-canon eos + Metz af-1 48
Leica R-E + Summicron 50/2 + Elmarit 135/2.8 + Elmarit 35/2.8 + Metz 32 Z-2
Kiev 88cm + Arsat 80/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Maurizio Rugiero
utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2007
Messaggi: 20927
|
| Inviato: Sab 16 Giu, 2007 1:34 pm Oggetto: |
|
|
 nitidissima!!! complimenti bello scatto ottima diagonale bravissimo
ciao mauri |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MarcoNos96
nuovo utente
Iscritto: 13 Ago 2006
Messaggi: 44
Località: Sardegna
|
| Inviato: Sab 16 Giu, 2007 2:34 pm Oggetto: |
|
|
bravo molto bella  bellissima l'HM 
_________________
EZ Megacam.... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Netwarrior
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 569
Località: Como
|
| Inviato: Sab 16 Giu, 2007 4:49 pm Oggetto: |
|
|
| mauri93 ha scritto: | | nitidissima!!! |
ehm ...... dove la vedi la nitidezza? 
A me sembra abbastanza micromossa e quindi la nitidezza si perde parecchio.
Inoltre il sensore della macchina era molto sporco.
Se è uno dei primi tentativi comunque sei sulla buona strada.
ciao
_________________
Nikon D600 | AF-S 14-24 F2,8 | AF-S 24-70 F2,8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
teamfactory69
utente attivo
Iscritto: 15 Lug 2005
Messaggi: 2566
Località: Milano
|
| Inviato: Sab 16 Giu, 2007 5:03 pm Oggetto: |
|
|
| Netwarrior ha scritto: |
Inoltre il sensore della macchina era molto sporco.
|
oddio...per sporco che possa essere non credo che influisca sulla nitidezza..quella è una pecca legata ad altri fattori |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
p@blo
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 1327
Località: Pavia
|
| Inviato: Sab 16 Giu, 2007 5:11 pm Oggetto: |
|
|
miii come fate per 70-80 macchiè sul sensore!!
E che saranno mai!! 
_________________
Canon 30d + 500d + 17-40 L +Canon 70-200 F2.8 L + Lensbaby + 18-55 is + adattatore leica R-canon eos + Metz af-1 48
Leica R-E + Summicron 50/2 + Elmarit 135/2.8 + Elmarit 35/2.8 + Metz 32 Z-2
Kiev 88cm + Arsat 80/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Netwarrior
utente attivo
Iscritto: 21 Giu 2006
Messaggi: 569
Località: Como
|
| Inviato: Sab 16 Giu, 2007 6:10 pm Oggetto: |
|
|
| teamfactory69 ha scritto: | | oddio...per sporco che possa essere non credo che influisca sulla nitidezza..quella è una pecca legata ad altri fattori |
ma infatti io non ho mai detto che è lo sporco sul sensore che influenza la nitidezza.
Ho solo fatto notare che era sporco: tutto qua.
La scarsa nitidezza è causata dal micromosso di cui soffre la foto.
ciao
_________________
Nikon D600 | AF-S 14-24 F2,8 | AF-S 24-70 F2,8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
teamfactory69
utente attivo
Iscritto: 15 Lug 2005
Messaggi: 2566
Località: Milano
|
| Inviato: Sab 16 Giu, 2007 6:53 pm Oggetto: |
|
|
| Netwarrior ha scritto: | | teamfactory69 ha scritto: | | oddio...per sporco che possa essere non credo che influisca sulla nitidezza..quella è una pecca legata ad altri fattori |
ma infatti io non ho mai detto che è lo sporco sul sensore che influenza la nitidezza.
Ho solo fatto notare che era sporco: tutto qua.
La scarsa nitidezza è causata dal micromosso di cui soffre la foto.
ciao |
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
| Inviato: Sab 16 Giu, 2007 7:52 pm Oggetto: |
|
|
Eccessivamente contrastata e poco nitida.. la posizione di scatto non è delle più felici, anche perchè manubrio e mano coprono il casco.. anche la luce non è il massimo..
Ciao,
Bark
_________________
 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cooperman
bannato
Iscritto: 10 Apr 2007
Messaggi: 2179
|
| Inviato: Sab 16 Giu, 2007 8:50 pm Oggetto: |
|
|
| mauri93 ha scritto: | | nitidissima!!! |
Bha...
ci sono delle macchie belle grosse ( penso o sensore o lente sporca ) e poi è micromossa...
Cmq se è il primo tentativo è bella !
p.s. MOTARD...senza H...please  |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Spynet
utente attivo
Iscritto: 19 Mgg 2007
Messaggi: 5590
Località: [NO]
|
| Inviato: Sab 16 Giu, 2007 10:53 pm Oggetto: |
|
|
Bellissimo scatto, bravo
_________________
Fuji 6500, Canon EOS 350D -Sigma 15-30 3.5-4.5 - sigma 17-70 2.8-4.5 - sigma 70-300 4-5.6
Commenta le mie foto |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
p@blo
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 1327
Località: Pavia
|
| Inviato: Dom 17 Giu, 2007 2:42 am Oggetto: |
|
|
Ritento, sarò piu fortunato
_________________
Canon 30d + 500d + 17-40 L +Canon 70-200 F2.8 L + Lensbaby + 18-55 is + adattatore leica R-canon eos + Metz af-1 48
Leica R-E + Summicron 50/2 + Elmarit 135/2.8 + Elmarit 35/2.8 + Metz 32 Z-2
Kiev 88cm + Arsat 80/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Pietro Bianchi
utente attivo
Iscritto: 11 Mar 2006
Messaggi: 2685
Località: Parma
|
| Inviato: Dom 17 Giu, 2007 1:37 pm Oggetto: |
|
|
luce terrificante quindi posizione tua sbagliata (o sposti il sole)
_________________
Dicono di lui:"Io molte minchiate le vedo nelle gallerie di chi ha scritto, roba da vomito, immaginette di poco valore, non certo fotografia, forse nemmeno va bene stare su questo sito, ci vorrebbe "image4u" per lo squallore, queste immaginette avranno una durata misera, anche per il suo creatore, niente rimarra' perche' niente era." "tra l'altro non nego che tanti che fanno delle emerite porcherie [...] sono quelli che hanno imparato a paciuccare le loro foto insignificanti, a metterci su un po di effetti con PS e le presentano come capolavori incredibili"
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
p@blo
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 1327
Località: Pavia
|
| Inviato: Dom 17 Giu, 2007 5:36 pm Oggetto: |
|
|
| Pietralia ha scritto: | | luce terrificante quindi posizione tua sbagliata (o sposti il sole) |
Beh, viste le restrizioni dei padroni della pista mi sa che faccio prima a spostare il sole!
_________________
Canon 30d + 500d + 17-40 L +Canon 70-200 F2.8 L + Lensbaby + 18-55 is + adattatore leica R-canon eos + Metz af-1 48
Leica R-E + Summicron 50/2 + Elmarit 135/2.8 + Elmarit 35/2.8 + Metz 32 Z-2
Kiev 88cm + Arsat 80/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cooperman
bannato
Iscritto: 10 Apr 2007
Messaggi: 2179
|
| Inviato: Dom 17 Giu, 2007 10:22 pm Oggetto: |
|
|
| Pietralia ha scritto: | | luce terrificante quindi posizione tua sbagliata (o sposti il sole) |
scusa perchè ? non è mica in controluce... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
| Inviato: Dom 17 Giu, 2007 10:36 pm Oggetto: |
|
|
| Cooperman ha scritto: | | Pietralia ha scritto: | | luce terrificante quindi posizione tua sbagliata (o sposti il sole) |
scusa perchè ? non è mica in controluce... |
Beh credo che il fatto che il sole sia alle spalle del soggetto possa bastare..
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
p@blo
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 1327
Località: Pavia
|
| Inviato: Lun 18 Giu, 2007 9:25 am Oggetto: |
|
|
Devo dare ragione a Bark, non ho curato molto questi aspetti 
_________________
Canon 30d + 500d + 17-40 L +Canon 70-200 F2.8 L + Lensbaby + 18-55 is + adattatore leica R-canon eos + Metz af-1 48
Leica R-E + Summicron 50/2 + Elmarit 135/2.8 + Elmarit 35/2.8 + Metz 32 Z-2
Kiev 88cm + Arsat 80/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Cooperman
bannato
Iscritto: 10 Apr 2007
Messaggi: 2179
|
| Inviato: Lun 18 Giu, 2007 12:23 pm Oggetto: |
|
|
| Bark ha scritto: | | Cooperman ha scritto: | | Pietralia ha scritto: | | luce terrificante quindi posizione tua sbagliata (o sposti il sole) |
scusa perchè ? non è mica in controluce... |
Beh credo che il fatto che il sole sia alle spalle del soggetto possa bastare.. |
a vederla così se il sole fosse stato alle spalle del soggetto l'ombra riflessa sull'asfalto non sarebbe in quella posizione ma in linea con i raggi del sole, cosa che non è ! |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
p@blo
utente attivo
Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 1327
Località: Pavia
|
| Inviato: Lun 18 Giu, 2007 12:55 pm Oggetto: |
|
|
Diciamo che il sole era inclinato di circa a 45° rispetto all'asse della moto, verso le spalle del pilota; sarebbe stato meglio se fosse stato sempre sui 45°, ma verso il viso del pilota
_________________
Canon 30d + 500d + 17-40 L +Canon 70-200 F2.8 L + Lensbaby + 18-55 is + adattatore leica R-canon eos + Metz af-1 48
Leica R-E + Summicron 50/2 + Elmarit 135/2.8 + Elmarit 35/2.8 + Metz 32 Z-2
Kiev 88cm + Arsat 80/2.8 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Bark
utente attivo
Iscritto: 06 Lug 2004
Messaggi: 5864
Località: Stoccarda (Ger)
|
| Inviato: Lun 18 Giu, 2007 1:24 pm Oggetto: |
|
|
| Cooperman ha scritto: | | Bark ha scritto: | | Cooperman ha scritto: | | Pietralia ha scritto: | | luce terrificante quindi posizione tua sbagliata (o sposti il sole) |
scusa perchè ? non è mica in controluce... |
Beh credo che il fatto che il sole sia alle spalle del soggetto possa bastare.. |
a vederla così se il sole fosse stato alle spalle del soggetto l'ombra riflessa sull'asfalto non sarebbe in quella posizione ma in linea con i raggi del sole, cosa che non è ! |
Oh porca ....
vogliamo anche contare i gradi?!?! PIU' o MENO il sole era alle spalle del pilota.. o no?!?! l'ombra che proietta è talmente sotto alla moto che il sole doveva essere bello alto.. la foto è da buttare indipendentemente da dove fosse il sole! punto...
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
Commenti Sezione: Sport
![[ Nascosto ]](templates/subSilver/images/lang_italian/icon_email.gif "[ Nascosto ]"){kind=icon}