Opera Ammessa al Campionato Italiano Fot.Naturalistica 2005

Davide_Gaglio9 · nuovo utente Iscritto: 05 Feb 2007 Messaggi: 38

Suggerimenti e critiche sempre ben accetti

Nonno · Inviato: Mer 28 Feb, 2007 7:01 pm Oggetto:

Una bella foto ma troppo elaborata: la spiaggia non è spiaggia, il mare manco alle Maldive, le rocce non sono rocce... a mio parere ovviamente. ciao

Davide_Gaglio9 · nuovo utente Iscritto: 05 Feb 2007 Messaggi: 38

Apprezzo molto le critiche costruttive, vorrei capire meglio in che senso la spiaggia non è spiaggia?
la foto è una scansione di una stampa ottenuta con l'analogica dunque post-elaborazione limitata a luminosità e contrasti.
ciao Davide

Nonno · Inviato: Mer 28 Feb, 2007 7:20 pm Oggetto:

Spero che la mia critica sia costruttiva e "troppo elaborata" è la mia critica dopo aver detto "è una bella foto". Riguardo alla spiaggia mi sembra una distesa troppo uniforme come se avessi eliminato tutto il contrasto ben evidente su mare e cielo. Spero di essere stato più chiaro. Ciao

S R · bannato Iscritto: 11 Nov 2006 Messaggi: 17391

C'e' una dominante blu misto a magenta, si vede bene sulla sabbia e sulle nuvole....
Ciao

Davide_Gaglio9 · nuovo utente Iscritto: 05 Feb 2007 Messaggi: 38

4 chilometri di spiaggia finissima dell'estremo sud della Nuova Zelanda, popolata solo da pinguini e otarie...è proprio vero in Nuova Zelanda la spiaggia non sembra spiaggia, le rocce non sembrano rocce e il mare è meglio che alle Maldive! Ciao

giusgam · Inviato: Mer 28 Feb, 2007 7:45 pm Oggetto:

Quoto in pieno Nonno
Sicuramente la stampa presentava una bella foto... prima di essere scannerizzata, ipercontrastata e "nerocorniciata".
Che dimensioni aveva la stampa originale ? La grana pare molto, per me troppo, evidente.
Infine il titolo... Pallonaro

fornisce informazioni sicuramente giuste ma non aggiunge poesia all'immagine.
Spero non te ne abbia a male per questo commento.
Ciao

Con tutto il rispetto e simpatia possibili

Davide_Gaglio9 · nuovo utente Iscritto: 05 Feb 2007 Messaggi: 38

Scannerizzazione dal formato 10x15, la sensibilità della pellicola è un 400 iso...il tutto ha inciso sulla qualità dell'immagine digitalizzata.

malder · Inviato: Mer 28 Feb, 2007 8:49 pm Oggetto:

...se posso dare la mia modesta e sommessa opinione...
francamente, i colori non mi piacciono a prescindere da come
sono stati ottenuti, scansione e/o elaborazione...
il paesaggio è bello ma si può trovare di meglio anche in Italia,
la cornice non mi sembra che aiuti la foto...
il titolo è presuntuoso.
Scusa, senza offesa. Smile

Davide_Gaglio9 · nuovo utente Iscritto: 05 Feb 2007 Messaggi: 38

Il titolo nonè un titolo...ma una semplice informazione sulla foto, se disturba... la cambio.

pask · Inviato: Mer 28 Feb, 2007 11:47 pm Oggetto:

Secondo me il problema principale è che una scansione da una piccola 10x15... e poi è stata contrastata un po' troppo...

gipint · utente attivo Iscritto: 28 Ago 2006 Messaggi: 682

La foto riproduce indubbiamente un bel paesaggio, sulla qualità dell'immagine quoto tutti quelli che mi hanno preceduto.
Ho dato un'occhiata alla tua galleria e in tutta sincerità preferisco la foto ammessa nel 2006 a questa, sia per qualità che per originalità.
Ciao gi