View from Wien |
|
|
View from Wien |
di maxdembo |
Gio 16 Nov, 2006 10:37 am |
Viste: 287 |
|
Autore |
Messaggio |
maxdembo nuovo utente

Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 27
|
Inviato: Ven 17 Nov, 2006 12:18 am Oggetto: View from Wien |
|
|
Ditemi tutto, ditemelo tutto, ditelo tutti. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gino Quattrocchi utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2004 Messaggi: 3785 Località: Torino
|
Inviato: Ven 17 Nov, 2006 11:02 pm Oggetto: |
|
|
e non ha parlato nessuno..........
dai coraggio arrivano i nostri....... prepara l'elmetto
Dunque................
Hai messo insieme una cosa bella ed una brutta
bel contrasto....
Come street è centrata ed è anche un ottimo esercizio...Mah......
io cerco di godere di quella meraviglia laggiù ma tu mi costringi a sorbirmi fili cielo sovraesposto e questa orrenda cosa che serve a chi ci passa sopra ma non a me per darmi logica visiva.... la pendenza verso sx in casi come questo è penalizzzante in un immagine che già difetta in molto non ultimo nella nitidezza.
Hai cercato un punto di vista tuo e diverso in questo meriti il plauso
il risultato non è all'altezza delle tue intenzioni
Forse è il motivo dei non commenti...non è una bella foto...
peccato.... dire non mi piace e spiegarne il perchè non serve solo agli autori delle foto
ma a noi stessi e alla nostra capacità di analisi e non ultimo a quella che poi sarà la nostra stessa autocritica
spero di non averti tediato
ciao e alle prossime
Gino _________________ Fotografare è porre sulla stessa linea di mira
la mente gli occhi ed il cuore
è un modo di vivere"HCB. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maxdembo nuovo utente

Iscritto: 15 Nov 2006 Messaggi: 27
|
Inviato: Dom 19 Nov, 2006 2:47 pm Oggetto: ah bhe |
|
|
Figurati.
le buone critiche non tediano, non affossano, non vengono respinte, soprattutto in un sito in cui viene data la possibilità di esserne oggetto.
Ora, mettiti il giubboto di Kevlar!
Premetto che di esercizi ne ho fatti tanti, meritevoli di considerazioni alcuni, mai stampati altri, quelli che rappresentano fonte di insegnamento la maggior parte; la somma di tutte queste esperienze mi ha reso consapevole e cosciente riguardo a cosa sovraesporre, cosa inquadrare cosa omettere, sottoesporre in certi casi e altre volte addirittura se scattare la foto.
""Hai cercato un punto di vista tuo e diverso in questo meriti il plauso "
Bravo, l'hai detto, e ti spiego anche da cosa è nata questa voglia di cercare una differente composizione.
Quella bellezza laggiù la si può godere osservando ogni santa cartolna venduta in centro a Vienna, sono tante, migliaia in bianco e nero.
Scattarne la mille e unesima non mi aggradava, mi sono spinto un pò più in là, nel terreno in cui linee curve e composizioni lineari litigano spesso.
Cercando di essere il pacificatore tra questi due motivi grafici ho isolato la bellezza architettonica gotica dalla semplice bambagia di cemento e pilastri postomoderni.
Il risultato c'è, magari discutibile, ma c'è.
Per quanto riguarda la logica visiva, bhe in quel momento trovavo logica e graficamente valida la simmetria\contrapposizione tra i due campanili e le due possenti colonne della sopraelevata, la foto ha in sè una forte struttura grafica (la curvatura della struttura e la verticaità delle strutture contrapposte), ma in effetti non tutti la colgono...poi è anche vero che la foto non è mai stata stampata, ma scansionata e edulcorata con Photoshop, per far venir fuori tutta quella zona (molto buia nell'originale) sotostante la sopraelevata.
Di questo me ne pento.
Per quanto riguarda la nitidezza, bhe ho già risposto sopra e mi avvalgo della, pur stupida, attenuante di non aver mai stampato la foto....photoshop non perdona in questo.
Pende a sinistra? Se guardi la linea di orizzonte (tetto che passa proprio sotto la cattedrale) puoi verificare che la foto non pende assolutamente, casomai sono le strutture di cemento che, inquadrate da quela prospetiva, risultano distorte!
"dire non mi piace e spiegarne il perchè non serve solo agli autori delle foto"
Hai perfattamente ragione quando affermi ciò, mi trovi meno d'accodo quando, poche righe sopra, cerchi di valutare le intenzioni altrui.
Sono del parere che risalire alle intenzioni di qualcuno attraverso un analisi deduttiva e probabilistica non riesca nell'intento.
Comunque grazie del mio primo vero commento ricevuto in questo sito....a buon rendere, ihihihihihih! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gino Quattrocchi utente attivo

Iscritto: 05 Giu 2004 Messaggi: 3785 Località: Torino
|
Inviato: Dom 19 Nov, 2006 2:57 pm Oggetto: Re: ah bhe |
|
|
maxdembo ha scritto: | Figurati.
le buone critiche non tediano, non affossano, non vengono respinte, soprattutto in un sito in cui viene data la possibilità di esserne oggetto.
Ora, mettiti il giubboto di Kevlar!
Premetto che di esercizi ne ho fatti tanti, meritevoli di considerazioni alcuni, mai stampati altri, quelli che rappresentano fonte di insegnamento la maggior parte; la somma di tutte queste esperienze mi ha reso consapevole e cosciente riguardo a cosa sovraesporre, cosa inquadrare cosa omettere, sottoesporre in certi casi e altre volte addirittura se scattare la foto.
""Hai cercato un punto di vista tuo e diverso in questo meriti il plauso "
Bravo, l'hai detto, e ti spiego anche da cosa è nata questa voglia di cercare una differente composizione.
Quella bellezza laggiù la si può godere osservando ogni santa cartolna venduta in centro a Vienna, sono tante, migliaia in bianco e nero.
Scattarne la mille e unesima non mi aggradava, mi sono spinto un pò più in là, nel terreno in cui linee curve e composizioni lineari litigano spesso.
Cercando di essere il pacificatore tra questi due motivi grafici ho isolato la bellezza architettonica gotica dalla semplice bambagia di cemento e pilastri postomoderni.
Il risultato c'è, magari discutibile, ma c'è.
Per quanto riguarda la logica visiva, bhe in quel momento trovavo logica e graficamente valida la simmetria\contrapposizione tra i due campanili e le due possenti colonne della sopraelevata, la foto ha in sè una forte struttura grafica (la curvatura della struttura e la verticaità delle strutture contrapposte), ma in effetti non tutti la colgono...poi è anche vero che la foto non è mai stata stampata, ma scansionata e edulcorata con Photoshop, per far venir fuori tutta quella zona (molto buia nell'originale) sotostante la sopraelevata.
Di questo me ne pento.
Per quanto riguarda la nitidezza, bhe ho già risposto sopra e mi avvalgo della, pur stupida, attenuante di non aver mai stampato la foto....photoshop non perdona in questo.
Pende a sinistra? Se guardi la linea di orizzonte (tetto che passa proprio sotto la cattedrale) puoi verificare che la foto non pende assolutamente, casomai sono le strutture di cemento che, inquadrate da quela prospetiva, risultano distorte!
"dire non mi piace e spiegarne il perchè non serve solo agli autori delle foto"
Hai perfattamente ragione quando affermi ciò, mi trovi meno d'accodo quando, poche righe sopra, cerchi di valutare le intenzioni altrui.
Sono del parere che risalire alle intenzioni di qualcuno attraverso un analisi deduttiva e probabilistica non riesca nell'intento.
Comunque grazie del mio primo vero commento ricevuto in questo sito....a buon rendere, ihihihihihih! |
"mi trovi meno d'accodo quando, poche righe sopra, cerchi di valutare le intenzioni altrui. "
se intendi il come ho interpretato le tue intenzioni sono d'accordo si può indovinare oppoure no
se è sul concetto in se stesso cioè il fatto di cercare di interpretare le intenzioni di chi mi offre una sua immagine da valutare...no....
ma credo tu intendessi la prima
grazie del bel reply ricco ed articolato
ciao
gino _________________ Fotografare è porre sulla stessa linea di mira
la mente gli occhi ed il cuore
è un modo di vivere"HCB. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|
|