| Autore | Messaggio | 
	
		| fidelio80 utente attivo
 
  
 Iscritto: 10 Ott 2006
 Messaggi: 800
 Località: Vicenza
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 10 Nov, 2006 10:34 pm    Oggetto: Vicenza by Night |   |  
				| 
 |  
				| Suggerimenti e critiche sempre ben accetti _________________
 Nikon D90 + 16-85 +35 f1.8 + 50 F1.8 + 105 f2.5 AIS
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Picard utente attivo
 
  
 Iscritto: 02 Gen 2006
 Messaggi: 1919
 Località: (CO)
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 10 Nov, 2006 10:37 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Buona idea, forse un tempo di esposizione un pò troppo lungo...   _________________
 E' possibile non commettere nessun errore e perdere lo stesso... non è una debolezza, e' solo... la vita. (Jean Luc Picard)
 
 CANON 50D, Canon 17-85 F 3,5-5,6 USM, Canon 70-210 F4; CANON 430 EX
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| fidelio80 utente attivo
 
  
 Iscritto: 10 Ott 2006
 Messaggi: 800
 Località: Vicenza
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 10 Nov, 2006 10:40 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Ma per scattare a 64 iso sono stato un pò costretto ad usare tempi lunghi... perchè dici?
 
 Grazie
   _________________
 Nikon D90 + 16-85 +35 f1.8 + 50 F1.8 + 105 f2.5 AIS
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Picard utente attivo
 
  
 Iscritto: 02 Gen 2006
 Messaggi: 1919
 Località: (CO)
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 10 Nov, 2006 10:43 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Scusa a che ISO hai detto? Sugli scatti notturni è meglio salire un pò con gli ISO (Almeno 400...).
 Il rischio è che per compensare le luci, specialmente quelle artificiali di lampioni e simili, sparino troppo fino a rendere "sovraesposta" l'immagine.
 _________________
 E' possibile non commettere nessun errore e perdere lo stesso... non è una debolezza, e' solo... la vita. (Jean Luc Picard)
 
 CANON 50D, Canon 17-85 F 3,5-5,6 USM, Canon 70-210 F4; CANON 430 EX
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| fidelio80 utente attivo
 
  
 Iscritto: 10 Ott 2006
 Messaggi: 800
 Località: Vicenza
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 10 Nov, 2006 10:47 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Si in effetti non volevo perdere nitidezza, comunque ho fatto altri scatti a 200 iso e forse l'esposizione è migliore. Ma se avessi usato tempi leggermente minori dici che non sarei riuscito a controllare le luci anche a 64 iso?
 
 Grazie ancora.
 _________________
 Nikon D90 + 16-85 +35 f1.8 + 50 F1.8 + 105 f2.5 AIS
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Picard utente attivo
 
  
 Iscritto: 02 Gen 2006
 Messaggi: 1919
 Località: (CO)
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 10 Nov, 2006 10:50 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Forse si ma avresti probabilmente dovuto chiudere il diaframma per gestire la luce. _________________
 E' possibile non commettere nessun errore e perdere lo stesso... non è una debolezza, e' solo... la vita. (Jean Luc Picard)
 
 CANON 50D, Canon 17-85 F 3,5-5,6 USM, Canon 70-210 F4; CANON 430 EX
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| fidelio80 utente attivo
 
  
 Iscritto: 10 Ott 2006
 Messaggi: 800
 Località: Vicenza
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 10 Nov, 2006 10:54 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Grazie dei consigli. _________________
 Nikon D90 + 16-85 +35 f1.8 + 50 F1.8 + 105 f2.5 AIS
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Picard utente attivo
 
  
 Iscritto: 02 Gen 2006
 Messaggi: 1919
 Località: (CO)
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 10 Nov, 2006 10:56 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Figurati! Spero possano servire. Buoni scatti   _________________
 E' possibile non commettere nessun errore e perdere lo stesso... non è una debolezza, e' solo... la vita. (Jean Luc Picard)
 
 CANON 50D, Canon 17-85 F 3,5-5,6 USM, Canon 70-210 F4; CANON 430 EX
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Nausicaa utente attivo
 
  
 Iscritto: 23 Ago 2006
 Messaggi: 6323
 Località: Tivoli
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 10 Nov, 2006 11:43 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| metteresti i dati exif!?   _________________
 Wedding Dog Sitter
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| marklevi utente attivo
 
  
 Iscritto: 12 Apr 2005
 Messaggi: 22878
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 10 Nov, 2006 11:52 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| l'immagine è buona ma avrei fatto diversamente: doppia esposizione per non avere le parti bruciate sulla basilica.
 inquadratura + larga, ora è troppo stretta sulla basilica.
 taglio meno quadrato alla foto
 _________________
 
  |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| bla bea non più registrato
 
 
 Iscritto: 17 Set 2004
 Messaggi: 447
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Ven 10 Nov, 2006 11:52 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Eh, vista classica ma sempre bella! Anch'io ho notato la bruciatura di alcune luci (quella sulla basilica in particolare) ma la nitidezza e' splendida!
   |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| fidelio80 utente attivo
 
  
 Iscritto: 10 Ott 2006
 Messaggi: 800
 Località: Vicenza
 
 | 
			
				|  Inviato: Sab 11 Nov, 2006 8:21 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| @Nausicaa: Adesso sono al lavoro, appena torno a casa li posto Ciao.
 
 @Marklevi: Vuoi dire che dovevo esporre sia per la basilica che per i palazzi che la contornano e in ps unire il tutto?
 
 Infatti le altre parti sono venute con buona esposizione mi sembra...
 Ho delle altre foto con focali più piccole anche se resta in tutte il problema della sovraesposizione della basilica
   
 Proverò a dare un taglio diverso alla foto
   Grazie.
 
 @Black Bear: Si in effetti è sempre un luogo molto suggestivo.
 (Piazzale/terrazza di fronte all chiesa Madonna di Monte Berico - Vicenza)
 La nitidezza credo di averla raggiunta mantenendo i 64ISO andando a discapito dell'esposizione sulla basilica.
 
 Ciao e grazie a tutti.
 _________________
 Nikon D90 + 16-85 +35 f1.8 + 50 F1.8 + 105 f2.5 AIS
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| fidelio80 utente attivo
 
  
 Iscritto: 10 Ott 2006
 Messaggi: 800
 Località: Vicenza
 
 | 
			
				|  Inviato: Sab 11 Nov, 2006 2:24 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Model - FinePix S5600 ExposureTime - 13 seconds
 FNumber - 5.00
 ExposureProgram - Manual control
 ISOSpeedRatings - 64
 FocalLength - 44.90 mm
 
 Cavalletto e via....
   _________________
 Nikon D90 + 16-85 +35 f1.8 + 50 F1.8 + 105 f2.5 AIS
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| bla bea non più registrato
 
 
 Iscritto: 17 Set 2004
 Messaggi: 447
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Dom 12 Nov, 2006 2:23 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| In effetti, rileggendomi con calma tutte le risposte, non ho capito bene come avresti potuto evitare la sovraesposizione delle luci scattando a ISO piu' alti e chiudendo il diafframma (se Picard passasse da queste parti magari potrebbe illuminarmi!). Anch'io ti avrei suggerito di scattare con esposizioni diverse per le luci e per il resto...
 
 Una curiosita'. Cos'e' la zona in bianco e nero dentro il quadrato rosso?!
 
 
 
 
	
		
	 
		| Descrizione: |  |  
		| Dimensione: | 9.22 KB |  
		| Visualizzato: | File visto o scaricato 3259 volta(e) |  
		| 
  
 
 |  
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| fidelio80 utente attivo
 
  
 Iscritto: 10 Ott 2006
 Messaggi: 800
 Località: Vicenza
 
 | 
			
				|  Inviato: Dom 12 Nov, 2006 11:08 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Vuoi la verità? Non lo so
   Ho controllato anche il file raw d'origine ed è presente anche in quello e anche in tutti gli altri scatti fatti da altre posizioni sempre sulla stessa casa, quindi non dovrebbe essere un problema di sensore o sbaglio?
   Credo che sia dovuto alla particolare illuminazione in quella zona. Poi la compressione fa il resto del lavoro.
 
 Altrimenti?
 _________________
 Nikon D90 + 16-85 +35 f1.8 + 50 F1.8 + 105 f2.5 AIS
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| bla bea non più registrato
 
 
 Iscritto: 17 Set 2004
 Messaggi: 447
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Dom 12 Nov, 2006 6:24 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Io non ne ho la piu' pallida idea! La mia era solo curiosita', mi era saltato all'occhio quella zona solo per il colore diverso. Se vuoi metterti il cuore in pace fai un salto da quelle parti questa sera e dai un'occhiata! Magari senza disturbare troppe coppiette...
   |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| fidelio80 utente attivo
 
  
 Iscritto: 10 Ott 2006
 Messaggi: 800
 Località: Vicenza
 
 | 
			
				|  Inviato: Dom 12 Nov, 2006 6:31 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Credo che ormai il discorso coppiette non esista più di tanto. L'altra sera sembrava di stare in centro, tantissima gente.
   _________________
 Nikon D90 + 16-85 +35 f1.8 + 50 F1.8 + 105 f2.5 AIS
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Snoopy63 nuovo utente
 
  
 Iscritto: 29 Set 2006
 Messaggi: 34
 Località: Vicenza
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 14 Nov, 2006 4:57 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Bella ! Da dove l'hai scattata ? _________________
 Sony Alpha 700+VG - Sony NEX5 / Sony 11-18
 mm f4.5-5.6 / Sony 70-300 G SSM mm f4.5-5.6 / Minolta AF 50 mm f1.7 / Minolta AF 28-135 mm f4-4.5 / Carl Zeiss 24-70 f2.8 / Carl Zeiss 135 1,8 - Flash HVL-F42AM
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| fidelio80 utente attivo
 
  
 Iscritto: 10 Ott 2006
 Messaggi: 800
 Località: Vicenza
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 14 Nov, 2006 6:05 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Da Monte Berico   Grazie
   _________________
 Nikon D90 + 16-85 +35 f1.8 + 50 F1.8 + 105 f2.5 AIS
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| bonny nuovo utente
 
 
 Iscritto: 28 Apr 2004
 Messaggi: 26
 Località: Luserna San Giovanni (TO)
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 15 Nov, 2006 10:03 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Penso che la 'parte' in b/n derivi solo da una luce molto più fredda (o bianca) delle altre che ha creato questo effetto. La fotografia mi è piaciuta molto: mi permetto però solo di osservare che forse il campanile non è perfettamente verticale...o sbaglio ?
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		|  |