| Autore | Messaggio | 
	
		| Bliyrskel utente
 
  
 Iscritto: 21 Set 2005
 Messaggi: 374
 Località: genova
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 23 Ago, 2006 10:41 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| a me piaceva piu prima... _________________
 canon eos 350d:
 SIGMA AF 24-70mm f/2,8 EX DG Macro+ SIGMA 10-20 f/4-5.6 EX DC HSM + SIGMA Apo Dg Macro 70-300 f4/5.6
 olympus c350z | fujica St801 28mm, 55mm & 200mm | holga CFN | polaroid 600 | EF-S 18-55 f3.5/5.6 II
 nel mercatino ho trattato con: letturo, snapole
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Pierroz utente
 
  
 Iscritto: 07 Lug 2006
 Messaggi: 344
 Località: Asti
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 23 Ago, 2006 10:58 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Ecco..... e adesso chi avrà ragione?????     
 L'unica soluzione è che mi compri un monitor decente.....ed una sonda di calibrazione....
   
 Vedrò di fare questi acquisti il prima possibile...perchè in questo momento è come se fossi "cieco"
  _________________
 http://www.pieroborgatta.com
 http://www.piemontrally.it
 Nikon D40 + Nikon D50 + AF-S DX 18-55 II + AF-S DX 18-70 + AF 70-300 + Canon EOS 40D + EF-S 70-200 2,8 IS USM + Manfrotto 055 Pro B + Magic Arm
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| pixell78 utente attivo
 
  
 Iscritto: 13 Mgg 2004
 Messaggi: 4700
 Località: Trento
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 23 Ago, 2006 10:59 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | Bliyrskel ha scritto: |  	  | a me piaceva piu prima... | 
 
 
 posso chiederti il motivo?.. così x curiosità...
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Bliyrskel utente
 
  
 Iscritto: 21 Set 2005
 Messaggi: 374
 Località: genova
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 23 Ago, 2006 12:49 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| certo   la nuvola di polvere è la prima cosa per cui mi piace piu la prima, mi sembra più consistente, più evidente (nonostante la saturazione dei colori della seconda, sia poi piu allettante di fatto), sembra quasi più definita nei suoi movimenti.
 Inoltre, forse per averla vista per prima, la foto iniziale mi sembra piu reale, anche a livello di luce.
 E infinie, sempre imho, nella foto originale sfondo e soggetto sono ben integrati l'uno con l'altro, nella seconda foto è come se staccassero troppo e fossero, esagerando, come due figurine sovrapposte..
 _________________
 canon eos 350d:
 SIGMA AF 24-70mm f/2,8 EX DG Macro+ SIGMA 10-20 f/4-5.6 EX DC HSM + SIGMA Apo Dg Macro 70-300 f4/5.6
 olympus c350z | fujica St801 28mm, 55mm & 200mm | holga CFN | polaroid 600 | EF-S 18-55 f3.5/5.6 II
 nel mercatino ho trattato con: letturo, snapole
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| pixell78 utente attivo
 
  
 Iscritto: 13 Mgg 2004
 Messaggi: 4700
 Località: Trento
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 23 Ago, 2006 1:03 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | Bliyrskel ha scritto: |  	  | certo   E infinie, sempre imho, nella foto originale sfondo e soggetto sono ben integrati l'uno con l'altro, nella seconda foto è come se staccassero troppo e fossero, esagerando, come due figurine sovrapposte..
 | 
 
 ma lo scopo di sfuocare lo sfondo è proprio quello.... c'è gente che spende migliaia di euro per ottiche luminose per ottenere questi effetti...
   
 per quello che giguarda la nuvola così si vede meglio la terra alzata, che crea più dinamismo alla figura...
 
 per quello che riguarda l'illuminazione, di sicuro nella realtà non erano bruciati i bianchi, quindi è più corretta questa
   
 
 il discorso è uno.. la foto di partenza è molto buona, come dicevo.. ottimo momento e ottimo taglio.....e probabilmente anche così su qualche servizio potrebbe anche comparire, ma se si volesse stamparla o proporla a qualche redazione gli errori andrebbero corretti, se non lo facesse lui lo farebbe il grafico in fase di impaginazione...
   
 
 ciao
  |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Bliyrskel utente
 
  
 Iscritto: 21 Set 2005
 Messaggi: 374
 Località: genova
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 23 Ago, 2006 1:23 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				|  	  | pixell78 ha scritto: |  	  | ma lo scopo di sfuocare lo sfondo è proprio quello.... c'è gente che spende migliaia di euro per ottiche luminose per ottenere questi effetti...
   
 | 
 ma se la foto originale partiva da due piani di tipo diverso, forse un motivo c'era no?
   Cmq sono punti di vista molto personali secondo me.
 _________________
 canon eos 350d:
 SIGMA AF 24-70mm f/2,8 EX DG Macro+ SIGMA 10-20 f/4-5.6 EX DC HSM + SIGMA Apo Dg Macro 70-300 f4/5.6
 olympus c350z | fujica St801 28mm, 55mm & 200mm | holga CFN | polaroid 600 | EF-S 18-55 f3.5/5.6 II
 nel mercatino ho trattato con: letturo, snapole
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Pierroz utente
 
  
 Iscritto: 07 Lug 2006
 Messaggi: 344
 Località: Asti
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 23 Ago, 2006 3:01 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Devo solo precisare alcune cosa... 
 la foto è stata scattata in raw, priorità di tempi con una sottoesposizione di 0,3 EV.
 
 Successivamente è stata "aggiustata" con Nikon Capture NX... e qui sorgono alcuni problemi: innanzitutto con il mio monitor non si può assolutamente capire quale sarà il risultato finale... ve lo posso anche provare: se andate su www.piemontrally.it e guardate il logo in alto vedrete la sagoma del piemonte sotto la scritta "Piemontrally, i rally piemontesi in un click"... bene io quella sagoma non la vedo...
  vedo esclusivamente uno sfondo uniforme nero... 
 a tutto questo aggiungete che nella postproduzione sono alle prime armi... infatti utilizzo quasi sempre le funzioni automatiche (tipo: auto curve, ecc.)...
 
 il risultato finale quindi sarà un po' aleatorio...
 
 Il raw della foto postata in questa discussione non appare assolutamente sovraesposto (anzi dal mio punto di vista appare molto scuro...) solo che con la successiva postproduzione, il programma, in automatico, l'ha schiarita molto (penso basandosi sul fatto che sia stata sottoesposta di 0,3 EV..)...
 
 Infine, sempre guardando la prima foto dal mio monitor, questa appare esposta correttamente mentre la seconda appare decisamente scura...
 
 
 Scusate per il lunghissimo
  discorso ma volevo spiegarvi le mie condizioni di lavoro. 
 ciao
 _________________
 http://www.pieroborgatta.com
 http://www.piemontrally.it
 Nikon D40 + Nikon D50 + AF-S DX 18-55 II + AF-S DX 18-70 + AF 70-300 + Canon EOS 40D + EF-S 70-200 2,8 IS USM + Manfrotto 055 Pro B + Magic Arm
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| missio utente attivo
 
  
 Iscritto: 25 Ago 2006
 Messaggi: 528
 
 
 | 
			
				|  Inviato: Mar 29 Ago, 2006 7:51 am    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Per me è una gran bella foto, eccezionale la terra sollevata.  _________________
 una stretta di mano
 Quello dell'avatar sono io. 1983
 Best clip '07Keopea1 Best clip '07 Keopea2Best clip '07 acqua
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		| Pierroz utente
 
  
 Iscritto: 07 Lug 2006
 Messaggi: 344
 Località: Asti
 
 | 
			
				|  Inviato: Mer 30 Ago, 2006 3:56 pm    Oggetto: |   |  
				| 
 |  
				| Grazie anche a te! _________________
 http://www.pieroborgatta.com
 http://www.piemontrally.it
 Nikon D40 + Nikon D50 + AF-S DX 18-55 II + AF-S DX 18-70 + AF 70-300 + Canon EOS 40D + EF-S 70-200 2,8 IS USM + Manfrotto 055 Pro B + Magic Arm
 |  | 
	
		| Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina
 |  | 
	
		|  | 
	
		|  |