Digilux 2, 3, o.....

[fabioblq]

Ciao!!
Sono a un bivio: vorrei comprare una macchina digitale semi/seria, fino ad ora ho posseduto tutte macchine digitali compattine, che nonostante abbiano lavorato abbastanza bene, hanno comunque dei limiti. Finora ho fatto foto con 1nikon coolpix(non risordo il modello esatto), 1pentax optio X e 2 canon...devo dire che tra tutte, le canon sono quelle che mi hanno soddisfatto di più sia per la resa dei colori a sfavore della nikon, che per l'assenza delle varie distorsioni che invece ho riscontrato nella pentax. Ora, dicevo, vorrei passare a qualcosa di un po più serio e stavo appunto penasando alla leica Digilux 2. Come tutti saprete però è fuori produzione ciò nonostante su ebay si trova al prezzo di 900/1000 euro...prezzo che sarei anche disposto a spendere.... mi chiedo, se è vero che presto uscirà la Digilux 3? Avrà secondo voi un prezzo proibitivo (sui 2000 euro)? E ancora, sempre con 1000/1100 euro si trovano anche canon eos 20d o con qualcosina in più la 30d, dite che potrebbe essere un investimento migliore della Digilux 2? Su siti tipo www.pbase.com comunque ho cercato e trovato, tante foto relative alla digilux 2 e alle canon sopra citate, è vero che queste foto vanno prese un po con le molle perchè possono essere state tutte modificate nel bene e nel male, ma se devo dire la verità, per quello che ho visto la digilux 2, anche se un po "vecchiotta", mi sembra sia quella che lavori meglio.....

Scusate per le mille domande ma è per cercare di fare chiarezza.

Grazie anticipatamente a chiunque risponda....

fabio

[Max Stirner]

Qualsiasi reflex è migliore di una compatta.
Se vuoi per la stessa cifra della digilux ti ci rientra una canon eos350d (compattina anche troppo e come immagine è paragonabile alla eos 20 anzi identica) usata e una buona ottica ti po il nuovo canon 17-55 2.8 is (la 350d usata si trova circa a 500-600 euri l'ottica intorno ai 900-1000 euro su internet nuova) come qualità non ci sarà proprio paragone e come compattezza, solo l'obiettivo super luminoso canon per giunta stabilizzato è un po' grossino ma la eos 350 è veramente piccolina.
Valuta tu io non la comprerei la digilux.
Saluti

[Mathias]

Anch'io non la comprerei. Motivo: rapporto qualità prezzo non conveniente.
ha un'ottica molto bella, ma un sensore che non la supporta adeguatamente. Qualsiasi Reflex le è superiore come qualità d'immagine, alcune compatte come le Fuji F10,11,30 le sono superiori, supercompatte come Sony R1 la battono su tutti i fronti.
ribadisco che è una bella macchina, ma mille euro che è la sua quotazione media sono veramente tanti.
Il mio consiglio: pensaci!



bye.

[kawagià]

qualcuno la mai provata?

[mauro zanotto]

[fabioblq]

Grazie per le risposte!
Per quanto riguarda la scelta della canon effettivamenete ci sto pensando, anche perchè probabilmente riuscirei a trovare una 20d o anche 30d (nuove) con un gran buon sconto.
Per quanto riguarda la Panasonic lumix, è vero che monta le stesse lenti della Leica ma sembra (leggendo in altri forum) che il risultato finale, cioè la foto, sia comunque peggiore rispetto alla "stessa" macchina marchiata Leica. Evidentemente non è solo la lente che conta.

Per fortuna non ho fretta....

Ancora grazie.

[mauro zanotto]

[Giovanni.Santangelo]

Non mi é chiaro perché desideri la Leica Digilux.
Se desideri le caratteristiche tipiche ed inconfondibili delle immagini prodotte dai vetri Leitz, pur nei limiti di un sensore piccolo, posso dirti che, avendo sia la M che la R, la Digilux é sicuramente in grado di dartele così come é certo che nessuna Canon o Nikon possa darti nulla del genere (meglio, peggio, sicuramente diverso); la macchina é concettualmente perfetta, impostata come deve esserlo una macchina seria con i tempi sul corpo, i diaframmi, la messa a fuoco ed il controllo zoom sull'ottica, costruzione metallica ed impeccabile.
Personalmente, tuttavia, non la comprerei perché non sopporto i mirini elettronici, se però per te non é problema prendila.
Assolutamente identica la gemella marchiata Panasonic.
Se invece vuoi semplicemente un sistema di qualità e versatile prendi una reflex ma io, personalmente, mai e poi mai prenderei in considerazione una Canon di fascia economica, realmente di fattura giocattolesca, ancora peggio le ottiche di serie.
Rivolgiti al mercato dell'usato.
Ciao.

[fabioblq]

Perchè la Digilux2:
ho un collega che da sempre a usato delle Leica (analogiche) e sono sempre rimasto affascinato - per quanto lui non sia un professionista - dalla luce, dalla nitidezza e da quel non so che, che(!) contraddistingue tutte le sue foto da altre fatte sempre da lui con altre macchine. Ad occhio probabilmente, ho un'attrazione innata per quel tipo di immagine. Le stesse sue foto fatte ad esempio con una Nikon reflex digitale che ha recentemente acquistato, non hanno quell'impatto di nitidezza che percepisco nelle immagini uscite dalla sua Leica. So benissimo che le due macchine sono imparagonabili per tantissimi motivi, partendo che la Leica è analogica e la Nikon digitale, allo stesso tempo però e considerando le centinaia di foto che si trovano in rete della Digilux 2 e di varie Nikon o Canon eos(digitali), noto nelle foto scattate dalla Digilux 2 lo stesso "filo conduttore" per quanto riguarda la pulizia d'immagine che mi riporta appunto alle foto fatte dal mio collega con Leica analogiche.
Ecco perchè Leica Digilux 2.
Adesso mi trovo nella piacevole situazione di acquistare una macchina "nuova" e subito il pensiero è andato alla Digilux 2, anche se il tarlo - dettato dal fortissimo sconto che potrei avere su una canon eos - mi fa pensare ad altre macchine, che tra l'altro sono decisamente "meno vecchie" e quindi probabilmente più avanzate tecnologicamente.
Per quanto riguara i mirini elettronici diciamo che non avendo una cultura fotografica "seria" non trovo difficoltà ad usarli.

Grazie per le risposte.....

fabio

[roger]

Che tristezza vedere che il topic in cima a tutti pala di una Leica digitale che è una Leica solo di nome e non di fatto.

Senza offendere nessuno!

[setu]

Fabioblq

a fine mese esce una Panasonic, la Lumix L1

il corpo é quasi uguale alla Digilux 2, ma solo esternamente; internamente é completamente diversa, ha obiettivi intercambiabili (sistema 4/3 Olympus), nuovo sensore, é ANCHE reflex ed esce con un obiettivo Leica 28-100 equivalente e stabilizzato, sui 2000 euro con l'obiettivo. Piú avanti uscirá il modello marchiato punto rosso

http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/l1/index.html

[mauro zanotto]

[setu]

hai ragione sulla M7 digitale

io parlavo della sorella digitale della L1 (come la Digilux 2 e la LC1 sono sorelle)

per i vetri bisognerá vedere come evolve la cosa, considera che Panasonic si é superspecializzata nella fabbricazione di lenti asferiche ed ha aperto uno stabilimento dedicato soltanto alla fabbricazione di lenti per foto, l'anno scorso ha prodotto 40 milioni li lenti asferiche e non le ha montate tutte sulle sue fotocamere ma viaggiano su obiettivi di altre marche

Non sottovalutate né snobbate il nome Leica su prodotti Panasonic. C'é piú Leica di quel che puó sembrare e si nota

[mauro zanotto]

Non credo sia una questione di snobbismo nei confronti di Panasonic, si sa' che sta' attingendo a piene mani alla collaborazione con Leica è va ricordato che la Leitz progetta e supervisiona i progetti ottici construiti in giappone, tuttavia non li si puo' paragonare alla serie M e R, sono mondi differenti in tutto e per tutto.
Ciao

[Giovanni.Santangelo]

Permettetemi una serie di personalissime considerazioni su quest'interessante argomento.
Le componenti elettroniche delle Leica, tutte, dalla R3 in poi, sono state sempre affidate a fornitori esterni (dalle inglese Ferranti, alla Minolta ecc.): i tecnici di Solms non sono degli stupidi, sanno cosa é di loro competenza e cosa no.
Non é un caso che con l'avvento del digitale a fare la parte del leone siano proprio i colossi dell'elettronica, e gli effetti so vedono, con Sony che assorbe la Minolta e fornisce i sensori a Nikon, con il successo di Canon, non per nulla l'unica già massicciamente presente nel settore ecc.
La M "D" (8? 7D?) non avrà il sensore del DMR (Kodak/ Imacon) anche se purtroppo avrà sempre un "crop" di 1,3; chi fornirà il sensore non so, credo Matsushita (Panasonic). Auguro tutto il bene possibile a questa macchina ma nutro forti dubbi, per l'incompatibilità che, ribadisco, a mio personalissimo parere, sussiste tra le caratteristiche proprie della filosofia del sistema M e quella di qualunque oggetto appartenente al contesto digitale.
Viceversa l'ingresso nel sistema 4/3 ed il concentrarsi di Leica sulla parte ottica (il "made in" non importa molto, conta la filosofia progettuale, e del resto Leica ha prodotto anche in Canada e in Portogallo) é, sempre a mio avviso, l'unica garanzia sulla sopravvivenza del marchio.
Il sistema 4/3, di cui non sono utente, nato senza compromessi per le nuove tecnologie, con le sua caratteristiche intrinseche relative all'eccezionale rapporto pesi/dimensioni/qualità é il vero erede dell'intuizione di Oskar Barnack.
Piaccia o meno (a me non piace ma tant'é), i tempi sono cambiati.
Ciao.

[mauro zanotto]

[Giovanni.Santangelo]

Gentile amico, non vorrei essere stato frainteso.
Condivido, ognuno faccia cio che sa fare, non é certo questo il punto che suscita le mie perplessità, anzi.
Le mie personali quanto relative riserve sul progetto "MD" riguardano la particolare nicchia merceologica di queste macchine, in rapporto alle imprescindibili logiche digitali.
Una M "analogica" dura un vita, passa di padre in figlio, é costruita (quasi) senza compromessi. Gli utenti Leica considerano del tutto normale andare a comprarsi una M6 (20 anni), una M4.2 (25/30 anni) o addirittura una M3 (30/40 anni), e secondo me anche questo ha reso sopportabili i prezzi e nel contempo salvaguardato gl'investimenti con una ottima valutazione dell'usato (sicuramente la migliore tra le macchine a pellicola).
C'é spazio in una simile logica per un costosissimo apparecchio che, per quanto avanzato, utilizzerà un sensore che non potrà essere un eccezione riguardo i tempi della sua attualità tecnologica?
Per Leica la storia dell'evoluzione tecnologica farà un eccezione?
Sia chiaro che sono un estimatore del marchio, di cui sono utente, cui auguro lunga vita; se l'evoluzione fosse stata ad un altro stadio (sensore intercambiale di costo proporzionalmente contenuto, formato pieno) la penserei diversamente, ma per come pare si presenterà il prodotto queste riserve restano, a mio modo di vedere, intatte.
Certo che c'é modo e modo di cambiare i tempi, ma ho l'impressione che non siamo ne io ne tu (consentimelo) ne Leica a stabilirne ne i modi ne i tempi.
Ti prego di credermi se ti dico che mi auguro vivamente di sbagliarmi.
Ciao.

[mauro zanotto]

[Giovanni.Santangelo]

Si, ho letto l'intervista su LFI, cui sono abbonato da tempo.
D'altra parte l'Azienda non potrebbe esprimersi diversamente.
Cosa vuoi che ti dica?
Speriamo bene.
Ciao.

[mauro zanotto]