ACQUISTO :FZ30 o H5 ??

[mollyno]

Innanzi tutto un saluto a tutti voi e tanti complimenti..è un pò che giro pre il forum, dato che sto cercando di decidere quale macchina fotografica acquistare, e trovo molto interessanti gli interventi pieni di spunti e informazioni.

Ora, essendomi stancato della compattina con la quale ho fatto viaggi, volevo acquistare una macchina che mi facesse fare un primo passo in avanti verso la fotografia e che che fosse meno limitata nelle funzioni. La mia scelta è caduta quasi subito sulla FZ30, della quale sto rimandando l'acquisto solo per la questione rumore. mi spaventerebbe spendere quei soldi e ritrovarmi con una macchina che fa foto rovinate dal rumore. E' davvero così presente ?? In effetti, dopo aver letto parecchi siti e recensioni non ne sono venuto a capo !!
La sony H5 la ritenete una possibile alternativa, fermo restando che la prima scelta sarebbe la fz30 anche perchè in ergonomia ed estetica è strepitosa !?!?!!

[muyoga]

fz30, senza riserve, considera che la h5 è sony, quindi devi usare le memory stick mooolto più costose delle sd che puoi trovare a 35-40€ da 1gb, inoltre ho provato la h5 di un mio amico e ho notato subito la poca maneggevolezza rispetto alla fz30 e un'ottica molto più scura come resa, per non parlare del peso molto sbilanciato all'obbiettivo, oltre che molto plasticosa (niente a che vedere con la struttura a carro armato della fz30). La Lumix è una macchina stupenda, con stabilizzatore ottimo anche alla massima focale, e, se usata bene, da tantissime soddisfazioni. Ciao e buon acquisto.

p.s.: inoltre anche se relativo la h5 è una 7mpx contro gli 8 della pana e ha un wide di 36mm (+1 sembra poco ma fa tantissimo). Come nota positiva ha un lcd da 3" ma niente più e inoltre non è twistabile come nella lumix.

[nisalfe]

le foto allegate le ho fatte l'altro giorno in una moschea di Istanbul. una ( la prima) è stata fatta con flash e "illuminata"con Photoshop mentre le altre due sono state riprese con il programma "Scena notturna" sempre della FZ 30. In tutti e tre i casi l'impostazione era su ISO 80. Controlla un pò.

[mollyno]

belle le foto e mi rincuorano perchè anche se principalmente mi ci dedicherò di giorno conto di utilizzare la macchina anche per scattare foto notturne e ad oggetti d'arte tra cui gli interni di chiese che spesso danno problemi di luminosità. Quest'estate ero in sicilia con la mia compattina e al duomo di monreale ho ottenuto dei risultati da tragedia. Quasi quasi non si vedeva nemmeno che era dorato !!!! non sapete che rabbia
se avete altri esempi ve ne sarei grato.
Nisalfe, ma questo tipo di foto fino a che dimensione possono essere stampate senza che si veda il rumore?? io di solito preferisco come formati principalmente il 12x18, poi in alcuni casi le ingrandirei in A4/20x30 e al limite in A3..avrei problemi di rumore ??

[fab0569]

Fz30!

[giupo77]

Visto che siamo in tema di interni, guarda l'ultima foto aggiunta nella mia galleria personale fatta a mano, senza cavalletto con F2.8 e 1/10s ISO 80.....così ti rendi conto delle potenzialità.
FZ30 sicuramente....

[paolo75]

ciao a tutti e complimenti per il forum.. lo leggo da un pò alla ricerca della migliore macchina fotografica da acquistare.. Dopo aver scartato la 9500 la scelta è a 2: H5 o FZ30?
Tutte e due mi piacciono molto ma non riesco a decidermi!
Avete visto le recensioni su dcresource.com? mi sembrano migliori le foto della H5! Cosa ne pensate?

ciao
Paolo

[chinchillart]

La H5 ha un problema di aberrazioni cromatiche dovute alla qualità dell'ottica, in pratica nelle scene a forte contrasto appaiono bordini rossi o blu, che ad alto ingrandimento si vedono bene e andrebbero corretti in photoshop ogni volta.

roberto

[kjito]

inanzitutto direi che le macchine anche se della stessa categoria sono leggermente diverse.
la z30 con un corpo robusto, un ottica fissa quindi piu veloce ,la modalita' raw, sono per un publico piu' esperto è una macchina che si avvicina molto alle reflex.
la h5 ha un corpo ridotto ,l'ottica rientra per essere piu compatta ,non scatta in raw.
grosso monitor divertente ..
macchina sicuramente piu semplice edivertente
ha una migliore gestione dei file,infatti è risaputo che la pecca della z30 è proprio l'elaborazione dei dati in raw ,infatti sforna dei jpeg rumorosi,


quindi 2 macchine diverse anche se della stessa categoria.

[kjito]

[paolo75]

quindi.. cosa consigliate per una macchina "adatta ad ogni situazione"?
Paolo

[setu]

sicuramente del rumore se ne viene a capo, per l'aberrazione è parecchio più difficile

ho la FZ30 e chiaramente la prima cosa che ho fatto è stato vedere il "problema" del rumore; ampiamente e colpevolmente sopravvalutato negli analisi. Nessun analisi si è preso la briga di dire che se scatti con tempi di oltre 1 secondo la fotocamera esegue una elaborazione (sottrazione di dark frame) e da foto pulite, ma pulite pulite; quindi per scattare dentro una chiesa basta una superficie di appoggio, autoscatto o scatto temporizzato, e tempi di oltre 1 secondo per avere foto ottime

in condizioni "normali" di scatto (esterni illuminati) non occorre nessun intervento

La fascia dove ho avuto qualche problema è stata nella seguente situazione: concerto scarsamente illuminato. Non potevo superare il secondo per ovvi motivi ed ho dovuto scattare con iso 200 e 400 con tempi tra 1/15 ed 1/4 di secondo; in questa situazione hai rumore. Con un passaggio di noise ninja ho ottenuto comunque stampe in A4 senza problemi

altra nota, in stampa il rumore si nota molto meno che a video e più piccole sono le stampe meno si nota

considerando che da foto da 8 mega, si possono fare stampe in A3 senza problemi;

[kjito]

beh,non è esattamente cosi' ,direi che è molto piu semplice togliere le aberazioni che tralaltro si nontano in presenza di molta luce .mentre il rumore persistente delle panasonic in jepg è veramente fastidioso,
ho avuto la z10 ,quindi in linea generale so come si comporta..
è chiaro che se metti a 80 iso e scatti sul cavalletto il runore non lo vedi .
ma se scatti a mano ,oddio ,in condizioni di luce precaria la macchina va completamente in tilt.
certo la z30 l'avranno migliorata ,ma da quello che ho letto i problemi sono gli stessi anzi addirittura superiori delle vecchie z10 e z20.
per salvarti probabilmente devi scattare in raw e non permettere alla macchina di toccare i file.
rimane comunque un'ottima macchina ,imbattibile in esterno con buone condizioni di luce.

[muyoga]

io ho provato a scattare foto al buio con la h5, e vi assicuro che il rumore parte da iso 200, 400 usabile, 800 e 1000 sono praticamente inutilizzabili....quindi....FZ30 senza dubbio migliore visti gli altri pregi, notoriamente superiori alla H5 sony.

[kjito]

ok allora è superiore

[paolo75]

dai commenti sembra migliore la FZ30 ma.. sono rimasto colpito dal test "dei grattacieli" di DCResource! Le foto fatte con la H5 sono nettamente più nitide!
Secondo voi questi test sono attendibili?
Paolo

[_NN_]

Se puo' essere d'aiuto per farsi un'idea, segnalo una interessante comparativa on-the-road tra la FZ30 e la Canon EOS D20 (comparativa irriverente, ma molto utile per farsi un'idea delle potenzialita' della macchina e delle principali differenze con le reflex).

http://www.firingsquad.com/hardware/panasonic_lumix_dmc-fz30_canon_eos-20d_camera_shootout/

P.s. non so se e' gia' stata segnalata, se cosi' fosse chiedo venia.

[mollyno]

da una parte ho letto che addirittura sembra che la fz30 regga una stampa di 70x100 senza risentirne in definizione.. sarebbe fantastico ma sarà vero ??
ringrazio chiunque mi desse informazioni circa le dimensioni di stampa dela fz30 in cui i lrumore rimane assente oppena percettibile.
-nel discoro rumore, ho letto che la fz7 spesso lo lascia comparire in zone di colore compatto come ad esempio il cielo, questo vale pure per la fz30 oppure riguarda esclusivamente le condizioni di scarsa luce

[setu]

paolo 75

sono anni che seguo analisi e fori

per esperienza posso dire che gli utenti riescono a fare foto molto migliori di quelle presentate in analisi e test;
uno dei motivi e che in analisi e test non si gioca con le impostazioni della fotocamera e per ovvi motivi neanche in fotoritocco.

Orbene ci sono fotocamere che sopportano poco fotoritocco (la foto perde subito qualità) mentre altre hanno margini di fotoritocco parecchio più ampi.
Personalmente posso fare un confronto tra la minolta A1 (molto ben considerata a suo tempo) e la FZ30. La FZ30 ha una latitudine di fotoritocco nettamente superiore; questo significa che alla fine ottengo anche una foto migliore
Ad esempio, se con la A1 potevo applicare una maschera di contrasto fino a 100 con la FZ30 posso applicare più del doppio senza che sorgano artefatti = molto maggior nitidezza finale della foto - io parto da impostazioni LOW nella fotocamera mentre in analisi usano di solito le STANDARD

[setu]

mollyno

personalmente ho stampato a 30x40 senza problemi

il giorno che faccia una foto che valga la pena proverò il 70x100

ma attenzione i service di stampa hanno programmi incorporati nello loro stampanti che si incaricano di interpolare le foto