| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
firstdance nuovo utente
Iscritto: 14 Ago 2006 Messaggi: 3
|
Inviato: Lun 14 Ago, 2006 8:42 am Oggetto: Domanda PRECISA su acquisto fotocamera |
|
|
Lo so, è l'ennesimo post, ma visto che ho le idee molto chiare su cosa voglio (manca solo il nome e la marca della machcina), devo necessariamente aprire un post nuovo, con la speranza che la vostra pazienza non abbia raggiunto il limte.
Dunque, la mia macchinetta deve:
- Costare non più di 350 euro.
- Pixel non importa
- Zoom 3x ottico va benissimo
- Display grande abbastanza (2,5" va benissimo), l'importante che sia ben luminoso e definito.
- Batterie AL LITIO
- Molto compatta
- Buona per foto macro
- Possibilità di impostare tempi e diaframma
- Memorie SD (questo mi è stato consigliato, ma non so se è importante).
Tra tutte le macchine che hanno queste caratteristiche vorrei quella che ha delle ottiche migliori.
Ne esistono? O sono stato troppo selettivo?
Grazie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
firstdance nuovo utente
Iscritto: 14 Ago 2006 Messaggi: 3
|
Inviato: Lun 14 Ago, 2006 9:12 am Oggetto: |
|
|
Magari comincio con qualche domanda dettagliata:
Canon powershot SD600 e SD630. Qual'é la differenza tra le due, a parte il display? Potrebbero fare al caso mio? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ugly_Mau utente attivo

Iscritto: 30 Ott 2005 Messaggi: 1477 Località: Treviso / São Paulo
|
Inviato: Lun 14 Ago, 2006 10:45 am Oggetto: |
|
|
- Molto compatta
e
- Possibilità di impostare tempi e diaframma
Queste due cose fanno a cazzotti!!
Hai considerato la Canon A260? _________________ Utente Stronxxo4U No ruffian inside |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
firstdance nuovo utente
Iscritto: 14 Ago 2006 Messaggi: 3
|
Inviato: Lun 14 Ago, 2006 11:06 am Oggetto: |
|
|
Lo immaginavo, anche perché non ne ho trovate.
parlano tutti bene delle canon serie A... qualcosa. ma sono tante, e non capisco la differenza tra una e l'altra.
Se invece andasse bene tutta automatica, la ixus andrebbe bene?
Grazie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Marco Scotto operatore commerciale

Iscritto: 18 Dic 2004 Messaggi: 5969 Località: Cagliari
|
Inviato: Lun 14 Ago, 2006 11:25 am Oggetto: |
|
|
Se non ricordo male la differenza tra A610 e A620 è sul numero di megapixels, a vantaggio della seconda. A parità di sensore io opterei per quella con meno MP, in modo da limitare il rumore digitale ad alti iso (limitare, bada bene, non escludere). Anche perchè, almeno che tu non debba stampare sempre poster a grandi dimensioni di un MP di differenza la necessità non sussiste. Sull'acquistare una Ixus, personalmente te la sconsiglio. E' una supercompatta iperblindata in cui devi solo inquadrare e scattare. Con la serie A (io avevo la A70), hai la possibilità di regolarti i principali parametri, lavorando o in full-manual o in priorità di tempi o diaframmi. Inoltre ti puoi impostare gli iso a piacimento. Insomma hai modo di dare spazio alla creatività. _________________ Canon Eos 7D, Canon Powershot G12 , lenti varie. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Ugly_Mau utente attivo

Iscritto: 30 Ott 2005 Messaggi: 1477 Località: Treviso / São Paulo
|
Inviato: Lun 14 Ago, 2006 11:43 am Oggetto: |
|
|
| Markusk8 ha scritto: | | Se non ricordo male la differenza tra A610 e A620 è sul numero di megapixels, a vantaggio della seconda... |
Ma a vantaggio della A610 (la seconda e ultima differenza) è che la 610 scatta a raffica di 2.4 f/s contro 1.9 f/s della 620
Giusto per fare il pignolo
Come ti ha detto lascia stare le "troppo compatte", poi ti ritrovi bloccato in molte situazioni.
Ciao _________________ Utente Stronxxo4U No ruffian inside |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
muyoga utente attivo

Iscritto: 13 Mgg 2006 Messaggi: 804
|
Inviato: Mar 15 Ago, 2006 8:23 am Oggetto: |
|
|
ci sarebbero la fuji e900 o f30, ottime macchine e molto compatte. _________________
"Metà del mondo lotta per mettersi in evidenza, l'altra metà per non farsi vedere da nessuno..." |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
andy_g utente attivo

Iscritto: 06 Lug 2005 Messaggi: 3063 Località: Roma
|
Inviato: Ven 18 Ago, 2006 10:41 am Oggetto: |
|
|
pure la Pentax fa diverse macchinette come dici tu. Una volta erano tutte serie S (S5, S6, S7), ora ci sono nuove sigle che conosco poco.
Guarderei anche le Casio e le ultime Ixus di fascia alta tipo la 750 _________________ Andrea - Le mie foto di viaggio: qui e qui
Le mie foto su PentaxPhotoGallery: qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tetsuro utente attivo

Iscritto: 06 Giu 2004 Messaggi: 1407 Località: Milano
|
Inviato: Ven 18 Ago, 2006 11:33 am Oggetto: |
|
|
Fuji F30, non c'è alternativa. La possibilità di fare foto ad alti ISO la eleva sulle altre. Poi i colori delle Fuji sono molto naturali e le macchine sono molto veloci. _________________ Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ciarli utente

Iscritto: 30 Apr 2005 Messaggi: 73 Località: Benevento
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tetsuro utente attivo

Iscritto: 06 Giu 2004 Messaggi: 1407 Località: Milano
|
Inviato: Ven 18 Ago, 2006 7:36 pm Oggetto: |
|
|
Anche a te consiglio la F30. I punti di forza:
Risoluzione
ISO, bene fino a 400 (le altre si fermano a 100)
Bassissimo shutter lag
Durata delle batterie altissima
Foto pulite e nitide (in questo senso le Canon non mi piacciono affatto)
Buona con il flash
Buona costruzione
Filmati buoni
Veloce e sicuro autofocus
Grande schermo
Meglio gli ISO per me che lo stabilizzato, gli ISO funzionano anche per i soggetti in movimento, lo stabilizzato no. _________________ Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piero_Bo utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754
|
Inviato: Ven 18 Ago, 2006 7:52 pm Oggetto: |
|
|
| Tetsuro ha scritto: | | gli ISO funzionano anche per i soggetti in movimento |
Scusami ma questa non l'ho capita .... _________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tetsuro utente attivo

Iscritto: 06 Giu 2004 Messaggi: 1407 Località: Milano
|
Inviato: Ven 18 Ago, 2006 9:38 pm Oggetto: |
|
|
| Piero_Bo ha scritto: | | Tetsuro ha scritto: | | gli ISO funzionano anche per i soggetti in movimento |
Scusami ma questa non l'ho capita .... |
Intendo dire che con un soggetto in movimento (chessò stai fotografando un ghepardo in corsa col tele) funzionano di più 1/400 a 400 ISO che 1/100 a 100 ISO con ottica stabilizzata. Dico male?  _________________ Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piero_Bo utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754
|
Inviato: Ven 18 Ago, 2006 9:50 pm Oggetto: |
|
|
continuo a non capire ...
A Iso 100, usi i tempi che mi pare, idem a 200, 400 etc etc _________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Tetsuro utente attivo

Iscritto: 06 Giu 2004 Messaggi: 1407 Località: Milano
|
Inviato: Ven 18 Ago, 2006 9:54 pm Oggetto: |
|
|
| Piero_Bo ha scritto: |
continuo a non capire ...
A Iso 100, usi i tempi che mi pare, idem a 200, 400 etc etc |
A 100 ISO scatti ad 1/100 (per esempio), se sali a 400 scatti ad 1/400. Ora considerato che le macchine diverse da Fuji oltre i 100 sono 'ignobili' è ovvio che si sarà costretti a scattare ad 1/100. L'ottica stabilizzata aiuta per il tremolio della macchina fotografica, ma non aiuta a catturare un soggetto in veloce movimento. No? _________________ Le mie foto (Olympus E-300): http://www.myfourthirds.com/user.php?id=1804&page=user_images
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|