Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
zimboart utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 4629 Località: Roma
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
MisterG moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Gio 12 Feb, 2004 9:15 am Oggetto: |
|
|
Mi sbaglio o per rumorosità il cmos canon è ancora migliore?
Salut _________________ Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
zimboart utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 4629 Località: Roma
|
Inviato: Gio 12 Feb, 2004 9:24 am Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | Mi sbaglio o per rumorosità il cmos canon è ancora migliore?
Salut |
no comment! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
MisterG moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Gio 12 Feb, 2004 10:31 am Oggetto: |
|
|
zimboart ha scritto: | MisterG ha scritto: | Mi sbaglio o per rumorosità il cmos canon è ancora migliore?
Salut |
no comment! |
_________________ Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
zimboart utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 4629 Località: Roma
|
Inviato: Gio 12 Feb, 2004 10:42 am Oggetto: |
|
|
MisterG ha scritto: | zimboart ha scritto: | MisterG ha scritto: | Mi sbaglio o per rumorosità il cmos canon è ancora migliore?
Salut |
no comment! |
|
è strano il ritratto a 1000 iso è discreto.....mentre il fienile che sembra essere stato realiz a 200 iso c'è un rumore spaventoso...inoltre l'EXIF riporta tutti i dati tranne gli ISO.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
MisterG moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Gio 12 Feb, 2004 11:39 am Oggetto: |
|
|
Sinceramente di tutte le foto ho guardato solo quella del fienile, e dopo averla vista non ho ritenuto necessario andare a vedere quelle a 1000 visti i risultati a 200, mi sembrava banda e tempo sprecati. _________________ Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
fabio contin amministratore
Iscritto: 15 Dic 2003 Messaggi: 5347 Località: Noale (VE)
|
Inviato: Gio 12 Feb, 2004 1:55 pm Oggetto: |
|
|
Mah, non mi sembrano granche', forse e' colpa dell'obiettivo economico. _________________ http://flickr.com/fcontin
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Gio 12 Feb, 2004 1:57 pm Oggetto: |
|
|
Dio che rumore! A 200 iso è come una compatta a 50... non vale certo i 1000 e rotti dollari del corpo un sensore così... come sospettavo, canon è ancora avanti e lo sarà per qualche modello ancora |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12694 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
s0nik0 utente attivo
Iscritto: 12 Dic 2003 Messaggi: 4294 Località: Milano
|
Inviato: Gio 12 Feb, 2004 10:28 pm Oggetto: |
|
|
"personalmente non penso che se verrà commercializzata a marzo le prime saranno diverse..."
Lo spero per i nikoniani e per la nikon ho visto le foto...almeno in questo momento non mi sembra al livello delle Dreflex canon....
apetto un confronto diverso con ottiche eccelenti sul corpo e il filmware ufficiale per esprimermi non credo che nikon fara cavolate ha dei concorrenti spietati _________________ Il mio sito,
Eos 3,5D,20D,10D, C10-22f/3,5-4,5,S15-30f/3.5-4.5EX, C28-70f/2.8L ,C70-200f/2.8L ,C50f/1.4USM,C100f/2.8Macro,C300f/4L IS, C420EX
Canon FTb LQ C50 f/1.4ssc, C24 f/2.8, C135 f/3.5sc - Hasselblad 500C/M, 80mm f/2.8 Plannar, 50mm f/4 Distagon |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
zimboart utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 4629 Località: Roma
|
Inviato: Mar 17 Feb, 2004 9:25 am Oggetto: |
|
|
Vi ricordate gli esempi che avevano postato sul sito? ricordate la foto del granaio a 200 iso? bene l'hanno sostituita...dicendo che quella nuova è + interessante!!!.......stranamente questa nuova non ha rumore!!!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12694 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Giovanto utente
Iscritto: 26 Gen 2004 Messaggi: 238 Località: Loreto Aprutino (Pescara)
|
Inviato: Mar 17 Feb, 2004 10:26 am Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | ...con quella che c'era devono aver cappellato qualcosa... era davvero troppo rumorosa... di sicuro questa è più vicina alle foto che faranno le D70 di produzione... |
Bhe non male!!!!! Secondo me se resta su questa stessa lunghezza d'onda sarà sicuramente l'alternativa all'attuale 300D....Comunque aspettiamo... Certamente è molto presto valutare, bisogna vedere il comportamento sul campo e non solo!!!!! _________________ Nikon F100 | Nikon FE | 35-135 f3,5 | 24 f2 | () | Canon EOS 5D | 24-105L f4 | Canon EOS 300D (la mia scatoletta di plastica) | 24-85 f3,5-4,5 USM | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
luigi pandolfino non più registrato
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Izutsu utente attivo
Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2004 5:21 pm Oggetto: |
|
|
Si vabbè... mo' non ha rumore a 1600ISO... da un estremo all'altro |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12694 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
zimboart utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 4629 Località: Roma
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2004 5:28 pm Oggetto: |
|
|
Izutsu ha scritto: | Si vabbè... mo' non ha rumore a 1600ISO... da un estremo all'altro |
si ...e poi sull'exif non c'è mai l'iso! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
zimboart utente attivo
Iscritto: 18 Dic 2003 Messaggi: 4629 Località: Roma
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2004 5:32 pm Oggetto: |
|
|
Aaron80 ha scritto: | ...delle foto spettacolari a 1600 si sono sempre viste dalla D70 (anche il primo set che aveva le foto a 200 schifose)... secondo me avevano ciccato qualcosa coni 200 iso all'inizio... ma le foot che si vedono ora potrebbero essere attendibili... sembra proprio un bel macchinozzo... |
ma dai.....è quasi assente.....non è possibile....neanche i dorsi digitali per l'asselblad producono cosi poco rumore! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12694 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
czame utente
Iscritto: 04 Feb 2004 Messaggi: 278 Località: Bussero (MI)
|
Inviato: Mar 24 Feb, 2004 11:44 pm Oggetto: |
|
|
Ottime foto direi e rivaluto molto anche la D100 in questo confronto, pur non sapendo con che obiettivo sono state scattate: direi che la D100 ha un tono quasi "più naturale" e definito, soprattutto in jpg.
CMQ aspetto davvero di sentire un parere di DPreview! _________________ A chi vousa pusè la vaca lé sua! (vecchio proverbio Meneghino) - ***My Photo Album*** |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|