fotocamera reflex usata per iniziare

[gaulon]

Salve , scusate se sono l'utente 49859895 che fa questa domanda è da 2 settimane che bazzico in recensioni sia sul vostro sito che in altri oltre a video ecc..e mi sono creato troppa confusione Eeeek!!! o anche false idee quindi vi chiedo un confronto sperando possa essere utili anche ad altri .

Ho già adocchiato dei modelli magari correggetemi se sbaglio , inizialmente pensavo ad una bridge tipo fz200 alla fine ho capito che si fanno tutto sono comode perchè non si deve cambiare ottica ma sono inferiori di qualità ad una reflex anche entry-level almeno che non ci spendi tanti soldi

Io attualmente sono in collina e vivo in un posto abbastanza verde immerso nella natura da qui mi è partita la smania di fare foto più serie del mio s10e a paesaggi, natura , uccelli ( non in volo ) nè ho alcuni che si appoggiano all'albero di fronte alla mia finestra che dista a massimo 10 metri , cielo stellato perchè no anche i gatti anche se foto di quelli in giro non ne mancano .

Olltre a questo ci farei dei video unboxing e recensioni inizialmente pensavo di usare l's10e ( comprato usato a 280 da poco dopo un lg g4 ) giusto per farvi capire che non sono uno che compra e poi cambia spesso prodotto c'è lo tengo per un pò

I modelli che ho adocchiato io per il mio budget di 200-250 euro ( 20 euro in più non sono un problema se la qualità cambia di molto ) con ottiche sono :

nikon d5100 e canon 650d tra le due penso che l'ultima sia meglio per me , ma c'è tanta differenza?

preciso che il peso della fotocamera non mi interessa perchè la uso vicino a casa o alla macchina mi basta che abbia un grip decente

vorrei un prodotto che posso tenermi almeno 1-2 anni e non doverlo cambiarlo

grazie in anticipo

[gaulon]

Ciao, grazie di avermi risposto guardando i siti di comparazione tipo "versus " la canon ha il display girevole ed è touch invece la nikon no però quest'ultima ha la stabilizzazione nel corpo macchina che la canon non ha c'è devo prendere le ottiche stabilizzate

Visto che sono in tema puoi consigliarmi su quali ottiche prendere ?

Grazie

[Pasi]

Sono macchine molto simili, entrambe sono buone per iniziare e tenere qualche anno mentre capisci cosa preferisci fare e che lenti ti servono.

Tra le due, voto 650D, più che altro perché hai nominato i video e Nikon non ha mai puntato seriamente sui video.
Sulla 650D puoi installare anche il firmware Magic Lantern (https://www.magiclantern.fm/) che aggiunge tante funzioni per i video.

Purtroppo la D5100 non ha il motore interno di messa a fuoco e ti castra un po' nella scelta delle ottiche.
Nessuna delle due ha lo stabilizzatore sul corpo macchina.

Per le ottiche, è difficile darti consigli che non siano dati dalle nostre preferenze. Se trovi l'accoppiata 18-55 bene per iniziare, in Nikon puoi trovarle anche con il 18-105 e in Canon con il 18-135, onesti anche quelli.
In Canon potresti trovare il kit 18-55 + 55-250, anche quello è un kit onesto per iniziare.
Poi come dice Aarn ci sono i 70-300 ma rischiamo di aprire una porta che non chiudiamo più

[ranton]

Lascia perdere la Nikon D5100: è un modello troppo vecchio che, non solo è privo del motore di messa a fuoco e di stabilizzatore, ma soprattutto non è compatibile con la serie più recente di ottiche Nikon, la AF-P.

Se preferisci Nikon (hanno un sensore leggermente migliore delle Canon), con quel budget io cercherei tra l'usato una Nikon D3300 con ottica kit 18-55mm AF-S VR o AF-P VR.

Però con ottiche così corte scordati di fotografare uccelli. Ci devi aggiungere almeno un 70-300mm.

Se invece con i tuoi 250€ vuoi fotografare anche gli uccelli, devi accontentarti della Panasonic FZ200 che ha un discreto zoom 25-600 mm equivalente con ottima luminosità costante f/2.8.

Naturalmente il piccolo sensore 1/2,3" non può fornire la qualità del sensore APS-C di una reflex, ma per divertirsi può bastare anche quella.

[gaulon]

[gaulon]

[PieroF]

Se vuoi fare foto ad uccelli come quelle dove l'uccello riempie tutto il frame, con piumaggio affilettato ( ) e sfondo sfocato non basta neanche la d3300 e la d5100 (temo dovresti arrivare alle full-frame, per essere schietti ma onesti).
Se invece ti basta una qualità molto superiore alle foto che hai postato ma ancora poco appetibile per gli standard degli avifaunisti ti basta una bridge.

[gaulon]

[PieroF]

Capito, sì, pretendi un pochino in effetti.
Allora ti serve almeno un D3300 con teleobiettivo, e sarà comunque difficile immortalare momenti interessanti con una fotocamera così lenta.

[milladesign]

[PieroF]

Sì dai, la botta di fortuna e la mano esperta possono colmare la lentezza dello strumento. Ma poter usare l'ISO 4000 con poco rumore richiede la FF. Anche se le foto postate da gaulon non sembrano perfette e dunque credo basti una D3300.

Gli avifaunisti di vecchia generazione infatti ricorrevano ad artifici spesso piuttosto evidenti e a mio gusto sgradevoli. Usavano un noise reduction aggressivo per lo sfondo e uno più delicato per l'uccello, e per recuperare quel poco di dettaglio reale che restava andavano giù di sharpening pesante. Il piumaggio appariva spesso nitido ma non di nitidezza vera. Ma ripeto, le foto postate da gaulon non sembrano avere una qualità che vada oltre ciò, quindi va bene.

[gaulon]

[PieroF]

Sì, si scosta molto. Mi sembra assolutamente inadatta avifauna.

https://www.dxomark.com/Cameras/Canon/EOS-650D
https://www.dxomark.com/Cameras/Nikon/D3300

[ranton]

[milladesign]

[PieroF]

Ma tenendoci bassi, quindi sovrastimando le APS-C e sottostimando le FF moderne, si può scattare ad ISO 3200 con lo stesso rapporto segnale/rumore che con le APS-C ottieni a 1600.
Infatti nelle foto con la D500 riesco a percepire la fatica del sensore

[ranton]

[PieroF]

D'accordo sul non dar troppe specifiche ma quell'1-2 stop guadagnati nella fascia ISO 1000 - 4000 fanno molto.


(Sulla tecnica migliore da usare sul campo poi conta molto pure l'ISO-invarianza. Con alcune fotocamere non conviene sovraesporre in fase di scatto, con altre sì).

[gaulon]

[ranton]