Hasselblad

[triplep1974]

Poniamo di avere un obiettivo 6x6 tipico delle Hasselblad, montato su una fotocamera 35mm....

Che incremento di ingradimento fornisce?

[disperso]

È come montare un obiettivo progettato per il 35mm di pari focale.

Mi spiego, se monti il 150mm Hasselblad su un corpo Canon è come montare un 150mm Canon (sempre che esista), nessuna differenza.



ciao
Alessio

[halone]

però la xpan, sempre dell'hasselblad, usa ottiche medioformato sul 35mm, sia per il doppio fotogramma che per il singolo.
E il 30mm non "apre" come un 30 ma mi sembra di più...

[disperso]

Allora aggiungo che una data focale (facciamo 80mm) sul 35mm è un medio tele mentre sul 4x5 pollici diventa un grandangolare.

A parità di focale su diverse dimensioni di negativo avrai risultati differenti, più il negativo è grande più l'ottica "diventa grandangolare".

La tua domanda iniziale era riferita all'uso di una data focale di un ipotetico corredo Hasselblad montata su un corpo 35mm ed ottieni la stessa cosa che otterresti montando una focale uguale ma progettata per il 35mm, se invece confronti le due foto all'ora quella fatta sul formato maggiore ha un maggiore effetto grandangolare.

Ma forse non sono stato abbastanza chiaro.

Un esempio, il mio 58mm che utilizzo sul 4x5 pollici mi da la stesso effetto di un 17mm monato sul 35mm.

ciao
Alessio

[disperso]

Allora aggiungo che una data focale (facciamo 80mm) sul 35mm è un medio tele mentre sul 4x5 pollici diventa un grandangolare.

A parità di focale su diverse dimensioni di negativo avrai risultati differenti, più il negativo è grande più l'ottica "diventa grandangolare".

La tua domanda iniziale era riferita all'uso di una data focale di un ipotetico corredo Hasselblad montata su un corpo 35mm ed ottieni la stessa cosa che otterresti montando una focale uguale ma progettata per il 35mm, se invece confronti le due foto all'ora quella fatta sul formato maggiore ha un maggiore effetto grandangolare.

Ma forse non sono stato abbastanza chiaro.

Un esempio, il mio 58mm che utilizzo sul 4x5 pollici mi da la stesso effetto di un 17mm montato sul 35mm.

ciao
Alessio

[Adaster]

[triplep1974]

Vi ho posto questa domanda poiché giusto stamattina ho montato un obiettivo Olympus 135 (per l'OM2), con il dovuto adattatore sulla mia Canon EOS 350D...

Ho notato un'incremento di focale pari a 1.6: per inciso, mentre l'obiettivo è dichiarato come 135mm, così a occhio sulla Canon arriva a 216mm.

Scopo della domanda iniziale è sapere se montando un obiettivo Hasselblad sempre sulla 350d riesco ad ottenere un incremento di lunghezza focale pari a: ??

[disperso]

Finalmente siamo arrivati al problema vero ... montando il tuo obiettivo della Olimpus sulla Canon 350 hai giustamente notato un aumento di focale apparente come se tu avessi montato un obiettivo con una focale + lunga.

Questo si verifica perchè il sensore della tua 350 non ha la stessa superficie della pellicola 35mm ma è + piccolo ... se avessi fatto la prova con la Canon 5D non avresti notato nessuna differenza perchè monta un sensore delle stesse dimensioni di un fotogramma 35mm ...

ciao
Alessio

[disperso]

Per rispondere alla tua domanda moltiplica la lunghezza focale dell'obbiettivo Hassy per 1.6 ed ottieni la nuova lunghezza focale apparente ...

ciao
alessio

[triplep1974]

Ok, grazie mille!

[halone]

Bene, ho visto il trattato qui sopra. Ok. io le altre volte calcolavo per diagonali(come mi insegnarono) ma spiegato così è molto più semplice...

[disperso]

Le tabelle che si trovano su internet generalmente fanno il calcolo sulla diagonale ma io trovo più corretto fare il calcolo sul lato lungo del negativo ...

Il calcolo sulla diagonale è troppo influenzato dal rapporto tra i lati del negativo.

ciao
Alessio