s.t.

[PieroF]

Secondo me comunque, a gusto personale, riduzione del rumore con l'aggiunta di nitidezza artificiale non è un miracolo. Non la vedo come priorità. Non mi sembra migliore in tutto dato che i contorni delle gocce mi appaiono più naturali nella foto di partenza.
(Non lo so se il rumore è ritenuto errore tecnico, ma tante volte penso sia meglio. Capita di vedere uccelli scattati con iso 4000 completamente senza rumore ma dal piumaggio ricco di filamenti bianchi che... ).

Forse puoi provare a regolare il contrasto o l'intensità dei colori qui, e vedere cosa ti piace di più.

[Mausan]

[PieroF]

Lo so che non è facile, anche se credo sia più questione di euri in quei casi
(Con questa lente a 55mm un uccello verrebbe impastato pure con iso 400).
Comunque secondo me in questa foto la riduzione viene bene perchè i contorni importanti sono già molto definiti. In un paesaggio con l'erba verde penso che i granuli di rumore siano molto più godibili della riduzione e applicazione di maschere di contrasto, soprattutto se queste ultime vengono applicate sull'intera foto un po' alla svelta.

[fabiopollio27]

seguo
interessante!

[maxval1820]

[PieroF]