Potrà avvenire il sorpasso?

[MachuPichu]

Ma allora è un mistero. Io ho provato il 35mm a f/1.8 e rimane ancora lontano dallo shutter speed dello smartphone. Pensa che in estate arrivava addirittura a tempi sotto 1/4000 s (con ISO sempre sotto al 100), che con la reflex non posso raggiungere.

Non hai notato tempi particolarmente corti?

[MachuPichu]

Comunque sì, ho visto l'enorme contrasto locale.
Infatti con lightroom si riesce a guadagnare molto sul colore sul dynamic range ma lo sharpening arranca un pochino.

[opisso]

[MachuPichu]

Imho Huawei > iPhone nell'ultima annata

[milladesign]

Il discorso è accademico e da appassionati temo perchè siamo in un forum di appassionati, no?
Ti ringrazio, Opisso, per la lezione di marketing, ma nessuno di noi ha mai detto che i produttori di smartphone hanno inserito un modulo fotocamera per togliere quote di mercato ai produttori di fotocamere.
Spero bene che nessuno stampi un 2x3 di sfocato, sarebbe una spesa perfettamente inutile, oltre al fatto che si verrebbe a creare un problema di spazio alle pareti per appendere le stampine.

Ricapitolando, se non sbaglio il quesito iniziale posto da MachuPichu (a proposito, come ti chiami? Citarti col tuo nick è un lavoro ) era se la qualità di un cellulare potesse competere con quella di una fotocamera “normale”, che nulla ha a che vedere con quello che la gente fa/pensa/si è abituata a fare.

[MachuPichu]

In tutto questo discorso non consideravo la stampa come un aspetto prioritario. Molti della mia generazione le foto stampate le hanno viste solo negli album dei loro primi anni di vita, quando l'analogico tirava gli ultimi respiri.


ps: comunque mi chiamo Stefano.

[milladesign]

Ed è un grosso peccato, perchè non esiste monitor che possa generare l’emozione che puó dare tenere tra le mani una propria foto a cui si è affezionati o l’ammirare una bella stampa appesa a una parete. E non è una visione romantica della questione, perchè vale oggi per il digitale come valeva un tempo per l’analogico.
Non stampare, al tempo del digitale, vuol dire negare il futuro a un’immagine.

[Crunchy]

[MachuPichu]

Non lo so, il formato JPEG esiste da tanto e anche il TIFF fu uno dei primi.
Secondo me non si perderà la compatibilità.
E penso che volendo si trova tutto l'occorrente per leggere un floppy.

[milladesign]

Il problema non è la compatibilità dei formati ma la labilità dei supporti. Un archivio digitale sicuro richiede molto più dispendio di risorse rispetto alla conservazione di un oggetto “analogico”

[opisso]

Mah non saprei dipende...
La fotografia stampata è un oggetto che è più immediato e tangibile.
D'altra parte una foto digitale è più facilmente replicabile, salvabile su server/cloud, immediata da distribuire/condividere.

Penso inoltre ai notri pronipoti... se riusciremo a tramandare le nostre foto digitali, se riusciranno ancora a visuzlizzarle... non so quanti di loro si avranno comunque voglia di scorrere tutte le 100.000 foto lasciate dal bis-bisnonno e le 100.000.000 di foto lasciate dal bisnonno

[Crunchy]

[Crunchy]

[MachuPichu]

Secondo me non si perderà quasi nulla.

Se sei uno che ogni tanto se le va a riguardare il rischio di perdita è molto basso pure con gli hard disk, dato che si passano da un supporto all'altro.

Poi sicuramente tutte le foto caricate in rete non spariranno da un giorno all'altro, semmai avverrà gradualmente e previo avviso...

Infine, c'è anche una questione di interesse. Secondo me le foto scattate con valore creativo non hanno un gran valore per i nipoti, un tempo le foto viste erano quelle più salienti della vita.*


Finora passandole da un hard disk all'altro ho ancora intatte tante foto che mi sono state scattate all'inizio degli anni 2000.




*Tant'è che in diverse foto che ho postato qui mi è stata fatta notare la bassa qualità creativa. Forse ci si è lasciati prendere da un narcisismo nato chissà quando, forse si crede di voler stupire chissà chi, ma per me una foto importante rappresenta prima di tutto un luogo a cui sono emotivamente legato.

[nerofumo]

la verita' e' che se il livello di soddisfazione per chi fotografa coi cellulari risulta appagante nessuna reflex potra' apparire migliore. E' piu una questione di educazione all'immagine che altro. A chi non e' mai capitato di essere canzonato da qualcuno che a suo dire ha realizzato le stesse foto che hai realizzato tu con 5000 euro di corredo fotografico ? Dietro fatti del genere non vi e' una reale conoscenza della differenza abissale tra le due foto ma una presa di coscienza che il prodotto fornito dal cellulate basta e avanza per le proprie esigenze.

[Crunchy]

[MachuPichu]

E finora cosa si è perso online?
Secondo me internet durerà sempre.

[Crunchy]

[MachuPichu]

Bè, di sicuro ho potuto seguire la storia dell'internet pubblico.

Alla fine, imho, nessuna moderna può chiudere senza preavviso...
Di sicuro Google non fallirà e neanche Facebook dato che assorbe tutti i social promettenti.

Quelli che hanno fallito erano casucci... Tipo Windows live che ad un certo punto ha chiuso i Windows live space e in seguito Messenger... Ma erano ancora incapaci ad adattarsi.

[opisso]

Bah se il fotografo è un appassionato... 20-30-40 anni credo che curerà il suo archivio fotografico e non perderà nulla.
In caso di archivio digitale potrà fare dei backup mensili su ha diversi situtati in posti diversi, fare copie sul cloud ecc.

Il problema sono i vari passaggi generazionali.
E lì secondo me dipenda da cosa si fotografa ma anche da altri fattori.
Un libro rilegato in pelle umana con le foto ricordo e di famiglia probabilmente verrà conservato mentre una scatola da scarpe con dentro fotografie stile Eggleston magari verrà dato al macero (a prescindere dalla qualità delle foto).

Riguardo il digitale... mai vista una foto stampata del caro Tropico e spero che quelle che ha pubblicato qui su photo4u rimangono come suo ricordo sul sito al più a lungo possibile (vedo che sulla piattaforma ci sono foto di 15 anni).Se le avesse solo stampate, forse si sarebbero "perse"... chi può dirlo...

E apro un'altra parentesi. Anche se tutte le foto digitali si conservassero per sempre... triliardi di foto... qualcuna scomparirebbe non tanto per il disfacimento del supporto digitale ma perchè non ci sarebbe il tempo/la possibilità di guardarle.