Ragno * eliminata

[BIANCOENERO]

[maxval1820]

Leggo solo ora come si sia evoluta la situazione. Chiedo scusa a tutti per non essere intervenuto prima ma un bimbo di 2 mesi ti toglie tanto tempo ed energia e non sempre si ha tempo per leggere tutti i post.

[Simone.....]

Ci tenevo solo a precisare...per chi passa a leggere la discussione con buoni propositi...che per me il FS è imprescindile (come ho scritto) solo e soltanto per questo tipo di scatti (da cui appunto, ci si aspetterebbe di vedere ben più di una spilla di fuoco)....non nella macro in generale....

Tanto che chi mi conosce sa che non ho mai fatto un FS in vita mia e anzi sono sempre critico verso chi utilizza questa tecnica la dove non ci siano vere esigenze di RR spinto.

[marko82]

Posso rispondere soltanto adesso per via della mia sospensione.

Trovo alquanto discutibile il modo in cui è stata gestita questa questa diatriba.

Nella fattispece, nei messaggi da parte di altri utenti, è stata derisa la mia esperienza fotografica, la mia buona fede e la mia intelligenza esempio tra tutti : "non entro nel merito del soggetto vivo o morto perché non vorrei sentirmi dire che da ventanni sei anche entomologo..." ed il mio invito al porre commenti più costruttivi (ergo non limitarsi adire che il flash sia invasivo ma spiegarne anche il motivo) non è stato minimamente accolto.

E' stato detto che con un' ottica macro avrei avuto maggiore profondità di campo e questo è semplicemente FALSO è stato detto che il focus stacking è imprescindibile FALSO è stato detto che il ragno da me fotografato era morto/tramortito FALSO...l' unico commento costruttivo all' immagine è venuto da lamedelcaos relativo al taglio.

Non ho mai detto e neppure pensato che questa fosse la macro perfetta, ho solo detto che era insolito come l' unica cosa da salvare a detta di tutti sembrava essere la MAF e subito dopo invece "nulla era a fuoco"...ho solo detto di commentarla a prescindere dall' attrezzatura da me utilizzata.

Dopo l' intervento di biancoenero ho chiaramente invitato TUTTI, moderatori inclusi (vige qui la regola della legge uguale per tutti?), di limitarsi a commentare la fotografia e non commentare i commenti per porre fine al solito circolo vizioso e sono stato per questo sospeso(lo sarei stato probabilmente anche qualora avessi risposto ai vari commenti non relativi all' immagine, susseguitesi impunemente dopo la mia sospensione)



Io posso aver peccato di presunzione e me ne scuso ma non ho violato alcun regolamento, sono stato sospeso per aver ribadito ad un moderatore di attenersi alle disposizioni di biancoenero.

Mi è stato intimato di smettere di replicare alle provocazioni ed allo stesso tempo non è stato fatto nulla per evitare che queste venissero perpetuate....due pesi e due misure insomma.

Prendo atto, come molti altri, di quello che è diventato photo4u percuio vi lascio cantarvele e suonarvele da soli,

Questa non è arroganza ma una mera considerazione..i vecchi frequentatori se ne sono andati tutti, domandatevi il perchè, qualora dovesse mai pervadervi un momento di autocritica.

detto questo non replicherò ad altre provocazioni e vi saluto, spero che perlomeno il diritto di replica/precisazione mi sia concesso visto che lo hanno avuto tutti.

[BIANCOENERO]

Come credi Marco, a me personalmente spiace perdere gli utenti, ma questi devono attenersi al Regolamento.

[BIANCOENERO]