Raw o Jpg?

[charlie.it]

Ciao a tutti.
Come da titolo: raw o jpg?
So già la risposta: salvare sempre in raw.
Io ci sto provando, salvando in raw e jpg contemporaneamente e mettendo a confronto i risultati.
Proprio questi mi lasciano perplesso. Quelli che allego sono degli sreenshot di parti di immagine ingrandite 1:1 fatte con Gimp senza nessuna manipolazione, solo importate.
I risultati non sono secondo le mie aspettative.

[charlie.it]

Anche cambiando software, Darktable, i risultati mi sembrano migliori in Jpg.

[Pasi]

Certamente nel raw il rumore è più visibile e deve ancora essere "ridotto", ma è notevole la nitidezza "salvata" sul pizzo. Nel JPG la riduzione rumore della macchina ha invece piallato tutto...

[milladesign]

aggiungi anche che il jpg in camera incorpora un profilo che il raw non ha, da cui i colori più di tuo gusto nel jpg.

dovresti coe prima cosa provare a convertire il raw usando un software appropriato, che probabilmente è disponibile anche dal produttore della tua fotocamera (sia nikon che canon hanno i loro programmi, per esempio), altrimenti la partita sotto certi punti di vista è impari

[charlie.it]

[Pasi]

Resta comunque il fatto che il JPG è già "cucinato" dal processore della macchina, mentre il RAW devi svilupparlo, quindi ci devi spendere del lavoro. Giustissimo il commento di Giorgio, una buona partenza può essere sfruttare il software di conversione del produttore della macchina!

[Barbossa]

Anche io ho iniziato a scattare in raw+jpeg, perché come dicono in molti il raw ti permette di tirare fuori più roba e di recuperare di più.
Poi ho capito che non riuscivo a sfruttarne tutte le potenzialità, anzi peggioravo le cose. Anche perché una parte di me usava il raw come paracadute.

Da quando scatto solo in jpeg i miei scatti sono migliorati! Controllo meglio tutti i parametri prima dello scatto e dopo giusto due aggiustatine.

Io ho scelto la mia macchina in base all'immagine che tira fuori, quindi per ora mi affido a lei.