photo4u.it


Pixel mapping
Vai a 1, 2, 3, 4  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
Keynes
utente attivo


Iscritto: 16 Mgg 2005
Messaggi: 2111
Località: MC

MessaggioInviato: Mar 31 Gen, 2006 3:49 pm    Oggetto: Pixel mapping Rispondi con citazione

Sapete in quali altre digireflex è presente tale funzione, oltre ad Olympus?
_________________
Reportage: Castelluccio Winter 2010
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Mar 31 Gen, 2006 9:44 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

c'era nella olympus 8080... ma a che serve?

20d non lo ha.

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
isolarossa
utente attivo


Iscritto: 10 Ago 2005
Messaggi: 774
Località: Saronno (Va)

MessaggioInviato: Mer 01 Feb, 2006 12:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Ad eliminare (correggere) gli eventuali pixel difettosi (puntini bianchi).
La macchina fa una scansione di tutti i pixel del sensore e disconnette quelli che se non funzionanti lasciano "buchi" in tutte le foto.

Non capita spesso...ma a volte succede.

Come per la polvere..... non è nulla di trascendentale...ma avere la soluzione a portata di mano...è comunque utile.

_________________

La prima Associazione fotografica del sistema 4/3
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Mer 01 Feb, 2006 1:25 am    Oggetto: Rispondi con citazione

va buon... ma preferisco sapere se ho un pixel bacato Very Happy
_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
isolarossa
utente attivo


Iscritto: 10 Ago 2005
Messaggi: 774
Località: Saronno (Va)

MessaggioInviato: Mer 01 Feb, 2006 1:34 am    Oggetto: Rispondi con citazione

In che senso.....? E quando lo sai? Lo correggi in ogni foto?
Credo sia meglio...una volta scoperto....sistemarlo con una funzione del genere.

_________________

La prima Associazione fotografica del sistema 4/3
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Mer 01 Feb, 2006 1:55 am    Oggetto: Rispondi con citazione

hmmm ... forse hai ragione.. forse no.

Ciao

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
palmerino
utente attivo


Iscritto: 01 Ott 2004
Messaggi: 5943
Località: Formia (LT)

MessaggioInviato: Mer 01 Feb, 2006 9:13 am    Oggetto: Rispondi con citazione

incredibile: scopro che ho una macchia di polvere sul sensore (è solo un esempio)...non è meglio eliminarla?
Forse si...forse no.... Boh?

_________________
"E' meglio essere ottimisti ed avere torto
che essere pessimisti ed avere ragione" 
A. Einstein
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Mer 01 Feb, 2006 10:02 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Molto comoda la funzione, la E-500 ne aveva uno verde... mappata e via, problema risolto senza andare in assistenza.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mer 01 Feb, 2006 10:25 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Interessante, tute le digitali dovrebbero avere un aggeggio del genere, anche perchè è una soluzione puramente software, invece di infarcirle di inutility.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
photolais
utente


Iscritto: 07 Gen 2006
Messaggi: 340
Località: saronno

MessaggioInviato: Mer 01 Feb, 2006 11:15 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Mah
Non so perchè ma diffido dal sw sulle fotocamere.. sarò tradizionalista ma lo preferisco su PC..... Smile
Se nel formato (RAW, magari standardizzato) ci fosse
Citazione:
un'indice
dei pixel malfunzionanti, il sw di conversione raw->altro potrebbe tenerne conto e interpolarli in modo sicuramente più controllabile che non la macchina... (medie, contromedie, cubiche, tricubiche, spline, ieperspazi, ciascuno inventi la sua..)
In fondo i PC fanno 'girare' sw, le macchine fanno foto...
Voglio dire che cmq. qualsiasi algoritmo debba girare sul micro che governa la macchina, dovrà essere più 'sacrificato' di un fratello che giri su PC (ove le risorse sono ben maggiori) e RUBERA' risorse (potenza di calcolo e memoria) alle altre funzioni.Sulla macchina tali risorse vanno concentrate (secondo me) sulle operazioni che si possono fare solo lì e in quel momento (esposizione, fuoco, regolazioni di scatto in generale) per farle ancora meglio e/o più in fretta (e si può SEMPRE migliorare TUTTO).
Una domanda poi: non ho capito cosa intende palmerino

_________________
La mia foto migliore è la prossima che scatto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
photolais
utente


Iscritto: 07 Gen 2006
Messaggi: 340
Località: saronno

MessaggioInviato: Mer 01 Feb, 2006 11:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Scusate... volevo solo togliere la citazione da "indice" nel messaggio sopra (perchè non cito nulla) e invecie ho fatto casino.
_________________
La mia foto migliore è la prossima che scatto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Mer 01 Feb, 2006 11:19 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Guarda che il pixel mapping lo fanno già prima di venderti la macchina, i sensori hanno sempre dei pixel bruciati...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
photolais
utente


Iscritto: 07 Gen 2006
Messaggi: 340
Località: saronno

MessaggioInviato: Mer 01 Feb, 2006 11:24 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Izutsu ha scritto:
Guarda che il pixel mapping lo fanno già prima di venderti la macchina, i sensori hanno sempre dei pixel bruciati...

OK... ma al posto del valore di quel pixel bruciato, ne inventano uno (immagino mediando sui valori intorno e 'perdendo tempo' nel valutare questo valore ipotetico). Quello che io dico e che preferirei mi dicesse: il pixel 834 è bruciato il valore 123 che mi viene dato dal snsore per tale pixel quindi probabilmente NON ha senso. STOP. Poi io (in postproduzione) decido se sarà verdino, giallino, grigino o che altro...
Però può darsi benissimo che non abbia capito nulla....
Smile

_________________
La mia foto migliore è la prossima che scatto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Mer 01 Feb, 2006 12:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il valore di quel pixel non lo tengono in considerazione e fanno l'interpolazione con i pixel circostanti... nel raw semplicemente non hai quel valore, non viene trasferito... il software farà l'interpolazione secondo i suoi algoritmi, come se quel pixel non esistesse affatto.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
photolais
utente


Iscritto: 07 Gen 2006
Messaggi: 340
Località: saronno

MessaggioInviato: Mer 01 Feb, 2006 12:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Izutsu ha scritto:
il valore di quel pixel non lo tengono in considerazione e fanno l'interpolazione con i pixel circostanti... nel raw semplicemente non hai quel valore, non viene trasferito...

Non credo possa essere così per chè se no potrebbe succedere quanto segue:
1) ipotizziamo un MEGA sensore 3x3 (cioè 9 pixel.... si NON ho dimenticato i mega, è solo un esempio) cui diamo i nomi come a battaglia navale (A1, B3... )
ABC
1...
2.x.
3...
Il pixel B2 è morto (che sfiga... proprio quello in mezzo)
se il file mi arriva dalla macchina senza pixel e NON mi dice qual è quello mancante, mi torna un file con 8 valori, non 9... quindi che fo'?
se il RAW me li da per riga cosa faccio la 2' riga piu' corta ?
(occhio l'ip è che NON mi venga detto quale pixel manca, cioè io che postelaboro NON so che è B2, forse so che è sul 2 perchè di solito le righe hanno un qualche terminatore)
ripeto:
può darsi che stia sbagliando tutto Ok!
Anzi... è molto probabile Wink

_________________
La mia foto migliore è la prossima che scatto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Tomash
utente attivo


Iscritto: 21 Giu 2005
Messaggi: 11774
Località: Bologna

MessaggioInviato: Mer 01 Feb, 2006 12:33 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Avviene durante la demosaicizzazione, in pratica assegnano un valore ricavato dai pixel circostanti a quello bruciato, il quale come coordinate è si presente ed ha un valore, valore che non è quello letto dalla celletta che è rotta ma che è quello che ha tirato ad indovinare facendo una media dei pixel circostanti.
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Izutsu
utente attivo


Iscritto: 28 Dic 2003
Messaggi: 9922

MessaggioInviato: Mer 01 Feb, 2006 12:37 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

il valore del pixel centrale viene dedotto dalla media degli altri... poi non è nemmeno così, ci sono algoritmi più complessi ma in buona sostanza è così...

d'altra parte se è un pixel bruciato mica puoi farci niente...
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
photolais
utente


Iscritto: 07 Gen 2006
Messaggi: 340
Località: saronno

MessaggioInviato: Mer 01 Feb, 2006 12:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Very Happy Very Happy
PREMESSA
Very Happy Very Happy
mi rendo conto che il discorso sta andando un po' per le lunghe e rischio di apparire puntiglioso e quindi forse anche rompi....
Voglio però solo capire bene
Tomash ha scritto:
Avviene durante la demosaicizzazione, in pratica assegnano un valore ricavato dai pixel circostanti a quello bruciato, il quale come coordinate è si presente ed ha un valore, valore che non è quello letto dalla celletta che è rotta ma che è quello che ha tirato ad indovinare facendo una media dei pixel circostanti.

Quindi la macchina nel RAW passa per il pixel bruciato un valore 'ragionevole' ?
Se così è (ed era così che mi aspettavo) io dico:
sarebbe (secondo me) meglio che la macchina non 'sprecasse' tempo a calcolare quel valore ragionevole ma ne comunicasse uno qualsiasi, dicendo nel RAW guarda che però B2 (il pixel bruciato) non vale.
Il compito di 'indovinare' può essere svolto in demosaicizzazione, dal sw sul PC per le ragioni che ho esposto prima (per capirci ad es l'intorno di un pixel cos'è ? i 4 pixel ai 4 lati ? o anche gli altri 4 in diagonale? magari pesati di meno perchè + lontani (1,41...)? le possibilità sono molteplici e gli algoritmi svariati... vorrei poter cambiare sw sul PC non firmware sulla macchina)

_________________
La mia foto migliore è la prossima che scatto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
photolais
utente


Iscritto: 07 Gen 2006
Messaggi: 340
Località: saronno

MessaggioInviato: Mer 01 Feb, 2006 12:46 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

daccordo con Izutsu al 100%, dico solo che forse lo farei + volentieri su PC e non sulla fotocamera (abbiamo postato insieme quindi qs. msg sono forse un po' fuori sequenza) Smile
_________________
La mia foto migliore è la prossima che scatto
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Keynes
utente attivo


Iscritto: 16 Mgg 2005
Messaggi: 2111
Località: MC

MessaggioInviato: Mer 01 Feb, 2006 2:08 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Per me, invece, va benissimo così. Ancora una volta, grazie Olympus! Ok!
Se hai uno o più pixel bruciati, questi appariranno in tutte le foto...dopo che fai, ti metti a correggerli in ogni foto? E se le foto sono centinaia? Surprised
Non scherziamo! Wink

_________________
Reportage: Castelluccio Winter 2010
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Macchine Fotografiche Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2, 3, 4  Successivo
Pag. 1 di 4

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi