Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Pasi moderatore
Iscritto: 15 Dic 2007 Messaggi: 11305 Località: Romagna
|
Inviato: Mar 19 Gen, 2016 5:23 pm Oggetto: |
|
|
Arthur Zax ha scritto: | Capisco i costi di R&D, ma di certo non vanno scaricati tutti nel prezzo iniziale!
Sarebbe cone se la BMW o la Mercedes facessero costare un'auto 500.000 euro per ammortizzarne i costi di progettazione. Lo fanno, ma nel medio termine, di certo non con le prime vendite. |
Purtroppo è il contrappasso della tecnologia moderna. Una macchina sta sul mercato diversi anni, hanno tutto il tempo per rifarsi dei costi di sviluppo.
Un macchina fotografica, uno smartphone, un computer dopo un anno si trova sul mercato il modello successivo...
Tornando in tema, ovviamente si può selezionare il punto AF senza staccare gli occhi dal mirino. _________________ Marcello Absit iniuria verbis!
Tubi Kenko: una recensione - Che manuale prendo? - Adattare vecchi obiettivi su corpi nuovi
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_ staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5294
|
Inviato: Mar 19 Gen, 2016 5:32 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | ovviamente si può selezionare il punto AF senza staccare gli occhi dal mirino |
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Mar 19 Gen, 2016 5:34 pm Oggetto: |
|
|
Si, tuttavia il paragone è valido sino ad un certo punto, perché nell'automobile è assolutamente preponderante (in termini di costi) la componente meccanica, aspetto che innesca logiche totalmente diverse. _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Arthur Zax utente
Iscritto: 15 Dic 2012 Messaggi: 50
|
Inviato: Mar 19 Gen, 2016 5:44 pm Oggetto: |
|
|
Ah, allora capisco.
Mi sembrava troppo strano, usare un mezzo "meccanico" per selezionare un punto. Così ha senso, scusate. Probabilmente sono stato fuorviato dai vari video, chemostravano l'operazione dallo schermo.
Scusate.
Per la questione prezzo: d'accordo, quello con l'auto è un paragone azzardato, ma intendevo dire che comunque Fuji sta tentando di tenere alto il livello del prezzo non solo con le novità di hardware/software, ma anche sfruttando l'appeal, il marchio, l'anima (chiamatela come volete...) di questa macchina.
E, beninteso, se ci riesce, ben per lei (guardate Apple...).
Sono sicuro che a parità di prestazioni, Sony uscirebbe con un prezzo più basso. Magari giustificato dai volumi di vendita, per carità.
Comunque, non so voi, ma questa X-pro2 mi ha "eccitato" molto più di X-T1-10. Che ne pensate? Avete la stessa percezione? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Mar 19 Gen, 2016 5:55 pm Oggetto: |
|
|
Arthur Zax ha scritto: | Ah, allora capisco.
...intendevo dire che comunque Fuji sta tentando di tenere alto il livello del prezzo non solo con le novità di hardware/software, ma anche sfruttando l'appeal, il marchio, l'anima (chiamatela come volete...) di questa macchina... |
Questo senz'altro, del resto su queste pagine alla X pro 1 sono state dedicate oltre 150 pp., tuttavia considera sempre che il prezzo di lancio, ammesso sia quello, tende fatalmente a scendere un poco nel breve periodo.
Sony è diversa. È un colosso che si può permettere di distribuire perdite e ricavi su una platea di prodotti enorme, e non solo hardware. _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Mar 19 Gen, 2016 8:40 pm Oggetto: |
|
|
_Alex_ ha scritto: |
...Però k@220 quanto è bella...... |
Anche se hanno sbagliato a mettere le misure, visto che secondo quanto scritto, la 2 dovrebbe più o meno essere una biottica! _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
marcoD80 utente attivo
Iscritto: 03 Dic 2007 Messaggi: 1668
|
Inviato: Dom 24 Gen, 2016 8:44 am Oggetto: |
|
|
purtroppo queste macchinette sono un po "oggetti del desiderio" e se li fanno pagare cari e secondo me molte volte oltre il loro vero valore intrinseco,considerate che una olympus EM1 costava 1400 euro e oggi si trova sui 650 euro o giu di li,anche la nuova olympus PEN-F pare venga commercializzata ad un prezzo di 1500 euro.
La forza sta nel saper aspettare |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
efke25 utente attivo
Iscritto: 31 Ago 2007 Messaggi: 5121 Località: VITERBO
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Dom 24 Gen, 2016 11:46 am Oggetto: |
|
|
Io ho pagato 465 tre giorni fa la Pro 1, ma è un caso limite. _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_ staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5294
|
Inviato: Dom 24 Gen, 2016 8:33 pm Oggetto: |
|
|
Potresti dirmi in che rapporto dimensionale è rispetto alle tue Olympus OM?
Guardando da vicino la XPro1 non mi è sembrata poi tanto piccola, la Xe2 incarna meglio il mio concetto di fotocamera compatta di qualità che, però, ho provato a tenere nei miei manoni ed è risultata troppo piccola....
Che indecisione _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Dom 24 Gen, 2016 8:52 pm Oggetto: |
|
|
Infatti la Pro1, per me, da questo punto di vista ma non solo, è perfetta perché NON è troppo piccola.
Fondo contro fondo è identica alla OM2, stessa altezza se si considera anche il pentaprisma della OM2 (ovviamente non mi sono messo con il calibro in mano...).
La Fuji è poco più leggera.
_Alex_ ha scritto: |
Che indecisione |
Nessuno, ripeto nessuno, può capirti meglio di me.... _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_ staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5294
|
Inviato: Lun 25 Gen, 2016 6:34 am Oggetto: |
|
|
Mmmmmhhhhh, bene
Anche le dimensioni dichiarate da Dpreview, confrontate con quelle della mia Fm2 trovate in rete, mi fanno tranquillizzare, sono pressappoco identiche e la mia signora è sensibilmente più piccola della D600, ma non così tanto da pregiudicarne l'usabilità.
Ora devo solo attendere che il prezzo cali e che vengano applicati gli aggiornamenti _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Lun 25 Gen, 2016 8:38 am Oggetto: |
|
|
Un pò di pazienza ed anche la Pro 2 si attesterà su livelli più accettabili.
Quello che mi fa piacere è constatare che effettivamente è possibile avere la diapositiva virtuale. JPG (altro non m'interessa) immediatamente utilizzabili.
Peccato non ci sia la simulazione del Kodachrome... _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
_Alex_ staff tecnica
Iscritto: 22 Ago 2004 Messaggi: 5294
|
Inviato: Lun 25 Gen, 2016 12:38 pm Oggetto: |
|
|
La si può avere per vie traverse: Rawtherapee sviluppa molto bene i Raw dei sensori X-Trans, supporta un centinaio di simulazioni pellicola, sia colore che bianconero (comprese varie versioni della Kodachrome), ha un bell'algoritmo di riduzione del rumore ed un sacco di altre funzionalità che per impararle serve un corso di laurea.
Ciliegina sulla torta è free _________________
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Lun 25 Gen, 2016 12:52 pm Oggetto: |
|
|
_Alex_ ha scritto: | La si può avere per vie traverse: Rawtherapee sviluppa ...un sacco di altre funzionalità che per impararle serve un corso di laurea.
Ciliegina sulla torta è free |
Ti ringrazio, ma ho già dato... _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Arthur Zax utente
Iscritto: 15 Dic 2012 Messaggi: 50
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Hansel.r utente attivo
Iscritto: 24 Set 2006 Messaggi: 2959 Località: Fra Trantor e Terminus
|
Inviato: Sab 13 Feb, 2016 9:05 am Oggetto: |
|
|
Secondo Fuji Rumors, e le prime prove apparse su dpreview e imaging resource, nonostante abbia il 50% di pixel in più rispetto alla X-T1, sul rumore ad alti ISO ha un vantaggio di uno stop/uno stop e mezzo su questa. Inizio ad aspettare la futura X-T2 (il mirino ibrido non mi interessa, e il portafogli adesso è sgonfio). _________________ Roberto
http://www.flickr.com/photos/aralunae
[Canon G9] [Fuji X-E1] [Fuji X-T1] [Fuji X-T20] [Uno zoom e qualche focale fissa] |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Giovanni.Santangelo utente attivo
Iscritto: 17 Gen 2006 Messaggi: 1870 Località: Airola (BN)
|
Inviato: Sab 13 Feb, 2016 12:11 pm Oggetto: |
|
|
Interessante.
Io invece aspetterò un bel po che scenda il prezzo della Pro 2. Senza il mirino ibrido non m'interesserebbe il sistema Fuji. _________________ "Less is more"
(Ludwig Mies van der Rohe) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
Kintaro70 utente attivo
Iscritto: 31 Gen 2011 Messaggi: 783 Località: Verona
|
Inviato: Sab 27 Feb, 2016 10:34 am Oggetto: |
|
|
Intanto ecco il manuale:
https://www.dropbox.com/s/wrnuvgp85k755wt/X-Pro2%20Owners%20Manual.pdf?dl=0 _________________ Non arrenderti mai, perchè quando pensi che tutto sia finito, è il momento in cui tutto ha inizio.
I miei pezzi: D810, e qualche vetro Nikkor e Sigma
Fujifilm XT2, 10-24mm 4.0 OIS, 16-55mm 2.8, 56mm 1.2, 90mm 2.0, 100-400mm OIS. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
mikele utente attivo
Iscritto: 16 Dic 2008 Messaggi: 1736 Località: veneto
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|
|